然子 发表于 2012-1-16 11:51
非常希望有一个厂家搞一台象康太时G2类似的机器（包括体积/做工/价格利润水平），比全幅大30-50%的旁轴数码机出来。纪实可以旁轴。。风光又还可以连个平版电脑，大屏幕上慢慢构图合适了在电脑上按下快门。。。呵呵多好呢

ChK 发表于 2012-1-16 11:08
没错，当你需要非常精确的构图时，往往就不需要快拍了，这时，LCD取景正好派上用场，所以，我一直觉得3-5倍的变焦与旁轴搭配是非常合适的，无论从省电还是反应速度上来说都很好。当然，10倍以上的变焦用旁轴就不太合适了，因为随着焦距的变长，不同距离下的视差会越来越大。所以，佳能更低档的长焦DC都采用了全电子取景，而G系列反而保留了这个设计，肯定也是经常论证和市场调查的结果

lxl5427351 发表于 2012-1-16 09:22
其实吧，旁轴的取景误差完全可以考经验来纠正，尤其是在数码时代。

然子 发表于 2012-1-16 10:10
从G1X引起这样大的关注和富士几台旁轴变种数码机的热买。。说明S家这种把相机放到身前半米，户外阳光晃眼下能看清50%以上屏幕就按快门的摄影（还可以换镜头），对新闻/纪实这种相对严谨的摄影来说更多的还是娱乐摄影吧。虽然N家被微单这种变戏法一时迷惑了，不过从G1X的反击和富士旁轴变种数码机的大批型号出现，说明在传统里其实还是有很多容易应对的方式，起码可以眼平+屏幕的双观察方式比起微单的屏幕观察的娱乐摄影方式，多了2条腿走路的选择，对新闻/纪实而言也是一种安慰了！！！
其实可以换镜头不太贵的经典小机器，在胶片年代。。康太时小巧的G2（3镜带闪灯+箱）旁轴套装，是非常吸引摄影人的！今天来看旁轴变种数码机，做到全幅就这个体积也是完全可以的。。。。没有必要被S家的微单魔术骗倒。。。！毕竟眼平+屏幕的双观察方式，2条腿走路，选择的方式更多也更严谨！在构造上也有更多的经典方式可以从中评估和复古！。。。跟风只能被动也忘记了过去自己上百年不断总结出来的经验和本质。。革命创新只是新的方式，不是灵丹妙药。。还好有一些厂家知道那是魔术。。。
今天来看旁轴变种数码机，做到全幅或大全幅就这个（康太时小巧的G2）体积也是完全可以的。。。G1X只是序幕罢了！希望有一些经 ...

ChK 发表于 2012-1-13 10:33
DC快门时滞的主要原因，主要是来自于电子取景：
一方面，在很多相机上拍照时要先用机械快门档一下光线对感光器复位，这时要做的几个操作是：关掉电子取景功能，关闭机械快门，清零，打开机械快门，打开电子快门（后两步有不同的设计方案）
另一方面，如果用电子取景，你必然是通过看LCD显示来确定何时按下快门的，这时看到的图像实际上已经是过去的东西了，特别是在弱光下，需要降低帧速、延长每张图的曝光时间才能得到比较亮的取景图像，这个延迟也是很大的
所以，综合起来，就很慢了

再一方面，有人把AF的时间也算到快门时滞里，因为他们拍照是快门一次按到底的，没有半按对焦的习惯，这样，一般的DC时滞都在2秒左右了

综上所述，如果小DC要用于抓拍，我个人是非常愿意使用旁轴方式的，除了时滞外，还有不间断取景观察的好处，这一点上，电子取景和单反都没法做到，所以，我现在用S100V，如果真要抓拍，经常会直接看着拍摄对像而不是看取景器。

再一点经验：如果关闭LCD取景+半按快门守候，G1X※※爷爷辈的G2的时滞在0.1秒以下，这个水平已经接近入门单反了。由此得到两个结论：1. 纯“时滞”其实一直以来都不算大，2. 旁轴+关闭电子取景的方式对减小快门时滞贡献很大。相对于取景误差， ...

holyguns 发表于 2012-1-15 15:08
就刚才andy的那个帖子说，G1X还是比不上m43的对焦速度，只是比自家S系块一点点，重点是这个词“quite average”，没有惊喜。。。有点失望。。。

hddvdc 发表于 2012-1-15 20:44
楼主这帖子的主题是资讯：佳能CES2012发布无反G1X
等待楼主发表最新资讯：佳能G1X已到货开卖，售价平易近人

ChK 发表于 2012-1-13 10:33
DC快门时滞的主要原因，主要是来自于电子取景：
一方面，在很多相机上拍照时要先用机械快门档一下光线对感光器复位，这时要做的几个操作是：关掉电子取景功能，关闭机械快门，清零，打开机械快门，打开电子快门（后两步有不同的设计方案）
另一方面，如果用电子取景，你必然是通过看LCD显示来确定何时按下快门的，这时看到的图像实际上已经是过去的东西了，特别是在弱光下，需要降低帧速、延长每张图的曝光时间才能得到比较亮的取景图像，这个延迟也是很大的
所以，综合起来，就很慢了

再一方面，有人把AF的时间也算到快门时滞里，因为他们拍照是快门一次按到底的，没有半按对焦的习惯，这样，一般的DC时滞都在2秒左右了

综上所述，如果小DC要用于抓拍，我个人是非常愿意使用旁轴方式的，除了时滞外，还有不间断取景观察的好处，这一点上，电子取景和单反都没法做到，所以，我现在用S100V，如果真要抓拍，经常会直接看着拍摄对像而不是看取景器。

再一点经验：如果关闭LCD取景+半按快门守候，G1X※※爷爷辈的G2的时滞在0.1秒以下，这个水平已经接近入门单反了。由此得到两个结论：1. 纯“时滞”其实一直以来都不算大，2. 旁轴+关闭电子取景的方式对减小快门时滞贡献很大。相对于取景误差， ...

然子 发表于 2012-1-15 18:30
同意。。。尼康可惜了，怎就上了S家的挡！雄心勃勃，投入了大力气。。做了几个镜头出来，这个模具伤的不轻呀。富士就狡猾呀轻松转身还复古？（没有上当）。。没有了低通。。。APS等同全副的画质。。再搞到大全副用120旁轴的机身转变数码他估计也比较容易
宾得胶片时就搞过非常小的机身，（玩形式）宾得Q估计也是。。。玩一票 本帖最后由 然子 于 2012-1-15 18:41 编辑

然子 发表于 2012-1-15 18:21
APS-C片幅比例相对比一般书的比例要长一些使用上容易裁些长边，G1X就比较接近。宽度G1X很接近APS-C。故基本就认为G1X的画质等同APS-C片幅。。。没有必要太追跟问底了。。。600D的画质水平我估计基本是可以接近的。关键是焦段和对焦速度和使用感觉自己要满意，方便是肯定的了。。。搞的太好估计佳能又怕影响600D等自己低端的单反，只能不要太认真了。。。留点遗憾？
比较关心的是佳能的单电。。好象有点大全副的风声，盼望中

光圈8快门125 发表于 2012-1-15 17:59
宾得那个是玩一票，本来就没有搞成系统的希望。尼康可惜了，雄心勃勃，投入了大力气。

本帖最后由 光圈8快门125 于 2012-1-15 18:03 编辑

hddvdc 发表于 2012-1-15 17:48
尼康V1和宾得Q都很尴尬了。

hddvdc 发表于 2012-1-15 17:48
尼康V1和宾得Q都很尴尬了。

hddvdc 发表于 2012-1-15 17:48
尼康V1和宾得Q都很尴尬了。

然子 发表于 2012-1-15 15:48
比较可惜的是尼康V1，上了S家的当！还卖的超贵（镜头感觉比佳能的APS-C塑料卡口的镜头还更加玩具，又不是几百一支要千元以上。。）这下比较被动了（感光器面积太小）上了S家的当！！S在单反里面占不了便宜，自己另创形式吸引新手是一招狠手，让大家跟风跑。。。。佳能不上当搞了G1X。。其实也只是出了一点力，没有完全发力。。。相反搞了C300冲击S家电视电影器材高端市场把它扭向平民化大众化。。占领中端市场（EOS镜头辅助！）为抢4K高端电影铺路！掏他后院。。。要是佳能单电搞成大全幅（比全幅大30-50%），那真把S家气坏了，为什么不呢？反正1D系列已经合并了，求快。。？高画质高象素慢速机还没有见面嘛。。。搞个大全幅（比全幅大30-50%，也搞全幅有2个系列）才好玩呢，反正S家系统已经布局完毕，突然发力感光器面积比全幅大30%，镜头卡口可以通用EOS。。好戏就来了！                                                                                                                                                                                     富士感觉还是比较明智的把过去的旁轴改头换面成数码。。。搞几个系列，很自然的过度了，还复古经典买个高价。
G1x对焦要是跟单反一样 ...

然子 发表于 2012-1-15 15:48
比较可惜的是尼康V1，上了S家的当！还卖的超贵（镜头感觉比佳能的APS-C塑料卡口的镜头还更加玩具，又不是几百一支要千元以上。。）这下比较被动了（感光器面积太小）上了S家的当！！S在单反里面占不了便宜，自己另创形式吸引新手是一招狠手，让大家跟风跑。。。。佳能不上当搞了G1X。。其实也只是出了一点力，没有完全发力。。。相反搞了C300冲击S家电视电影器材高端市场把它扭向平民化大众化。。占领中端市场（EOS镜头辅助！）为抢4K高端电影铺路！掏他后院。。。要是佳能单电搞成大全幅（比全幅大30-50%），那真把S家气坏了，为什么不呢？反正1D系列已经合并了，求快。。？高画质高象素慢速机还没有见面嘛。。。搞个大全幅（比全幅大30-50%，也搞全幅有2个系列）才好玩呢，反正S家系统已经布局完毕，突然发力感光器面积比全幅大30%，镜头卡口可以通用EOS。。。搞几个系列，很自然的过度了，还复古经典买个高价。
G1x对焦要是跟单反一样 ...