经多年研究，发现大部分烧友搞不清自已CD相对正确的声音

2481 49

[21 楼] NSX [资深泡菜] 12-7-11 10:33 zy1973 发表于 2012-7-11 09:23 多听现场声，做为音响较声参考有好处，但也不过分迷信现场声，因为CD经过录音师整体调整过，才让声音听起来更平衡，跟现场声差别太大。我经常去听粤曲现场，发现他们的敲击乐离得最远但声音却最大、穿透力最强，如果二胡不加扩声设备几乎被敲击乐全部压制。这时候录音师肯定就会把敲击乐录得小声一些，二胡调得大声一些，以达到整体平衡。 +1 在现场听过，感觉和录音完全不是一回事。如果hifi器材发声效果跟现场一样，不晓得失真多大录音设备的放置位置，录音器材和人耳的差异，以及后期的制作，导致与现场效果差异太大。录音有录音的追求，现场有现场的效果。
[20 楼] zy1973 [陈年泡菜] 12-7-11 09:23 sigma110 发表于 2012-7-11 05:29 多在好位置听现场演奏，建立基本的平衡概念，不过太奢侈了多听现场声，做为音响较声参考有好处，但也不过分迷信现场声，因为CD经过录音师整体调整过，才让声音听起来更平衡，跟现场声差别太大。我经常去听粤曲现场，发现他们的敲击乐离得最远但声音却最大、穿透力最强，如果二胡不加扩声设备几乎被敲击乐全部压制。这时候录音师肯定就会把敲击乐录得小声一些，二胡调得大声一些，以达到整体平衡。
[19 楼] sigma110 [禁言中] 12-7-11 05:29 多在好位置听现场演奏，建立基本的平衡概念，不过太奢侈了
[18 楼] jdai [禁言中] 12-7-11 01:46 zy1973 发表于 2012-7-10 23:45 谢谢老兄关注。今天去听※※国箱，重新体会了一下，悟出了一点门道。放同一支曲，那个低频，我的12寸大喇叭只需轻轻动一下就达到了；小喇叭可能要付出多一倍的冲程才可达到。因此小喇叭跟大喇叭发出的低频是完全两码事。小口径发出的是“挤压式”低频，听起来结实有力。大口径喇叭发出的是“宽松式”低频，听起来更松软、弥散。现在小箱子确实也能低音澎湃，但采用近似方法，把低频比重夸大，再把弱音弄成强音，更把某些临近的中频也弄成低频，所以听上去结实有力。适合听流行音乐、打击乐、弹拨乐。如果不过分追究细节，也可以听古典乐。
[17 楼] NSX [资深泡菜] 12-7-10 23:48 zy1973 发表于 2012-7-10 23:45 谢谢老兄关注。今天去听※※国箱，重新体会了一下，悟出了一点门道。放同一支曲，那个低频，我的12寸大喇叭只需轻轻动一下就达到了；小喇叭可能要付出多一倍的冲程才可达到。因此小喇叭跟大喇叭发出的低频是完全两码事。小口径发出的是“挤压式”低频，听起来结实有力。大口径喇叭发出的是“宽松式”低频，听起来更松软、弥散。确实是，所以杂志上很多高端玩家同时拥有大型单元的箱子与中小型单元的箱子，我估计是为了有不同的听音体验吧
[16 楼] zy1973 [陈年泡菜] 12-7-10 23:45 NSX 发表于 2012-7-10 23:02 我翻了翻，似乎以前带耳机孔的机器稍多一点，现在，几乎过两万的数码光碟设备，十分少见耳机孔，五万以上的顶级行列，基本找不到有耳机孔的了。不过高档前级带耳机孔的倒是十分常见。估计厂商认为高端玩家听耳机必备独立耳放吧…… 谢谢老兄关注。今天去听※※国箱，重新体会了一下，悟出了一点门道。放同一支曲，那个低频，我的12寸大喇叭只需轻轻动一下就达到了；小喇叭可能要付出多一倍的冲程才可达到。因此小喇叭跟大喇叭发出的低频是完全两码事。小口径发出的是“挤压式”低频，听起来结实有力。大口径喇叭发出的是“宽松式”低频，听起来更松软、弥散。
[15 楼] NSX [资深泡菜] 12-7-10 23:02 zy1973 发表于 2012-7-10 19:42 老兄说得不错，确实高端机没见有耳机孔。只是我这台索尼XA5ES有耳机孔. 索尼XA7ES也有耳机孔，7ES现在二手还卖8000左右，应该排不上档次机。我翻了翻，似乎以前带耳机孔的机器稍多一点，现在，几乎过两万的数码光碟设备，十分少见耳机孔，五万以上的顶级行列，基本找不到有耳机孔的了。不过高档前级带耳机孔的倒是十分常见。估计厂商认为高端玩家听耳机必备独立耳放吧……
[14 楼] zy1973 [陈年泡菜] 12-7-10 21:54 今天又去商场听胆机推英国小书架箱，发现一个现象：某些低频这些小箱子比我的12寸三分频日本箱还要浓. 我开始怀疑我家那对12寸三分频的大书架箱了, 回到家后，我马上用耳机重新听了一遍那支曲子，发现耳机低频跟我12寸大箱子更为接近。比较合理的解释可能是英国小书架箱加强了某一频段的低频。我猜想，小书架箱的设计师，专门在某一段低频做了一个峰；以前我看了很多小书架箱的频响曲线，大部分都在100HZ左右做一个峰。补充一下：当时我听的英国小箱是后倒相的，非常帖近后墙，可能加强了低频。本帖最后由 zy1973 于 2012-7-10 22:03 编辑
[13 楼] sigma110 [禁言中] 12-7-10 20:07 zy1973 发表于 2012-7-10 19:42 老兄说得不错，确实高端机没见有耳机孔。只是我这台索尼XA5ES有耳机孔. 索尼XA7ES也有耳机孔，7ES现在二手还卖8000左右，应该排不上档次机。这个机子我认为已经很不错了
[12 楼] zy1973 [陈年泡菜] 12-7-10 19:56 Bohnenkaffee 发表于 2012-7-10 16:30 rca输出到耳放。耳放的声音，相对功放音箱来说，中性得多。
[11 楼] zy1973 [陈年泡菜] 12-7-10 19:42 NSX 发表于 2012-7-10 15:46 每个厂商定位稍微上档次点的CD/SACD讯源都没有耳机口哦老兄说得不错，确实高端机没见有耳机孔。只是我这台索尼XA5ES有耳机孔. 索尼XA7ES也有耳机孔，7ES现在二手还卖8000左右，应该排不上档次机。
[10 楼] sigma110 [禁言中] 12-7-10 18:50 用耳机较声古已有之，不是神马新发明。正如JDAI说的，耳机形成的音场和音箱形成的音场有差异-------- 好的耳机公司如STAX和铁三角都有自己的试音碟发售。
[9 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 12-7-10 16:54 cd机的耳机插口也是耳放。
[8 楼] NSX [资深泡菜] 12-7-10 16:46 Bohnenkaffee 发表于 2012-7-10 16:30 rca输出到耳放。按照首贴的说法，多了耳放，又离音源的本貌远了~~~~
[7 楼] 米老虎 [资深泡菜] 12-7-10 16:32 进错鸟,以为烧相声的.
[6 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 12-7-10 16:30 NSX 发表于 2012-7-10 15:46 每个厂商定位稍微上档次点的CD/SACD讯源都没有耳机口哦 rca输出到耳放。
[5 楼] jdai [禁言中] 12-7-10 15:49 zy1973 发表于 2012-7-10 15:36 谢谢指导。指导谈不上。个人感想而已。无论怎样，正确的声音还是应该作为追求的绝对目标。正确的声音才是真正好听的。
[4 楼] NSX [资深泡菜] 12-7-10 15:46 每个厂商定位稍微上档次点的CD/SACD讯源都没有耳机口哦
[3 楼] zy1973 [陈年泡菜] 12-7-10 15:36 jdai 发表于 2012-7-10 15:21 基本赞同你的观点。耳机声音比较正确。但问题是，正确的声音和好听的声音未必等同。所谓耳机声音比较正确，理由也是因为耳机声音更接近现场演奏演唱。但是现场声音虽然正确，也是有变化的。蔡琴在体育场唱歌和在小酒吧唱歌声音听来会有差别，站在钢琴边和距离20米远，声音也有差别。所以说，正确的声音不重要，重要的是均衡好听的声音。下载的高清电影在电脑上看皮肤偏白，接到电视机上看皮肤偏红，二者都好看，因为图像是均衡统一自成体系的。hifi产品无论工业成品还是DIY成品，完全正确的声音屈指可数，但各有拥趸，因为各有各的特点，各自都能建立均衡的声场。当然声音不正确的音响还是应该尽量避开，因为诚如你说，它只能在播放某些特定音乐时很好听。谢谢指导。
[2 楼] jdai [禁言中] 12-7-10 15:21 基本赞同你的观点。耳机声音比较正确。但问题是，正确的声音和好听的声音未必等同。所谓耳机声音比较正确，理由也是因为耳机声音更接近现场演奏演唱。但是现场声音虽然正确，也是有变化的。蔡琴在体育场唱歌和在小酒吧唱歌声音听来会有差别，站在钢琴边和距离20米远，声音也有差别。所以说，正确的声音不重要，重要的是均衡好听的声音。下载的高清电影在电脑上看皮肤偏白，接到电视机上看皮肤偏红，二者都好看，因为图像是均衡统一自成体系的。hifi产品无论工业成品还是DIY成品，完全正确的声音屈指可数，但各有拥趸，因为各有各的特点，各自都能建立均衡的声场。当然声音不正确的音响还是应该尽量避开，因为诚如你说，它只能在播放某些特定音乐时很好听。
[1 楼] zy1973 [陈年泡菜] 12-7-10 13:50 本人经过多年研究，发现所有认识的发烧友，包括本人，都基本搞不清自已最熟悉的CD（LP）到底应该发出怎样的声音才算相对正确。这个提法，可能很多烧友会不高兴，要砸砖了。砸砖不怕，请大致把本文看完再砸也不迟。首先本文要探讨的是“一张CD相对正确的声音”，而不是绝对正确的声音，绝对的东西是不存在的，我们只能是努力地探索，尽量地接近或达到一张CD原本的声音。众所周知，一套音响最终从音箱中播出的声音，受诸多前端器材影响，不同的CD播放机、不同的功放、不同的音箱、不同的线材，甚至不同的房间都会直接影响到最终声音的表达，看到这里，可能会有烧友说，既然存在这么多的改变CD碟原本声音的因素，那还有讨论“相对正确声音”的必要吗？我认为有必要！非常有必要。因为我见过太多太多的发烧友，特别是喜欢DIY的朋友，他们音箱发出的声音跟“相对正确的声音”相差得太远太远了。也许，有烧友会反问我：你是如何知道一张CD相对正确的声音呢？老实说，我也发烧了近20年，也听过一些中低端器材，在这个问题上我也走了很多弯路，长年搞不清这个“相对正确声音”，只是近一两年才慢慢摸索、学习刘汉盛先生的套路、总结出一个方法（也许我这个方法也不对），下面简单说一说：想听到最接近CD本原的“相对正确的声音”，最便捷的方法还是找一台质量较好的带耳放的CD机，找一付质量过得去的头戴式大耳机，直接插到CD机监听，这个方法排除了音源之外的绝大部分干扰，最直接、最接近CD原本的声音。这个方法其实是跟刘汉盛先生学来的。有烧友看到这里，会质问：你的CD机耳放、耳机型号，这些差异也是影响声音的！没错，质问得好，但我想说的是，这个方法已经是我们业余发烧友最便捷的方法了，这个方法可以让你更直接把握到一张CD原本的“相对正确的声音”。上面介绍这个方法，经过我近年的听音经历，发现一个有趣的现象：我听耳机的声音，跟一些资深发烧友家里的搭配良好的全套“厂货”相比，声音非常接近！当然他们全套系统价值多在数万元以上了，而且都是落地箱；另外一部分发烧友家里的搭配良好的全套小型书架箱系统（厂货），只能有限重播一部分音乐（相对正确），有的系统带有明显的“声染色”，比如说有些小箱子系统播放《夜莺小夜曲》第一首，明显就把低音大提琴的声音过滤掉大部分；还有一部分DIY烧友，他们系统出来的声音偏颇得最为严重！甚至是深深陶醉在这样的严重偏颇的声音中，也算是玩个性音响的代表吧。