Zeiss Ikon ZM —— 一篇迟来的试机报告

93784 1194

[145 楼] 酒杯 [资深泡菜] 12-7-31 08:31 好像听说银色机身已经停产了。
[144 楼] 逑 [泡菜] 12-7-31 08:23 这机器，最满意的就是后面的曝光锁定钮，操作非常的顺手，为啥m7不加这功能？
[143 楼] leeleefu917 [泡菜] 12-7-31 01:16 我的那部ZI故障主就是快门突然失灵至今任然如此，测光正常就是快门无反应，厂家检测说是电子部件坏了，但是在网上看了很久发现也有别的ZI用户遇到同样问题还有些用福伦达电子旁轴的也是，我估计还是有这个风险的。此机我个人在没遇到这个BUG之前非常满意，配合ZM35 +50完美。原厂那边说本来可以保修但我买的不是行货所以不能非要6千才修，哎，以后还是机械吧不用A档就是习惯下一样快。话说我看leica到处有修的国内香港都可以，这些停产电子玩意一坏就无药可医.....
[142 楼] 四味木 [资深泡菜] 12-7-30 23:49 leeleefu917 发表于 2012-7-26 18:03 当初在M6与ZI之间纠结，最后选择了ZI，但现在后悔不已，此机电子快门有致命BUG（快门失灵），我的ZI现已尸体1年多了，四处求医无果，只有寄去日本原厂能修但检查费1500修还要6K，可以买台新的了好吗。啥故障，卷片后不能释放？
[141 楼] 四味木 [资深泡菜] 12-7-30 23:48 我是初学我怕谁发表于 2012-7-25 20:08 这个作品真不错，不过有点偏蓝，斗胆调一张原片有一点欠曝所以有些偏冷
[140 楼] 潇洒的落叶 [资深泡菜] 12-7-30 15:21 无限远黄斑不重合是镜头问题，我的福伦达35/1.4不合，徕卡50/2重合。
[139 楼] Luft [陈年泡菜] 12-7-30 12:01 把祂全泄在手上发表于 2012-7-27 21:08 用了三年ZI，没掉过链子。唯一令人诟病的就是表面蒙皮，时间一长，磨损严重。其实用单反的橡胶蒙皮就行。使劲操，磨得差不多了自己换形状比较规矩，应该不难 JamesZDL 发表于 2012-7-29 19:49 我的ZI机器黄斑对焦无限远不能重合，就是说对很远的目标对焦，镜头转到无穷远以后还要再往回调一点才能黄斑重合。对拍照有影响吗？该如何修理？能否自己动手啊？请各位高手帮忙解答。 tomcattiger 发表于 2012-7-29 22:22 我也遇到这个问题不知道怎么调整首先确定一下对焦的物体够不够远？旁轴测距比单反灵敏很多，50米远和100米远差别就非常明显，他们和无限远又不同我是对着大约1000米外的物体对焦，镜头上的无限远还会过一丁点不确定是否是正常的但大光圈拍片合焦很准如果拍片没问题就别轻易动了
[138 楼] tomcattiger [泡菜] 12-7-29 22:22 JamesZDL 发表于 2012-7-29 19:49 我的ZI机器黄斑对焦无限远不能重合，就是说对很远的目标对焦，镜头转到无穷远以后还要再往回调一点才能黄斑重合。对拍照有影响吗？该如何修理？能否自己动手啊？请各位高手帮忙解答。我也遇到这个问题不知道怎么调整
[137 楼] JamesZDL [泡菜] 12-7-29 19:49 我的ZI机器黄斑对焦无限远不能重合，就是说对很远的目标对焦，镜头转到无穷远以后还要再往回调一点才能黄斑重合。对拍照有影响吗？该如何修理？能否自己动手啊？请各位高手帮忙解答。
[136 楼] 把祂全泄在手上 [泡菜] 12-7-27 21:08 用了三年ZI，没掉过链子。唯一令人诟病的就是表面蒙皮，时间一长，磨损严重。其实用单反的橡胶蒙皮就行。
[135 楼] Luft [陈年泡菜] 12-7-27 11:33 kaiming 发表于 2012-7-26 21:12 继续黑白 kodak 5222 kaiming 发表于 2012-7-26 21:22 反转无论黑白还是反转，片子的味道都相当的好！心动ing
[134 楼] Luft [陈年泡菜] 12-7-27 09:56 leeleefu917 发表于 2012-7-26 18:03 当初在M6与ZI之间纠结，最后选择了ZI，但现在后悔不已，此机电子快门有致命BUG（快门失灵），我的ZI现已尸体1年多了，四处求医无果，只有寄去日本原厂能修但检查费1500修还要6K，可以买台新的了好吗。真的吗？确定货币单位不是日元？当年曾经把康泰时相机送到日本京瓷维修快门，连运费一共不到900 哪怕是更换整个快门，含人工费也不应该超过2000吧要是维修ZI快门收费7500，等于科西那宣称不对ZI提供维修服务，太黑了！建议给德国蔡司发邮件投诉，蔡司应该不会不管，说严重了是砸牌子的大事关注后续进展！
[133 楼] Maxxum [胶片单反相机版主] 12-7-27 03:42 leeleefu917 发表于 2012-7-26 18:03 当初在M6与ZI之间纠结，最后选择了ZI，但现在后悔不已，此机电子快门有致命BUG（快门失灵），我的ZI现已尸体1年多了，四处求医无果，只有寄去日本原厂能修但检查费1500修还要6K，可以买台新的了好吗。第一次听说这样致命的Bug，应该是个例。
[132 楼] mhi [陈年泡菜] 12-7-27 00:09 曾经有两年多的时间，同时在用M6、MP、RF和ZM，撇开Leica不说，就RF和ZM来比较，自己觉得优胜的是RF，无论操作和做工都在ZM之上，使用率也是自己几台旁轴当中最高的。後来出掉了ZM进了SW，专门配超广角来用，倒是好玩 RF
[131 楼] kaiming [泡菜] 12-7-26 21:24 反转
[130 楼] kaiming [泡菜] 12-7-26 21:22 反转
[129 楼] kaiming [泡菜] 12-7-26 21:20 反转
[128 楼] kaiming [泡菜] 12-7-26 21:19 反转
[127 楼] kaiming [泡菜] 12-7-26 21:17 继续黑白 kodak 5222
[126 楼] kaiming [泡菜] 12-7-26 21:16 继续黑白 kodak 5222
[125 楼] kaiming [泡菜] 12-7-26 21:15 继续黑白 kodak 5222
[124 楼] kaiming [泡菜] 12-7-26 21:12 继续黑白 kodak 5222
[123 楼] kaiming [泡菜] 12-7-26 21:09 zm sonnar-c50的讨论在无忌的讨论很少见啊，自己曾经短暂地使用过一段时间，出的片子十分让人乐在其中。我也来扔几张zm c-sonnar50+胶片，希望在这个帖子看到更多大家用此头出的胶片作品，这样自己说不定一冲动又会去买回来了，哈哈。个人比较认同前面一个泡菜的发言，全新ikon和二手m6的话，倾向于后者，为的是耐用和可靠。
[122 楼] leeleefu917 [泡菜] 12-7-26 18:03 当初在M6与ZI之间纠结，最后选择了ZI，但现在后悔不已，此机电子快门有致命BUG（快门失灵），我的ZI现已尸体1年多了，四处求医无果，只有寄去日本原厂能修但检查费1500修还要6K，可以买台新的了好吗。
[121 楼] mushroom2003 [陈年泡菜] 12-7-26 17:31 Luft 发表于 2012-7-26 16:41 非常宝贵的使用经验！鼓掌 mushroom兄的涉猎够广泛的，呵呵呵呵，中菜毒颇深，是以一发不可收拾；上面仅是一家之言而已，博君哂笑。再引申一下： ZM比RF通透明艳，窃以为一是RF版以历经数十年之风雨，少不免有玻璃起雾等现象；二是当今之镀膜水平比当年有大大之提高。 RF版F2与F1.5之优劣，系李祖文先生（李祖达先生兄长）之见，亦系小弟使用过程中之愚见。 YC 1.4全开光圈的锐度似也不甚理想（也可能是小弟眼力不佳，对焦不太准之故），光圈收到F2，则锐度有很大的提升；但此头相对Sonnar来说，焦外二线性比较严重，不及Sonnar的柔和耐看。另外，自己用过的一些标头，相对而言，觉得素质最高、效果最好、自己最满意的是那枚M-Summicron，不愧是Leica的看家之镜，不论色彩、锐度、焦外都有令人满意的表现（虽然我的这个是最寂寂无闻的M-Summicron）。但是Sonnar标头之毒一直莫能解除，且也好高骛远F2以上的大光圈，所以最近才上了这支ZM Sonnar。
[120 楼] Luft [陈年泡菜] 12-7-26 16:41 mushroom2003 发表于 2012-7-26 14:59 总结一下： ZM的色彩比老款（含F2及F1.5）要明艳通透，全开光圈的锐度（同为F1.5）ZM的似乎比RF的好（可能有个体差异的情况）； RF版Sonnar，同在F2，F2的比F1.5的素质相对好些；同为F2镜头，Summicron的反差和锐度比Sonnar的好，但蕉外似不及Sonnar； Sonnar相对于Planar，前者的焦外比后者的好看。非常宝贵的使用经验！鼓掌 mushroom兄的涉猎够广泛的，呵呵
[119 楼] mushroom2003 [陈年泡菜] 12-7-26 16:23 83年的纯净水发表于 2012-7-26 16:13 原来老兄这几只Sonnar标头都有. 请教用的哪种RF-m接环?价格大概多少? 两个老Sonnar一直是在IIa上用的，后来找广州文叔做了一个转M的接环，但没用多久，就已经M毒发作全部出了。当时的接环大约是1000元（Kiev机身400+工费600）。
[118 楼] 83年的纯净水 [泡菜] 12-7-26 16:13 mushroom2003 发表于 2012-7-26 14:59 呵呵，小弟来贴些图片原来老兄这几只Sonnar标头都有. 请教用的哪种RF-m接环?价格大概多少?
[117 楼] Luft [陈年泡菜] 12-7-26 16:08 红烧排骨发表于 2012-7-26 14:51 这个我有点不同的意见，从我实拍来看，在大光圈时边角的成像下降很快啊，现在我基本不敢用大于2.8的光圈来拍。当然我没有做过严谨的实验，Luft兄能详细说说吗？ btw，vm35/1.4其实是一个很好的镜头，最大的缺点是太便宜，很多人都还没玩透就去追leica去了，要我说买summron35还真不如买个vm35/1.4。我是用胶片做的分辨率标板测试，对焦距离30倍焦距也就是1米左右结果如下表所示，中心分辨率和边角没有差别，边角甚至还稍好一点点（可能对焦有轻微误差，同时镜头有轻微场曲）从下面我的试机片三也可以看出，在画面边缘的合焦主体清晰度与另外几张在画面中心的合焦主体差不多（都是全开光圈）红烧排骨兄有没有片子，发来看看？ vm35/1.4的恶名可能都是转接微单给闹的 40线对/毫米的分辨率在全幅上还有600万像素的清晰度，算是可用在APS画幅上就只剩300万了，M43上更只有150万 vm35/1.4比较难得的是全开的时候保留了足够的反差其实，很多大光圈镜头全开的分辨率还足够（比如YC50/1.4能达到60线对/毫米），但是反差很低，给人留下没法用的感觉不放大看局部的话，人眼对反差比分辨率似乎更敏感 vm35/1.4的胶片分辨率测试结果（不排除存在对焦偏差带来的影响）
[116 楼] mushroom2003 [陈年泡菜] 12-7-26 14:59 呵呵，小弟来贴些图片 ZM Sonnar 1.5 这张记忆中是F4左右，机身为M6，胶片为RDP 这张也是F4左右，机身、胶片同上这张是F1.5，机身同上，胶片为EB3 Contax RF Sonnar 50/1.5 机身Contax IIa，胶片好像是Tri-X或T-max，光圈忘了，约是全开 Contax RF Sonnar 50/2 以下两张机身Contax IIa，胶片好像是Tri-X或T-max，光圈可能是全开这张机身为Contax IIa，胶片是EB3，光圈记得是5.6 非Sonnar的参考片： Leitz Summicron 50/2 高脚版（即介乎DR与由手柄版之间的版本，年代约为1960s中期至1980s早期）机身M6，胶片为RDPIII，光圈全开 YC Planar 50/1.4 机身为Contax RTS，胶片为柯达电影反转100D，光圈全开总结一下： ZM的色彩比老款（含F2及F1.5）要明艳通透，全开光圈的锐度（同为F1.5）ZM的似乎比RF的好（可能有个体差异的情况）； RF版Sonnar，同在F2，F2的比F1.5的素质相对好些；同为F2镜头，Summicron的反差和锐度比Sonnar的好，但蕉外似不及Sonnar； Sonnar相对于Planar，前者的焦外比后者的好看。以上是本人的个人看法，望Luft兄及诸大侠批评指正，权当抛砖引玉