Zeiss Ikon ZM —— 一篇迟来的试机报告
94063
1194
|
[115 楼] Maxxum
[胶片单反相机版主]
12-7-26 14:52
我是初学我怕谁 发表于 2012-7-25 20:10 毫无疑问你的记忆有偏差。 |
|
[114 楼] 红烧排骨
[资深泡菜]
12-7-26 14:51
Luft 发表于 2012-7-26 12:08 这个我有点不同的意见，从我实拍来看，在大光圈时边角的成像下降很快啊，现在我基本不敢用大于2.8的光圈来拍。 当然我没有做过严谨的实验，Luft兄能详细说说吗？ btw，vm35/1.4其实是一个很好的镜头，最大的缺点是太便宜，很多人都还没玩透就去追leica去了，要我说买summron35还真不如买个vm35/1.4。 |
|
[113 楼] Luft
[陈年泡菜]
12-7-26 13:37
再来张福伦达35/1.4全开光圈拍的环境人像
对这个效果还是比较满意的，焦内/焦外/色彩/过渡都算是中规中矩 因为是家人，不太方便，面部作了马赛克处理，见谅  |
|
[112 楼] 83年的纯净水
[泡菜]
12-7-26 13:32
mushroom2003 发表于 2012-7-26 12:15 Contax老版在M8上的效果: http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20120725_548854.html http://www.flickr.com/photos/flickrized/tags/sonnar5015/ 都有原大图下载 我有新版ZM,自己对比感觉分辨率大光圈下差不多,小光圈下ZM要高一些. 焦外的话看不出有什么区别,主要还是色彩风格不同.ZM的艳丽,老版的要含蓄些,还有就是反差老版要低一些.不排除是那时候镀膜技术不成熟造成的. 本帖最后由 83年的纯净水 于 2012-7-26 13:45 编辑 |
|
[111 楼] Luft
[陈年泡菜]
12-7-26 13:30
mushroom2003 发表于 2012-7-26 12:15 玩M口，新Sonnar50是肯定要玩的，慢慢来 还请其他用家先谈谈感受，多发点片 和老版的差别肯定不小 ZF和YC，即便光学结构相同，年代相近，味道都差不少，何况两支Sonnar50相隔了半个世纪 |
|
[110 楼] mushroom2003
[陈年泡菜]
12-7-26 12:15
建议Luft兄评评那枚ZM 5015头，或请各位用过此头的大侠也说说。
 窃以为这个头虽然号称是当年Contax RF的Sonnar 50/1.5的复刻， 但诚如Luft兄之前所言，结构相对是有所改动的， 另外用起来，效果与老版相比还是有不少的差别的 |
|
[109 楼] Luft
[陈年泡菜]
12-7-26 12:11
试机片三
 |
|
[108 楼] Luft
[陈年泡菜]
12-7-26 12:09
试机片二
 |
|
[107 楼] Luft
[陈年泡菜]
12-7-26 12:08
Zeiss Ikon和福伦达35/1.4的试机片出来了，谈几点感受——
1、测距旁轴支持广角大光圈的对焦精度优势明显，1.4光圈张张合焦准确，对单反来说挺难做到 2、震动的影响还行，试了1/30秒和1/15秒都没问题（下次试试更慢的） 3、说说福伦达35/1.4这个头—— 分辨率测试结果欠佳，全开表现很差，收到2.8也只能算良好，4以后才能接近优秀 但是，实拍1.4就可用，因为全开的反差保持得不错，虽然细节不足，但大轮廓清晰 另外，各档光圈下，中心和边角分辨率没有差别，平坦性很好 总的来讲，这是一支实拍性能优于测试性能，比较适合胶片和全幅，不太适合截幅（分辨率的缺点会被放大），性价比不错的头 来几张试机片，应该都是全开光圈  |
|
[106 楼] 我是初学我怕谁
[资深泡菜]
12-7-25 20:10
Luft 发表于 2012-7-25 09:15 印象中的感觉，没有详细对比过，也有可能我记忆不准确 |
|
[105 楼] 我是初学我怕谁
[资深泡菜]
12-7-25 20:08
四味木 发表于 2012-7-25 00:03 这个作品真不错，不过有点偏蓝，斗胆调一张  |
|
[104 楼] simonj0824
[泡菜]
12-7-25 10:23
roundg 发表于 2012-7-14 11:13 rf确实是好机器，但是快门时滞稍稍大了点。还有就是至今没弄明白AEL为什么不能在当前底片下实现，非要按了快门才能锁住曝光。 本帖最后由 simonj0824 于 2012-7-25 10:26 编辑 |
|
[103 楼] Luft
[陈年泡菜]
12-7-25 09:28
四味木 发表于 2012-7-25 00:01 这支头是在好评如潮的T3镜头的基础上改进来的 看起来成像风格有相似之处，表现力不错 |
|
[102 楼] Luft
[陈年泡菜]
12-7-25 09:15
我是初学我怕谁 发表于 2012-7-24 18:02 什么单反的取景器比Zeiss Ikon更亮？ 我手里的康泰时手动单反，即使接上1.4光圈镜头，取景器依然比Zeiss Ikon暗很多 而它们已经比我以前用过的自动单反亮不少了 |
|
[101 楼] 四味木
[资深泡菜]
12-7-25 00:05
Ektar100
 |
|
[100 楼] 四味木
[资深泡菜]
12-7-25 00:04
EKTAR 100
 |
|
[99 楼] 四味木
[资深泡菜]
12-7-25 00:03
RDPIII
 |
|
[98 楼] 四味木
[资深泡菜]
12-7-25 00:01
Portra 160
 |
|
[97 楼] 四味木
[资深泡菜]
12-7-25 00:01
顶几张Zeiss Ikon + C Biogon T* 2,8/35 ZM的
Portra 160  |
|
[96 楼] 我是初学我怕谁
[资深泡菜]
12-7-24 18:02
相片暂时没有洗出来，先上一个外观，可能没有银色机身音色镜头好看
取景器虽然有28框线，但是个人觉得能覆盖25，所以我没有单独买取景器，而且说实话虽然取景器大，毫无变形，但是亮度比起有些单反还是稍逊，更比不上独立的外置取景器 本帖最后由 我是初学我怕谁 于 2012-7-24 18:03 编辑  |
|
[95 楼] Luft
[陈年泡菜]
12-7-24 16:50
无忌编辑部 发表于 2012-7-24 15:09 非常感谢无忌编辑的厚爱！ |
|
[94 楼] 无忌编辑部
[版主]
12-7-24 15:09
Luft，您好：
您的帖子《Zeiss Ikon ZM —— 一篇迟来的试机报告》相关内容已由无忌编辑黑眼圈整理成文《Zeiss Ikon ZM —— 一篇迟来的试机报告》，发表在色影无忌网站“资讯频道”-“泡菜试机”版块，链接：http://info.xitek.com/pzreview/paocaisj/201207/24-95969.html 如对所发文章有异议，请与我们联系。编辑部邮箱：[email protected] 感谢您对无忌的支持！ |
|
[93 楼] Luft
[陈年泡菜]
12-7-24 14:34
潇洒的落叶 发表于 2012-7-24 13:34 这张不错！没有焦点不影响它成为一张好片 福伦达35/1.4规格/体积/价格都不错，也好找，先拿来练练手 潇洒的落叶 发表于 2012-7-24 13:39 物理基线是最长的，有效基线比0.72版本的莱卡长，比0.85版本的莱卡短 但后者没有28毫米线框 |
|
[92 楼] 潇洒的落叶
[资深泡菜]
12-7-24 13:39
顺便说一句，ZI的有效基线没有徕卡长，徕卡是最长的。
 |
|
[91 楼] 潇洒的落叶
[资深泡菜]
12-7-24 13:38
我感觉综合价格因素还是买M6划算。
 |
|
[90 楼] 潇洒的落叶
[资深泡菜]
12-7-24 13:38
ZI没电不能拍摄这点让我无法接受。
 |
|
[89 楼] 潇洒的落叶
[资深泡菜]
12-7-24 13:36
福伦达的色彩比较讨巧。
 |
|
[88 楼] 潇洒的落叶
[资深泡菜]
12-7-24 13:36
福伦达的焦外有点让人纠结。
 |
|
[87 楼] 潇洒的落叶
[资深泡菜]
12-7-24 13:35
ZI机身我当时买的时候8000，快赶上M6了。
 |
|
[86 楼] 潇洒的落叶
[资深泡菜]
12-7-24 13:34
后来我也换了ZM的35比了比，各有千秋吧。
 |
