讨论一下12 2.0镜头的广角畸变
2203
51
|
[23 楼] hanml1988
[泡菜]
12-8-11 01:23
12huiwpfns 发表于 2012-8-11 01:04 我说机内校正以后畸变可以忽略，你说我人眼怎么怎么嘀，明明是你自己把透视变形和畸变搞混了 LZ问的是为什么12没有APS的广，畸变也更大 你这样解释是火上浇油 只要视点一样，透视就完全相同，视角越大，拍到的范围就越广，近大远小，不管什么画幅都如此 LS几位已经解释的很清楚的，根本原因是4：3和3：2 测镜头畸变都是测跟传感器平行平面上的方形网格，你拍的都不在一个平面上，当然变形了 |
|
[22 楼] cylinux
[资深泡菜]
12-8-11 01:22
12huiwpfns 发表于 2012-8-11 01:04  你有点把无知当资本了！透视形变是取景“视角”形成的，与12F2.0无关，任何一只广角，无论奥巴、索尼、佳能、尼康，甚至蔡司、徕卡都是一样，只要是广角以上（特别是超广），边缘上的物体肯定绝对一定必须是发生“变形”的！！ 从绘画的角度上讲，就是远小近大，超广这种“透视”效果越明显，如果不明白可以回去问一下你的美术老师！ 而畸变是镜头失真造成的，一般为桶形或者枕形，拍垂直平面的瓷砖才能明显看出来。 前者是“视角”造成，后者才是具体镜头的素质 |
|
[21 楼] frankaswift
[资深泡菜]
12-8-11 01:21
12huiwpfns 发表于 2012-8-11 01:04 镜头畸变和透视变形的确是风马牛不相及的两个概念。 镜头畸变是翻拍与光轴垂直平面上的直线结果成像弯曲。 透视变形是美术上“近大远小”的概念，与光轴不垂直时才会发生。 |
|
[20 楼] 12huiwpfns
[泡菜]
12-8-11 01:04
cylinux 发表于 2012-8-11 01:00 纠结名词没有意义,畸变也好,透视形变也罢~这个问题确实存在并且影响画面您说是吧？ 而且我相信Lz疑虑的也正是这个问题. 数据也好PZ测试也好,相信这是所有12F2玩家的镜头都出现的吧？ 换个名词难道它不叫畸变而画面的变形就不存在了吗？ |
|
[19 楼] cylinux
[资深泡菜]
12-8-11 01:01
ken0082 发表于 2012-8-11 00:35 PZ有严格的评测，不要把透视形变与镜头畸变混为一谈。 |
|
[18 楼] cylinux
[资深泡菜]
12-8-11 01:00
12huiwpfns 发表于 2012-8-10 17:32 这个是透视变形，不是镜头畸变，这两者概念不一样。 要看一个镜头的畸变大不大，简单的方法是拍墙砖、瓷砖一类的井字平面，要保持墙面垂直情况下拍摄，再比较一下是否有枕形或者桶形形变。 |
|
[17 楼] ken0082
[资深泡菜]
12-8-11 00:35
原文由 12huiwpfns 在 2012-08-10 17:32 发表 机内矫正不是万能，我的14这样拍也有这种情况，没办法，小底广角是亏点，但是风景照的话矫正的效果好很多 本帖由移动终端发布 |
|
[16 楼] haoys12
[泡菜]
12-8-11 00:00
和机身有关系吧。没玩过这只，感觉14/f2.5这只在GH2上畸变很不错了。
本帖最后由 haoys12 于 2012-8-11 00:03 编辑 |
|
[15 楼] 十五的萝柚
[资深泡菜]
12-8-10 22:13
12huiwpfns 发表于 2012-8-10 17:32 不能忍受的畸变 |
|
[14 楼] yongjiahao
[泡菜]
12-8-10 20:50
透视效果不存在画幅的区别，相同的等效焦距，在所有画幅下是一样的，透视的原理决定！
简单点理解，如果透视效果与画幅有关，那手机的等效广角根本没法看了！ |
|
[13 楼] 12huiwpfns
[泡菜]
12-8-10 17:44
hanml1988 发表于 2012-8-10 16:55 再给你看看理想中的分辨不出的畸变是什么样子 我们拿图说话.都是jpg直出的 本帖最后由 12huiwpfns 于 2012-8-10 17:44 编辑  |
|
[12 楼] 12huiwpfns
[泡菜]
12-8-10 17:32
hanml1988 发表于 2012-8-10 16:55 自己看吧..这变形的你这个“人眼”很难分辨么 本帖最后由 12huiwpfns 于 2012-8-10 17:39 编辑  |
|
[11 楼] palesony
[泡菜]
12-8-10 17:19
16：9
 |
|
[10 楼] palesony
[泡菜]
12-8-10 17:19
4:3比例
 |
|
[9 楼] palesony
[泡菜]
12-8-10 17:18
3：2比例的7mm端，7-14mm GH2，下同
 |
|
[8 楼] hanml1988
[泡菜]
12-8-10 16:55
12huiwpfns 发表于 2012-8-10 16:36 12 2.0机内校正后畸变只有-1%不到，人眼都很难察觉到的 http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/673-oly12f2?start=1 M4/3系统机内校正畸变走在所有可换镜头系统前列，就算是M7-14这样的超广镜头，畸变校正后依然可以忽略 |
|
[7 楼] hanml1988
[泡菜]
12-8-10 16:46
12huiwpfns 发表于 2012-8-10 14:05 12机内校正后的畸变小可以忽略 透视变形和镜头畸变是两码事，广角的桶形畸变和长焦的枕形畸变才是镜头畸变，把直线拍出弧线 如果觉得12不够广，那是因为你的相机是4：3的，水平视角确实没有单反大 你需要冗余传感器的机身，比如GH1，GH2还有G5，其实LX3/5/7也可以，切换到16：9比全幅24mm水平视角还广 本帖最后由 hanml1988 于 2012-8-10 16:48 编辑 |
|
[6 楼] 12huiwpfns
[泡菜]
12-8-10 16:36
Sweetapple 发表于 2012-8-10 14:41 任何镜头都会有畸变呢...说点实在的.. 不知道X12-35和12-50的12端有没有12F2这么严重. |
|
[5 楼] Sweetapple
[泡菜]
12-8-10 14:41
12huiwpfns 发表于 2012-8-10 14:05 任何广角镜头在边缘都会被拉伸的，如果不拉伸，那就是鱼眼镜头了。 |
|
[4 楼] atuz
[陈年泡菜]
12-8-10 14:11
贴图来看看呢？还没闲钱入手这个头呢！
|
|
[3 楼] 12huiwpfns
[泡菜]
12-8-10 14:05
那个枕型畸变真的让人挺头疼的...
到边角就会横向拉长.. |
|
[2 楼] 虚度
[资深泡菜]
12-8-10 11:11
关着的台灯 发表于 2012-8-10 10:53 首先纠正一下，是透视变形不是畸变。对于M43系统来说，广角给人的感觉始终没有FX的广，也没有APS给人的感觉广：因为一个4:3，一个是3:2，同样等效焦距，他们对角线视角是一样的，但水平视角m43比全幅和aps窄。 |
|
[1 楼] 关着的台灯
[等待验证会员]
12-8-10 10:53
小弟是EPL2的用家，年头上入了个12 2.0玩玩，镜头呢确实不失为一颗好镜头，从做工和成像上来说，的确不错。（价格因素就不讨论了，玩嘛~开心就好）
对于M43系统来说，广角给人的感觉始终没有FX的广，也没有APS给人的感觉广，另外是12mm的焦距，虽然等效24mm，但是其畸变给人的感觉要大于传统的24mm镜头，畸变更加难以控制。 这个现象给予我一个困惑，拍风景感觉得不到很广的感觉；拍人像又觉得畸变很大，非常难以控制，比如希望拍出人物修长的身材，往往被畸变搞得适得其反。 不知是否有用家也有这种感觉？有DX有好的相关拍摄经验，欢迎分享~ （小弟玩得比较菜，欢迎拍砖指正...） |
