甲类极限型参考前级MHzpreampII:1.2MHz带宽全频段失真0.0001%
132240
1197
|
[56 楼] fumac
[陈年泡菜]
12-8-21 15:33
|
|
[55 楼] 我这个无知的80后
[资深泡菜]
12-8-21 15:26
|
|
[54 楼] fumac
[陈年泡菜]
12-8-21 15:17
|
|
[53 楼] fumac
[陈年泡菜]
12-8-21 15:16
|
|
[52 楼] zy1973
[陈年泡菜]
12-8-21 15:05
美声AV箱的频响
|
|
[51 楼] 我这个无知的80后
[资深泡菜]
12-8-21 15:03
驸马爷,打折来一个,我帮你上headfi放毒哇。我这有dac1和stello da100s,小不点5。。。搞个对比
|
|
[50 楼] zy1973
[陈年泡菜]
12-8-21 15:03
附马是专家,我最近用录音笔放在音箱前三米录制扫频信号,用WAV格式录音。输入电脑用软件分析,得出频响曲线图。请附马兄过目,批评。
测了一下朋友的高价美声AV落地箱的频响(用美星6L6推挽胆机),他的高低两端延伸都好过我的山水古董箱SP-6000(用自制2A3胆机)。 |
|
[49 楼] fumac
[陈年泡菜]
12-8-21 14:58
|
|
[48 楼] 我这个无知的80后
[资深泡菜]
12-8-21 14:56
犀利啊,驸马爷。
|
|
[47 楼] RX2
[陈年泡菜]
12-8-21 14:54
|
|
[46 楼] fumac
[陈年泡菜]
12-8-21 14:31
|
|
[45 楼] RX2
[陈年泡菜]
12-8-21 14:19
有没有试听安排?
|
|
[44 楼] joe326cn
[资深泡菜]
12-8-21 12:31
|
|
[43 楼] micebro
[泡菜]
12-8-21 12:08
必须膜拜驸马了。如果这玩意能整成多声道且不严重阉割,我的梦就算圆了。。。
|
|
[42 楼] 是若今
[泡菜]
12-8-21 11:21
看起来不错,价格我就不问了
。看起里我的前级是一代的高阶版本,是有遥控器的,哈哈。 |
|
[41 楼] fumac
[陈年泡菜]
12-8-21 01:58
方波响应
20K 25V 方波 没毛刺,没变形,没振铃,没自激 本帖最后由 fumac 于 2012-8-21 01:58 编辑 |
|
[40 楼] fumac
[陈年泡菜]
12-8-21 01:51
方波响应
方波关键是中正平直 请注意下面这个方波图,电压输出为 25V 不是那些弱鸡的1v方波测试图 8K 25V 方波响应图 |
|
[39 楼] 四非色
[资深泡菜]
12-8-21 01:47
|
|
[38 楼] fumac
[陈年泡菜]
12-8-21 01:46
转换速率
这个图就是我们测试MHzpreamp II (Ref) 的转换速率 根据测试计算后平衡输入为150v/us 我们标称为100v/us |
|
[37 楼] fumac
[陈年泡菜]
12-8-21 01:36
工作带宽和方波响应和互调失真的关系
互调失真,已经被证明是导致声音恶化的主要原因 比如一些外部的窄脉冲信号辐射到晶体管的输入端 导致了晶体管瞬间过载 于是产生了剧烈的失真。这就是互调失真。 这也是为什么低频音频放大器也需要良好屏蔽的原因之一。 同时,良好屏蔽的线材也是非常有利于降低互调失真的发生几率。 这个是外部解决办法。 但是,干扰信号也可能是内部信号通道发生的,一样会导致互调失真。 比如,信号源采用开关电源,开关电源有个载波信号 ,工作在100k左右, 这个信号串入信号放大器输入端 当放大器带宽不高时就会发生互调失真 还有,cd机 dac 残留的 载波信号,44.1kHz 96khz 192khz 这些都是不良的信号 还有,外界市电引入的干扰 比如手机充电器,空调等,现在开关电源的普及是音响的噩梦。 解决内部干扰就不能用屏蔽了 除了接地点的选择和电源的滤波处理之外 更重要的是带宽的设计。 如果,我们有一个放大器,具有非常高的带宽,在这个带宽范围里面都可以保持线性 如果我们在放大器前面设计一个低通滤波器,限制高频的干扰信号让其无法进入到放大器内部 那么,我们的互调失真就可以降低到极限水平。 我们就是这样设计的。 放大器内部是200v/us的转换速率 而整机加上输入滤波器之后限制到 100v/us 于是就可以极为有效的抑制了互调失真的产生了。 即便如此,我们还是保持了1.2mhz的带宽, 让音频范围保持完美的响应 而且,通过遥控器可以选择不同的带宽 22k 33k 60k 1.2mhz 各位可以慢慢测试其中不同的滤波器的区别。 这张图是ap 2322 测试 mhzpreampII(Ref) 的互调失真IMD, 采用SMPTE4:1 标准。 浅蓝色是AP2322 本身互调失真的自测。 也就是说AP2322 无法测量出我们前级的互调失真。 所以只能定义为 IMD=0.0007% 有点吃亏。 如果哪位朋友又办法可以测试到更准确,那么请联系我 本帖最后由 fumac 于 2012-8-21 01:48 编辑 |
|
[36 楼] fumac
[陈年泡菜]
12-8-20 23:26
补充一张 用AP 测试 mhzpreamp II (Ref)时候的工作照
|
|
[35 楼] fumac
[陈年泡菜]
12-8-20 23:11
前面的失真是谐波失真,虽然已经很给力
但是因为谐波失真属于静态失真类型 无法完全反应出动态音乐信号下面的表现 有很多放大器谐波失真很低, 但是听感并没有随着失真的降低而优美的上升 后来发现是动态失真或者叫互调失真大导致的。 早期因为技术手段不良, 所以很多开发工程师只能通过观察方波的形态去间接判断动态失真的大小 后来随着计算机测试的技术发展,AP 公司的APsystem 可以非常方便的定量化互调失真。 并且可以整个频带的定量化,所以非常方便 当然,为了详细的用各种方法去测试我们开发的mhzpreampII(ref) 我们把这几种测试都做了一次。 |
|
[34 楼] fumac
[陈年泡菜]
12-8-20 23:04
这个是音量在 44 的时候7K的失真 0.00008%
其他如果哪位需要,我可以直接发原图, 迟点还拍一个视频,就是我测试失真的过程的视频 |
|
[33 楼] fumac
[陈年泡菜]
12-8-20 22:58
vol=34 @5k 的失真 0.00005%
别数错,4个0 本帖最后由 fumac 于 2012-8-20 23:02 编辑 |
|
[32 楼] fumac
[陈年泡菜]
12-8-20 22:56
关于谐波失真,如果哪位朋友需要查询,我可以发原图。
我测试的时候又拍下测试过程的照片,大约7G,无法上传。 比如你可以任意指认 那个频点,那个音量状态下的图片 下面我发几张测试现场图 vol=34 @1k 的失真 0.0001% 本帖最后由 fumac 于 2012-8-20 23:01 编辑 |
|
[31 楼] fumac
[陈年泡菜]
12-8-20 22:55
|
|
[30 楼] fumac
[陈年泡菜]
12-8-20 22:55
|
|
[29 楼] amazergling
[泡菜]
12-8-20 22:48
我擦。。真给力
|
|
[28 楼] ssmmss
[禁言中]
12-8-20 22:46
|
|
[27 楼] zoozooo1
[泡菜]
12-8-20 22:44
恭喜!恭喜!我正在用MHzpreamp 1 这个II肯定买不起了。除非....fumac....回收.....原价?.....升级!......梦醒时分....
还有MHzpreampII 这次终于有摇控了,不知MHzpreamp 1 什么时候能装上摇控呢? |

。