家用高清DV已经没有值得买的了
5370
68
|
[1 楼] fasciae
[资深泡菜]
12-8-28 19:13
一水都不超过60p。除了拍记录外，慢动作根本不给力。再加上芯片能大点的光圈就小，光圈大点芯片就小，一点底光优势都没有
除了防抖和对焦有一点点微乎其微优势之外，还不如去搞M43、RX100、J1来拍DV。 至于拍长时间的记录？搞个1000出头标清算啦。折腾啥高清啊 |
|
[69 楼] 大嘴的河马
[陈年泡菜]
12-12-13 11:16
jhunter404 发表于 2012-12-12 13:55 确实这样 |
|
[68 楼] mythplayer
[注销用户]
12-12-12 23:49
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[67 楼] jhunter404
[泡菜]
12-12-12 13:55
对焦慢是DC拍视频的死穴
刚买了佳能小DC S100，对比同门DV HFM40，差距明显 |
|
[66 楼] SARS2003
[泡菜]
12-12-12 12:47
韩默 发表于 2012-12-12 12:39 问题是相机可以干两种活，而且视频还可以玩的很“专业”，虽然不方便但要看用途，单纯做记录或者做新闻的当然不适合。 |
|
[65 楼] 韩默
[泡菜]
12-12-12 12:39
fasciae 发表于 2012-12-6 09:26 会玩的人觉得很简单，有力气的人觉得很轻便，用数据来说 A55 仅机身433g，18-55镜头 200g左右，55-200镜头300g左右 家用DV同等价位的pj760 加上电池570g 低端点CX180这样的，还不到300g |
|
[64 楼] 瞬间的震撼
[资深泡菜]
12-12-10 00:44
楼主说的十分不错
这个东西就是这样的，普通DV高清实在没法看 简单点就买个单反拍拍 要求高就RED 甚至胶片 便宜的实在是不行 |
|
[63 楼] 猫品
[资深泡菜]
12-12-9 23:43
艾丽莎除了不符合家用这一条以外，其余都适合lz的要求
|
|
[62 楼] mythplayer
[注销用户]
12-12-9 19:48
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[61 楼] fasciae
[资深泡菜]
12-12-9 17:20
mythplayer 发表于 2012-12-9 15:38 你是说NEX么  |
|
[60 楼] mythplayer
[注销用户]
12-12-9 15:38
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[59 楼] 想要云游四方
[资深泡菜]
12-12-9 10:14
声色茶马 发表于 2012-12-6 21:40 家用不如选a99，静态动态都兼顾。很多人一时脑热上视频没两天就凉了。 |
|
[58 楼] fasciae
[资深泡菜]
12-12-7 08:10
声色茶马 发表于 2012-12-6 21:40 VG900应该不算。对用家来说，是发烧友选择。发烧友吗，性价比就是垃圾。 不过参考VG10，VG20，VG30，VG50的推出速度。哪怕放慢2倍的更新，如果你认为VG900有某个比较明显的缺点（比如我认为的相位对焦不能用于视频）。而你又有替代产品可以顶1年的话，完全可以建议你等等。 |
|
[57 楼] fasciae
[资深泡菜]
12-12-7 08:00
mythplayer 发表于 2012-12-6 21:36 如果你不想享受比一般DV更迅速且能锁死目标的对焦，那还有5N可以选择  1855+50210+16的价格，是6000出头。也是50P全高清。反正怎么横向对比。我都不会在5000这个价位接受同样帧数的家用DV 世界上理性的消费者太多了。DV市场最近注定要明显萎缩。也很显然，2年内，5000元价位，索尼这样的牌子必然会推出120P或者4K全高清的机器。 从自己的角度来说，现在买任何家用DV，哪怕是9000多的“顶级画质”，可以预期，2年后甚至1年，连5000元的都PK不了。对家用来说，真的不必这样去浪费钱 本帖最后由 fasciae 于 2012-12-7 08:06 编辑 |
|
[56 楼] 声色茶马
[资深泡菜]
12-12-6 21:40
VG900算家用吧？
|
|
[55 楼] mythplayer
[注销用户]
12-12-6 21:36
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[54 楼] fasciae
[资深泡菜]
12-12-6 09:26
韩默 发表于 2012-12-5 14:13 A55+18-55+55-200的话，其实非常轻便。 |
|
[53 楼] 韩默
[泡菜]
12-12-5 14:13
单反沉啊，还得剪辑啊，DV不就是图个玩么
有钱玩贵的，没钱玩便宜的，省时省力 |
|
[52 楼] 冬天的心
[资深泡菜]
12-12-5 12:32
lzc463 发表于 2012-12-1 14:10 一般人没经过训练用家用DV的电动变焦拍的镜头没法看。 |
|
[51 楼] fasciae
[资深泡菜]
12-12-4 13:12
而且，A57你知道么？A57是60P全高清的，可以视频自动对焦，配腾龙的18-200.全套6000元出头。
A55是30P全高清的，配18-200全套5000元 家用DV就算是60P全高清，更长焦段。考虑到各项成本和最终效果。也绝对不应该超过5000元。 所以很简单的道理就是，家用DV，不值得买。 |
|
[50 楼] fasciae
[资深泡菜]
12-12-4 13:07
mythplayer 发表于 2012-12-3 23:28 定焦在你口里及时死镜？ 再说了。我说的这个例子，说明已经可以极低价格实现120P了，在4000元级别家用DV出现120P准之前，我觉得家用DV是没有购买意义。当然。这是半年内的指标，按照现的发展速度看，半年后，就应该是4000元级别要实现120P全高清了才值得购买了 |
|
[49 楼] mythplayer
[注销用户]
12-12-3 23:28
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[48 楼] PowerPCG5
[禁言中]
12-12-2 16:14
黑马甲 发表于 2012-12-2 16:10 只会更加让人头晕。 |
|
[47 楼] 黑马甲
[资深泡菜]
12-12-2 16:10
玩儿3D的应该还不错，拍完可以用家里的3D等离子放，只是不知3D效果和电影相差多少？
|
|
[46 楼] lzc463
[资深泡菜]
12-12-1 14:10
fasciae 发表于 2012-8-28 19:13 相比M43、RX100、J1，家用DV还是有个优势，变焦倍率大，变焦控制方便，变焦速度可控。 |
|
[45 楼] 想要云游四方
[资深泡菜]
12-12-1 00:45
VG系列成熟后高端小DV的市场面临严重冲击
|
|
[44 楼] 大嘴的河马
[陈年泡菜]
12-11-29 20:19
现在dv体积太小拉，象塑料玩具
|
|
[43 楼] fasciae
[资深泡菜]
12-10-20 15:19
palesony 发表于 2012-10-20 07:22 是的。但说明同样的芯片和处理器，换一个等效28-100的镜头，销售成本要远远低于399美金，请注意，我说的是销售成本。 因为go pro3黑色版。镜头是超广的，比一般的28-100镜头贵。人家是用于户外的，耐摔程度远超一般HDV 最最重要的是，这些是小众产品，销量低，对应就导致利润率比大众产品低。 知道的人群少。单一产品小号推广费用更高。 产量低，对应的材料采购价格就更高， 这一切都说明了HDV的暴利 |
|
[42 楼] palesony
[泡菜]
12-10-20 07:22
GoPro Hero，ContourHD还有索尼的Action Cam，这类的运动摄像机，跟普通家用DV完全不同的，从光学到结构的设计，只适合于运动、车载等用途使用，其它场合能用得上的很少
|
|
[41 楼] 大嘴的河马
[陈年泡菜]
12-10-20 07:16
fasciae 发表于 2012-10-19 11:06 由此价格看，小日本的DV水分很大 |
