1000美元发布的NEX6饼干套出了，M43是不是可以洗洗睡了？当年GX1饼干套发布价950美元.

12341 184

[156 楼] 诚朴雄伟 [泡菜] 12-9-18 11:27 qqman 发表于 2012-9-18 11:18 不幸，E1时代两只2.0我都用过，跟当时其他几家的2.8恒定比没什么优势，只记得体积、重量、价格更没什么优势至于后来的，因为43就开始看不上所以不改变画幅的话更不会去了解而且，还是那句话，你们喊体积的时候，这些同样恒定2.8的镜头为什么体积没缩减？！东拉西扯哥，你好，这个帖子在讨论M43，不要扯43了。。。自己看看内变内对防抖防水防尘的35-100f/2.8的体积和重量，再看看随便一个全幅70-200吧。资深估计又要拿画质说事了，35-100评测还没有，你可以去搜搜12-35的评测。
[155 楼] 光爷25 [泡菜] 12-9-18 11:26 qqman 发表于 2012-9-18 11:07 恒定2.8，这个条件7-14能满足？！我对43不了解，但是就这点小东西镜头贵成那个鸟样就知道纯粹坑爹货说成像圈，那好，同样是旁轴系列，莱卡就能做出来的东西瑞光做不出来？！要说价格的话，43口的镜头也不见得就便宜很多。而且副厂的确善能甚至很多人看不起的国货都有大光圈的，为什么号称自己光学牛逼到家的瑞光整不出来？！刚才看微博，据说瑞光出了个15mm/f8.0的镜头。老实话说，就是上个世纪30年代的折叠120相机那种小镜头都能做到f/6.3甚至更大光圈，可要知道那些镜头的像场是覆盖120胶片的，相当于43的多少倍？！你真不懂，松下的7-14恒定4，我不知道你在M43区干什么的，你又不懂，也不买你好好去你的区讨论秀去，你来M43区干什么，纯粹秀智商、秀眼界？说了，APSC像场比全副小的多，奶昔做出来了点小东西了吗，即使尼康佳能也没能做小点啊，光圈也没能比全副大吧？大光圈可以有，但是自动对焦难，看看sony最近出的机器和头，F5.6以上的对焦能有吗，貌似说限制比较大吧？ M43松下头很多都带了防抖啊，加上又是自动对焦，看看松下狗头比奥巴狗头大一圈就知道了，佳能旁轴时代没做过小头，我还有只50 1,4呢，很小，全副，手动，那我就能要求现在的50 1.4USM和当时做的一样小？现在这连防抖还没有呢 43镜头没人说便宜，全副的1/4像场，但是自动对焦套件、防抖套件一样要的啊，只不过镜片可以做小点而已，在苛求M43的同时 nex的全副的1/2.3的像场，坐等牛头出现，资深说了，简单！
[154 楼] fyddt [资深泡菜] 12-9-18 11:24 越来越欢乐了，重新分区平静几天后，最近几个资深喷子又带来不少乐趣。
[153 楼] qqman [禁言中] 12-9-18 11:22 physun 发表于 2012-9-18 11:15 不要东拉西扯了。做人要不要这么没底线啊。。。你说的什么副厂国货的大光圈，有自动对焦么？又带镜头防抖么？我发现很多人的思路非常有问题，我跟你比数量，你就扯光圈，我跟你比光圈，你就扯价格，我跟你谈性价比，你就扯副厂我跟你谈AF，你再能扯啥？回去补补课再来吧， M43的镜头群是目前微单体系里最完善的，你拿别人最脆弱的弱点，来攻击M43的强项。。。我真是够佩服你这思路的！记住，在这个板块，要想踩M43，你永远只能拿大底说事。说老实话，我确实在为你们考虑！没看见我忍了这么久都没说像场吗？！就是为了不在你们43粉的伤口上撒盐既然你们自己提出来，那就不好意思了我之前说过，看不上nex就因为看不上目前的nex是asp画幅的后面的话我就不说了，反正你们自己心知肚明
[152 楼] physun [泡菜] 12-9-18 11:20 qqman 发表于 2012-9-18 11:10 我对43口不了解，单反43的镜头能直接装在m43机身上并正常工作吗？！ 43口的镜头通过转接环就能正常工作了，不过除了很早的43玩家，现在已经没人这么干了。经过松下奥巴以及多个副厂这几年的努力，M43镜头群已经非常丰富了，除了几个怪兽级的镜头，43牛头基本上都已经复刻到M43了，无论是体积还是对焦性能，都有很大进步。当然会牺牲一些光学性能。现在M43无论是定焦还是变焦，都已经焦段齐备了。你可以看不上M43这个小玩意，不过目前就整个系统而言，M43还是最均衡优秀的微单系统。索尼的NEX和富士的X系列，确实机身画质好些，但是算上镜头，在M43面前还是个笑话。。。何况机身性能，也比不过M43的顶级机型。
[151 楼] hanml1988 [泡菜] 12-9-18 11:20 qqman 发表于 2012-9-18 11:18 不幸，E1时代两只2.0我都用过，跟当时其他几家的2.8恒定比没什么优势，只记得体积、重量、价格更没什么优势至于后来的，因为43就开始看不上所以不改变画幅的话更不会去了解而且，还是那句话，你们喊体积的时候，这些同样恒定2.8的镜头为什么体积没缩减？！一句我用过，只能更证明你的无知，2.0的都用过，现在还说2.8的不存在，自己打自己脸打的够响啊 X1235和X35100相比别的等效24-70 70-200恒定2.8的变焦你确定体积没缩减？
[150 楼] qqman [禁言中] 12-9-18 11:18 hanml1988 发表于 2012-9-18 11:11 别东扯西扯了，自己说错的就得承认，你说是一个都没有 43上两个2.0，一个2.8三个恒定变焦，加D25 1.4已经打了你的脸四次了再加上M43的DG25 1.4 X1235又打了两次，还有X35-100 43.5 1.2估计你也逃不了了不幸，E1时代两只2.0我都用过，跟当时其他几家的2.8恒定比没什么优势，只记得体积、重量、价格更没什么优势至于后来的，因为43就开始看不上所以不改变画幅的话更不会去了解而且，还是那句话，你们喊体积的时候，这些同样恒定2.8的镜头为什么体积没缩减？！
[149 楼] hanml1988 [泡菜] 12-9-18 11:15 qqman 发表于 2012-9-18 11:10 我对43口不了解，单反43的镜头能直接装在m43机身上并正常工作吗？！没人要说43口，请看你130楼，自己说的43口转接后当然能正常用，而且像场是专用的，画质没有损失只是不支持反差的对焦慢一些，支持反差对焦的镜头，liveview模式下，比佳能的650D更快
[148 楼] physun [泡菜] 12-9-18 11:15 qqman 发表于 2012-9-18 11:07 恒定2.8，这个条件7-14能满足？！我对43不了解，但是就这点小东西镜头贵成那个鸟样就知道纯粹坑爹货说成像圈，那好，同样是旁轴系列，莱卡就能做出来的东西瑞光做不出来？！要说价格的话，43口的镜头也不见得就便宜很多。而且副厂的确善能甚至很多人看不起的国货都有大光圈的，为什么号称自己光学牛逼到家的瑞光整不出来？！刚才看微博，据说瑞光出了个15mm/f8.0的镜头。老实话说，就是上个世纪30年代的折叠120相机那种小镜头都能做到f/6.3甚至更大光圈，可要知道那些镜头的像场是覆盖120胶片的，相当于43的多少倍？！不要东拉西扯了。做人要不要这么没底线啊。。。你说的什么副厂国货的大光圈，有自动对焦么？又带镜头防抖么？我发现很多人的思路非常有问题，我跟你比数量，你就扯光圈，我跟你比光圈，你就扯价格，我跟你谈性价比，你就扯副厂我跟你谈AF，你再能扯啥？回去补补课再来吧， M43的镜头群是目前微单体系里最完善的，你拿别人最脆弱的弱点，来攻击M43的强项。。。我真是够佩服你这思路的！记住，在这个板块，要想踩M43，你永远只能拿大底说事。
[147 楼] fyddt [资深泡菜] 12-9-18 11:13 qqman 发表于 2012-9-18 11:10 我对43口不了解，单反43的镜头能直接装在m43机身上并正常工作吗？！ 2个口都不了解还能喷得出……资深喷子
[146 楼] qqman [禁言中] 12-9-18 11:13 physun 发表于 2012-9-18 11:09 这么说你认为索尼弃用a口重新做的E口也不等于原厂？我都不好意思用副厂的 0.95来抽你。原厂的定焦就更别说1.4了，松下有个1.2的，已经发布了。 NEX哥就在M43后面继续吃屁吧。转接党还可以继续YY，原厂自动头用户继续苦等吧。。。 nex？！暂时在卖的我一个都看不上至于说43阵营，那是自打最早的43单反出来我就没看得上过
[145 楼] 诚朴雄伟 [泡菜] 12-9-18 11:13 qqman 发表于 2012-9-18 10:42 一个43论坛，我去了干嘛？！ 2.8的有，这个我收回 1.4的定焦你找给我看看？！别说副厂，我就拿原厂的说事补充一下，我认为原厂弃用的卡口依然不等于原厂真是啥都不懂，我都看不下去了，喷也要备足功课啊兄弟。。。你说的两类都有M43专用的原厂头，25f/1.4出了很久、12-35f/2.8卖好一阵子了、35-100f/2.8马上开卖、还有明年的42.5/F1.2。。。
[144 楼] hanml1988 [泡菜] 12-9-18 11:11 qqman 发表于 2012-9-18 11:07 恒定2.8，这个条件7-14能满足？！我对43不了解，但是就这点小东西镜头贵成那个鸟样就知道纯粹坑爹货说成像圈，那好，同样是旁轴系列，莱卡就能做出来的东西瑞光做不出来？！要说价格的话，43口的镜头也不见得就便宜很多。而且副厂的确善能甚至很多人看不起的国货都有大光圈的，为什么号称自己光学牛逼到家的瑞光整不出来？！刚才看微博，据说瑞光出了个15mm/f8.0的镜头。老实话说，就是上个世纪30年代的折叠120相机那种小镜头都能做到f/6.3甚至更大光圈，可要知道那些镜头的像场是覆盖120胶片的，相当于43的多少倍？！别东扯西扯了，自己说错的就得承认，你说是一个都没有 43上两个2.0，一个2.8三个恒定变焦，加D25 1.4已经打了你的脸四次了再加上M43的DG25 1.4 X1235又打了两次，还有X35-100 43.5 1.2估计你也逃不了了
[143 楼] qqman [禁言中] 12-9-18 11:10 hanml1988 发表于 2012-9-18 11:05 好好补课吧，要喷也专业一点 43口上奥林巴斯有14-35和35-100两支恒定2.0的变焦，还有90-250恒定2.8这样的怪兽至于定焦也有D25 1.4 physun 发表于 2012-9-18 11:05 继续围观阁下秀下限，你要是说43口，奥巴有一系列的F2。你要是说M43口，松下已经有两个F2.8恒变了，等效24-70的恒变一直在镜头销量排行榜里位居前列。更牛B的是等效70-200的F2.8恒变还是内变内对。你听到的悦耳动听的响声，应该是你抽自己嘴巴发出来的。哈哈哈哈~~~~ 光爷25 发表于 2012-9-18 10:56 你主子的nex的成像面积是全副的1/2.3，按理说也不难制作恒定光圈，也可以做镜头做小啊，全副的就那么大放在那里啊小了吗？有吗？体积没见小，光圈没见大，画质呢，看看评测，啥都不说 fyddt 发表于 2012-9-18 10:55 25/1.4是啥……多年的镜头了，要不要过会儿再补充一个，刚看到有。资深再次打脸了，痛吗？我对43口不了解，单反43的镜头能直接装在m43机身上并正常工作吗？！
[142 楼] hanml1988 [泡菜] 12-9-18 11:09 qqman 发表于 2012-9-18 10:42 1.4的定焦你找给我看看？！别说副厂，我就拿原厂的说事补充一下，刚刚看到松下出了一个恒定2.8的。上市了没？！价格卖到多少？！既然你扯43口，那就说43口，两个恒定F2.0的变焦，一个F1.4的定焦 M43上12-35恒定2.8已经上市很久了，DG25 1.4也已经卖了一年多了还有43.5 1.2在计划中
[141 楼] physun [泡菜] 12-9-18 11:09 qqman 发表于 2012-9-18 10:42 一个43论坛，我去了干嘛？！ 2.8的有，这个我收回 1.4的定焦你找给我看看？！别说副厂，我就拿原厂的说事补充一下，我认为原厂弃用的卡口依然不等于原厂这么说你认为索尼弃用a口重新做的E口也不等于原厂？我都不好意思用副厂的 0.95来抽你。原厂的定焦就更别说1.4了，松下有个1.2的，已经发布了。 NEX哥就在M43后面继续吃屁吧。转接党还可以继续YY，原厂自动头用户继续苦等吧。。。
[140 楼] qqman [禁言中] 12-9-18 11:07 光爷25 发表于 2012-9-18 10:51 成像圈小，所以镜头好做听了这话我要笑死了，是的，同样光圈透镜可以小一点，但是决定镜头大小的终究还是实际光圈全副的成像面积是APSC的2.3倍哦，我还真没看见明显的APSC镜头能比全副的小多少难道你家E卡口奶昔头比全副A口小很多？？？？？？扯淡，真扯淡，大保温杯而已，2.3倍哦，差不多大！从目前的设计来看，全副和APSC面积都差异到2.3倍了，也没看见明显的差异，但是M43做到了，和APSC面积1.6倍差异，但是对比APSC专用头，小了多少大家都可以看见松下有恒定光圈的7-14，恒定的12-35，你关注的这只新恒定，内对焦哦恒定2.8，这个条件7-14能满足？！我对43不了解，但是就这点小东西镜头贵成那个鸟样就知道纯粹坑爹货说成像圈，那好，同样是旁轴系列，莱卡就能做出来的东西瑞光做不出来？！要说价格的话，43口的镜头也不见得就便宜很多。而且副厂的确善能甚至很多人看不起的国货都有大光圈的，为什么号称自己光学牛逼到家的瑞光整不出来？！刚才看微博，据说瑞光出了个15mm/f8.0的镜头。老实话说，就是上个世纪30年代的折叠120相机那种小镜头都能做到f/6.3甚至更大光圈，可要知道那些镜头的像场是覆盖120胶片的，相当于43的多少倍？！
[139 楼] hanml1988 [泡菜] 12-9-18 11:05 qqman 发表于 2012-9-18 10:22 倒反是43口的镜头，这么小点成像圈，按理来说做一只恒定2.8变焦或者一只1.4甚至更大光圈的定焦一点都不难。可惜就是没有，还口口声声说体积小重要什么的。说o记光学不行了你们又不愿意，说没这规格你们又把话题扯歪，明显就是心虚~~ 还是那句话，我就喜欢踩你们的尾巴听个声响，悦耳得很，哈哈哈哈~~~~ 补充一下，刚刚看到松下出了一个恒定2.8的。上市了没？！价格卖到多少？！好好补课吧，要喷也专业一点 43口上奥林巴斯有14-35和35-100两支恒定2.0的变焦，还有90-250恒定2.8这样的怪兽至于定焦也有D25 1.4
[138 楼] physun [泡菜] 12-9-18 11:05 qqman 发表于 2012-9-18 10:22 e口的镜头本来就不咋地，我也没说好，哈哈哈~~~ 倒反是43口的镜头，这么小点成像圈，按理来说做一只恒定2.8变焦或者一只1.4甚至更大光圈的定焦一点都不难。可惜就是没有，还口口声声说体积小重要什么的。说o记光学不行了你们又不愿意，说没这规格你们又把话题扯歪，明显就是心虚~~ 还是那句话，我就喜欢踩你们的尾巴听个声响，悦耳得很，哈哈哈哈~~~~ 补充一下，刚刚看到松下出了一个恒定2.8的。上市了没？！价格卖到多少？！继续围观阁下秀下限，你要是说43口，奥巴有一系列的F2。你要是说M43口，松下已经有两个F2.8恒变了，等效24-70的恒变一直在镜头销量排行榜里位居前列。更牛B的是等效70-200的F2.8恒变还是内变内对。你听到的悦耳动听的响声，应该是你抽自己嘴巴发出来的。哈哈哈哈~~~~
[137 楼] 光爷25 [泡菜] 12-9-18 10:56 qqman 发表于 2012-9-18 10:42 一个43论坛，我去了干嘛？！ 2.8的有，这个我收回 1.4的定焦你找给我看看？！别说副厂，我就拿原厂的说事补充一下，我认为原厂弃用的卡口依然不等于原厂你主子的nex的成像面积是全副的1/2.3，按理说也不难制作恒定光圈，也可以做镜头做小啊，全副的就那么大放在那里啊小了吗？有吗？体积没见小，光圈没见大，画质呢，看看评测，啥都不说
[136 楼] fyddt [资深泡菜] 12-9-18 10:55 qqman 发表于 2012-9-18 10:42 一个43论坛，我去了干嘛？！ 2.8的有，这个我收回 1.4的定焦你找给我看看？！别说副厂，我就拿原厂的说事补充一下，我认为原厂弃用的卡口依然不等于原厂 25/1.4是啥……多年的镜头了，要不要过会儿再补充一个，刚看到有。资深再次打脸了，痛吗？
[135 楼] 光爷25 [泡菜] 12-9-18 10:51 qqman 发表于 2012-9-18 10:22 e口的镜头本来就不咋地，我也没说好，哈哈哈~~~ 倒反是43口的镜头，这么小点成像圈，按理来说做一只恒定2.8变焦或者一只1.4甚至更大光圈的定焦一点都不难。可惜就是没有，还口口声声说体积小重要什么的。说o记光学不行了你们又不愿意，说没这规格你们又把话题扯歪，明显就是心虚~~ 还是那句话，我就喜欢踩你们的尾巴听个声响，悦耳得很，哈哈哈哈~~~~ 补充一下，刚刚看到松下出了一个恒定2.8的。上市了没？！价格卖到多少？！成像圈小，所以镜头好做听了这话我要笑死了，是的，同样光圈透镜可以小一点，但是决定镜头大小的终究还是实际光圈全副的成像面积是APSC的2.3倍哦，我还真没看见明显的APSC镜头能比全副的小多少难道你家E卡口奶昔头比全副A口小很多？？？？？？扯淡，真扯淡，大保温杯而已，2.3倍哦，差不多大！从目前的设计来看，全副和APSC面积都差异到2.3倍了，也没看见明显的差异，但是M43做到了，和APSC面积1.6倍差异，但是对比APSC专用头，小了多少大家都可以看见松下有恒定光圈的7-14，恒定的12-35，你关注的这只新恒定，内对焦哦
[134 楼] qqman [禁言中] 12-9-18 10:42 fyddt 发表于 2012-9-18 10:35 资深打自己的脸打得好响啊……你说的镜头还都有……去聚乐二手市场都不少了。不知道你这帖子还要补充多少次，喷子也要有个度，起码了解喷什么…… 一个43论坛，我去了干嘛？！ 2.8的有，这个我收回 1.4的定焦你找给我看看？！别说副厂，我就拿原厂的说事补充一下，我认为原厂弃用的卡口依然不等于原厂本帖最后由 qqman 于 2012-9-18 10:48 编辑
[133 楼] fyddt [资深泡菜] 12-9-18 10:35 qqman 发表于 2012-9-18 10:22 e口的镜头本来就不咋地，我也没说好，哈哈哈~~~ 倒反是43口的镜头，这么小点成像圈，按理来说做一只恒定2.8变焦或者一只1.4甚至更大光圈的定焦一点都不难。可惜就是没有，还口口声声说体积小重要什么的。说o记光学不行了你们又不愿意，说没这规格你们又把话题扯歪，明显就是心虚~~ 还是那句话，我就喜欢踩你们的尾巴听个声响，悦耳得很，哈哈哈哈~~~~ 补充一下，刚刚看到松下出了一个恒定2.8的。上市了没？！价格卖到多少？！资深打自己的脸打得好响啊……你说的镜头还都有……去聚乐二手市场都不少了。不知道你这帖子还要补充多少次，喷子也要有个度，起码了解喷什么……
[132 楼] qqman [禁言中] 12-9-18 10:22 physun 发表于 2012-9-18 10:10 说到NEX的镜头，地球人都笑了，哥再给你科普一下，有个网站叫做photozone，专门评测镜头的， NEX的镜头在里面的成绩惨不忍睹，以至于奶粉一直拒绝承认该网站测试合法， e口的镜头本来就不咋地，我也没说好，哈哈哈~~~ 倒反是43口的镜头，这么小点成像圈，按理来说做一只恒定2.8变焦或者一只1.4甚至更大光圈的定焦一点都不难。可惜就是没有，还口口声声说体积小重要什么的。说o记光学不行了你们又不愿意，说没这规格你们又把话题扯歪，明显就是心虚~~ 还是那句话，我就喜欢踩你们的尾巴听个声响，悦耳得很，哈哈哈哈~~~~ 补充一下，刚刚看到松下出了一个恒定2.8的。上市了没？！价格卖到多少？！本帖最后由 qqman 于 2012-9-18 10:28 编辑
[131 楼] qqman [禁言中] 12-9-18 10:17 physun 发表于 2012-9-18 10:08 哪里看出着急上火了？还逗。。。你要逗别人，也先把自己的智商藏好，别露出下限来。。。你这※※是收不到了，回去重新培训吧说你着急上火还真是，都开始骂人扯智商了，哈哈哈哈~~~ ※※？！我连sony的机器都没有，也看不起a口的东西，奶昔至今也没买，sony要给我钱我还不考虑要呢，哇哈哈哈哈哈~~~ 还是那句话，就是喜欢来捣乱，踩踩你们的尾巴听听你们的呻吟
[130 楼] physun [泡菜] 12-9-18 10:10 qqman 发表于 2012-9-18 02:50 我就爱逗你们这些喜欢着急上火的，实在是太好玩了！另外，我再踩一脚你们的尾巴吧~~~ 类似规格的、像场小很多的、光圈也不大的镜头，貌似比nex系统贵很多哦说到NEX的镜头，地球人都笑了，哥再给你科普一下，有个网站叫做photozone，专门评测镜头的， NEX的镜头在里面的成绩惨不忍睹，以至于奶粉一直拒绝承认该网站测试合法，
[129 楼] physun [泡菜] 12-9-18 10:08 qqman 发表于 2012-9-18 02:50 我就爱逗你们这些喜欢着急上火的，实在是太好玩了！另外，我再踩一脚你们的尾巴吧~~~ 类似规格的、像场小很多的、光圈也不大的镜头，貌似比nex系统贵很多哦哪里看出着急上火了？还逗。。。你要逗别人，也先把自己的智商藏好，别露出下限来。。。你这※※是收不到了，回去重新培训吧
[128 楼] qqman [禁言中] 12-9-18 02:50 physun 发表于 2012-9-17 23:39 不好意思，阁下算错了，我不介意再给你做一次科普 43的面积是nex的60%多我就爱逗你们这些喜欢着急上火的，实在是太好玩了！另外，我再踩一脚你们的尾巴吧~~~ 类似规格的、像场小很多的、光圈也不大的镜头，貌似比nex系统贵很多哦
[127 楼] physun [泡菜] 12-9-17 23:41 qqman 发表于 2012-9-17 23:38 43的cmos面积貌似也是nex的一半吧？！而且相机的成本也并非仅有cmos，虽然说cmos是其中的主要部件。如果有人认为M43相机的机身塑料，电路板，电池，螺丝，电容，电阻等等零部件的采购价格也应该是NEX系统的一半，那我只好表示。。。