感觉dp2m画面没有dp2s的干净
4256
71
|
[43 楼] t_dj
[陈年泡菜]
12-9-16 22:42
eazo 发表于 2012-9-16 21:48 我大概明白了，是用end原来说的遮阴白平衡找灰点或白点的方式来调整白平衡，只不过DP1的遮阴白平衡在DP2M里变成了覆盖。PS颜色通道修正就不是很清楚了。 |
|
[42 楼] eazo
[泡菜]
12-9-16 21:48
t_dj 发表于 2012-9-16 20:49 一直都没有注意到色域的问题，调整中没动色彩空间，色域的调整无法改善这种问题的。 基本的改动是白平衡。我找到一些规律的，但不知道是否可针对dpm都有效，需要再仔细斟酌才行。先在这里卖个关子。  其实基本的思路和你提的白平衡是一致的。这次的尝试对旧X3而言是很颠覆性的。新X3和旧X3在这个对比中可以说是两种完全不一样的东西了。和旧X3的片子一样，SPP出tiff后还要进PS的颜色通道修正的。才会做出这种效果。图片最终还是有缺陷，就是在物体边缘还是出现锯齿，这种现象说明新X3确实不是以往意义上的X3，它一定存在像MSK一样的插值，用来扩充像素，不喜欢适马在像素问题上做出的这种妥协。 提示一下。白平衡：覆盖！ 最懒起名字 发表于 2012-9-16 20:41 这个不重要，重要是色彩的良好过渡能得到改善了，偏色可以通过ps修正。True II芯片的所有图片都需要这样修片的，共性。 |
|
[41 楼] t_dj
[陈年泡菜]
12-9-16 20:49
xieqiao 发表于 2012-9-16 19:22 哈哈！老E果然动了色彩空间。 |
|
[40 楼] 最懒起名字
[资深泡菜]
12-9-16 20:41
eazo 发表于 2012-9-16 15:22 叶子是绿了，可是别的也一起偏绿偏黄了 |
|
[39 楼] xieqiao
[泡菜]
12-9-16 19:22
eazo 发表于 2012-9-16 18:15 是啊，能分享一下秘笈吗？ 制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA DP2 Merrill 快门光圈 : f/5.6 曝光时间 : 1/60 ISO感光度 : 200 焦距 : 30mm 拍摄日期 ： 2012.9.16 7:29:10 AM 曝光模式 ： A - 光圈先决 AE 曝光补偿 ： +0.7 测光模式 ： 平均偏重※※测光 相机 SIGMA DP2 Merrill 色域 AppleRGB |
|
[38 楼] t_dj
[陈年泡菜]
12-9-16 19:15
eazo 发表于 2012-9-16 18:15 看色彩表现，感觉像是转了ARGB色彩配置文件后再转回SRGB色彩空间 |
|
[37 楼] t_dj
[陈年泡菜]
12-9-16 19:13
不知道是不是自定义白平衡的问题，自定义白平衡出来的照片色彩偏淡了。下面是用自动白平衡拍的，按照标准十八度兄的拍摄模式，曝光加了0.3，发现用自动白平衡出来的色彩浓郁很多，而且加了0.3后，暗部噪点好了很多，老E再看看。 http://pan.baidu.com/share/link?shareid=46716&uk=1175396029 |
|
[36 楼] t_dj
[陈年泡菜]
12-9-16 19:10
eazo 发表于 2012-9-16 18:15 象水洗过一样干净。怎么搞的，透露一下。 |
|
[35 楼] eazo
[泡菜]
12-9-16 18:15
最终出图，干涩和脏的感觉是否有很大的改善了？
 |
|
[34 楼] eazo
[泡菜]
12-9-16 15:25
找到解决这个图片里面，煤渣绿的办法了。需要更多的Raw去实践，希望有人能共享。
  |
|
[33 楼] eazo
[泡菜]
12-9-16 15:22
找到解决这个图片里面，煤渣绿的办法了。需要更多的Raw去实践，希望有人能共享。
 |
|
[32 楼] eazo
[泡菜]
12-9-16 13:09
t_dj 发表于 2012-9-16 11:04 +0.7ev的色彩过渡有很大的改善，相对接近旧X3，但是还是有明显区别。个人武断下个结论，新X3在dpm上的表现，也就那样了。 通过+ev得以相对改善，说明问题主要还是在曝光的问题上。 SD1m中为何能处理相对完善，是否可以说明DPm中的True II x2是SD1m中的阉割版呢？新X3的x3f中默认的对比度都相对旧X3高，这又是为何，死马应该清楚问题的所在，意图以提高对比度来弱化问题的出现？不得而知。毕竟没有新X3的机子在手，没有说服力。仅靠脑子意淫。对比图无法上传到图床。有机会再补充。 以下内容由 eazo 于 2012-9-16 14:49 补充 图床正常了。上图。 下面两张分别是+0.3ev SPP直出JPG 和+0.7ev 抽取JPG  绿色，将会是新DPm需要解决的头摇问题。在另外一个帖子里面，一个兄弟说了，像铺了一层煤粉一样，这形容很恰当。解决煤渣绿是首要问题了。  希望大家多一点煤渣绿的成因和解决方法。 |
|
[31 楼] t_dj
[陈年泡菜]
12-9-16 11:07
johnyj 发表于 2012-9-16 05:40 需要对johnyj兄说抱歉了，我试了很多次，SKYDRIVER无法上传X3文件，没有更方便的途径提供给你文件，供你分析了。 |
|
[30 楼] t_dj
[陈年泡菜]
12-9-16 11:05
eazo 发表于 2012-9-15 20:24 下面是用所谓原生的ISO200拍的三个文件，白卡自定义白平衡，EV分别为+0，+0.3，+0.7 http://pan.baidu.com/share/link?shareid=44153&uk=1175396029 |
|
[29 楼] t_dj
[陈年泡菜]
12-9-16 11:04
eazo 发表于 2012-9-15 20:24 今天天气不错，下面是用ISO100拍的三个文件，白卡自定义白平衡，EV分别为+0，+0.3，+0.7 http://pan.baidu.com/share/link?shareid=44146&uk=1175396029 |
|
[28 楼] 喜欢玩相机
[资深泡菜]
12-9-16 06:47
t_dj 发表于 2012-9-15 19:46 俺对RAW直抽Jpg的感觉是： 优点： 色彩不像RAW转出色彩的那么“有倾向性”，比较中性。 缺点（猜的）： 这个Jpg的作用会不会是用作拍摄后的机身浏览的，主要是满足机身液晶屏观看？俺试过，画面是干净了不少，但明显感觉细节有损失。俺是拍人脸看毛孔比较出来的（有点吹毛求疵？）。直抽Jpg出来的人脸同俺的A77拍的已经很接近了，完全失去了X3像质”实“的特点。而RAW转出图把人像拍的增加了不少”沧桑感“ 。最近，用DP2M拍了一次同学聚会，大家一致喜欢直抽Jpg出来的”清纯版“，恐惧”沧桑版“，个别同学看完”沧桑版“已经有拎着板砖找俺理论的意思。  有人说，这个直抽Jpg是插值出来的，不管别人信不信，反正俺有点信。当然俺还没有用直抽Jpg和机身Jpg出图比教过，有空比较一下。 如果真的喜欢Jpg，就用机身Jpg拍摄格式就好了，信息保证是全的。 最后，和eazo的感觉一样，新一代的X3的绿色比前代X3弱很多。另外，有偏品的倾向。有时候俺会直接在PS里把”粉红“减12到16，以表现绿色。 本帖最后由 喜欢玩相机 于 2012-9-16 07:01 编辑 |
|
[27 楼] johnyj
[资深泡菜]
12-9-16 05:40
绿叶的饱和度也有差异，需要色卡修正
新X3在SPP中一般需要用减对比加高光的方式来修正原本对比度过高的曲线，而老X3基本不需要做这样的处理，这说明老X3的宽容度高（也就是说默认出图的对比度较低） |
|
[26 楼] wltongxue
[老坛泡菜]
12-9-16 04:04
我用dp2m基本都要加0.3左右的x3 fill light，要不暗部太黑，这机器默认对比对太大了
|
|
[25 楼] t_dj
[陈年泡菜]
12-9-15 23:51
eazo 发表于 2012-9-15 20:24 好的。 |
|
[24 楼] eazo
[泡菜]
12-9-15 20:24
t_dj 发表于 2012-9-15 19:46 dj兄弟，有空的时候尝试一下dp2m +0.7ev，看看能否缓解这个过渡上的问题。 |
|
[23 楼] eazo
[泡菜]
12-9-15 20:16
t_dj 发表于 2012-9-15 19:46 谢谢提示，补充一张。  |
|
[22 楼] t_dj
[陈年泡菜]
12-9-15 19:46
原文由 eazo 在 2012-09-15 19:20 发表 dp2m的照片老e可以试一下用raw中的jpg，效果比用raw解处理强一些。 本帖由移动终端发布 |
|
[21 楼] eazo
[泡菜]
12-9-15 19:20
谢谢dj兄弟的图，上个比较图，这样大家能更加客观地看到两者的差异。dp2m的图缩小到和dp2s一样的变长2640x1760后，截取同样的区域画面做的比较。
1、分辨率和解析度来说，新X3毫无疑问远超旧X3。即使缩图，也能看到缩图后的细节比旧X3要好。 2、色彩的优良过渡上，旧X3毫无疑问，已经把新X3甩开了一个档次。新X3在dpm上的表现，色彩下沉的速度飞快，暗部的色彩普遍存在褐色的色块，这种状况就像是曝光不足产生的后遗症。什么原因导致的这种现象，大家可以分析一下。不过这种状况在SD1上没有太明显。 个人觉得，X3最平衡的选择应该是SD1m。如果考虑便携的因素，不在意这个色彩过渡的问题的，选择DPm吧。剩下的就可选dp机了。  |
|
[20 楼] t_dj
[陈年泡菜]
12-9-15 12:08
xieqiao 发表于 2012-9-15 11:39 发光性噪讯如果调整到最右边，细节的损失还是很明显的。 关于色度噪讯的调整，我也不明白，似乎对于DP2M没有起什么作用。 |
|
[19 楼] t_dj
[陈年泡菜]
12-9-15 11:57
|
|
[18 楼] eazo
[泡菜]
12-9-15 11:44
t_dj 发表于 2012-9-15 11:34 谢谢dj兄弟，有链接吗？ |
|
[17 楼] xieqiao
[泡菜]
12-9-15 11:39
t_dj 发表于 2012-9-15 08:20 SPP5.3.2现在发光性噪讯用0.50和完全没降噪细节方面似乎也没啥分别，只消除了暗处的噪点。不过，想请教一下，和发光性噪讯相比，调整色度噪讯好像效果不明显，这个色度澡讯是干什么用的，主要在哪方面起作用？ |
|
[16 楼] t_dj
[陈年泡菜]
12-9-15 11:34
eazo 发表于 2012-9-15 10:50 原图我放百度网盘，E兄有兴趣的话自己下载分析一下吧。 |
|
[15 楼] t_dj
[陈年泡菜]
12-9-15 11:02
DP2M的RAW中JPG，噪点明显少了很多，色彩去向也存在较大差异。缩图与DP2S大小一致进行比较。
 |
|
[14 楼] eazo
[泡菜]
12-9-15 10:50
t_dj 发表于 2012-9-15 09:47 比较对象： 1、物体边缘线条 dp2m特别在物体高光处的锯齿非常显眼，dp2s看不到。 2、绿色植物的色彩过渡 dp2s的表现原优于dp2m，dp2m是一沉到底。 3、细节表现 dp2m优于dp2s 能上个同一部位100%截图看看吗，建议钢管和墙壁处各截一处？ 本帖最后由 eazo 于 2012-9-15 10:50 编辑 |
