GH3正式发布

11112 120

[62 楼] 西区苛刻 [禁言中] 12-9-18 20:26 watman 发表于 2012-9-18 20:15 说的是可能，100倍的价钱，各种专业配置，超高规格。。。。还可以加上很多。。。。但是却在最公平的画面测试中被GH2以4倍票数秒杀！这一点就够啦！ SB，这是用来拍摄商业电影的，能用大炮，偶干吗自虐用小※※呢？一富翁，明明可以买 Benz S600，它有必要为了省钱去买部 QQ 自虐吗？？？好莱坞拍片，动辄数亿美圆，这摄影机再贵才几个钱？测试的时候，之所以把 GH2、Iphone 4S 放进去，那只不过是挑选出代表每个应用层面最有代表性的机型罢了。可不是真的人家测试方让你去使用 GH2、iphone 4s 拍大片。搞专业视频的谁都知道眼睛是最没有准头的，你知道最终的宽容度、清晰度等最终测试数据是多少吗？还盲看，那个盲看是没有任何最终结果参考价值的。比如说盲看谁也无法分辨出原来解像度细节差距那么大，动态范围差距那么大，但真正具体一对比，还真是那么大！
[61 楼] cylinux [资深泡菜] 12-9-18 20:18 西区苛刻发表于 2012-9-18 19:59 它输出 4K？几秒钟时间啊！ GH2为什么 1080p比其它 DSLR好你懂吗？因为传感器小，功耗小，发热小，所以它采用了“合并像素”的超采样方式。就是多个像素，合并成 RGB像素的形式。这种采样，高档电影机都普遍采用，表现最突出的就是 F65 的 4K输出， 8K采样。 Canon的C300， 1080p输出，3.8K采样等等。而 GH3 之所有视频的时候，它传感器小、像素小的缺陷没有表现出来，就是因为采用了合并像素采样后，增加了输出清晰度，同时也使得灵敏度增加（因为合并像素后，逻辑像素的尺寸变大了，灵敏度变高了）。能这么玩，靠的就是 GH2输出分辨率低（1080p），超采样的话，6百万像素就可以组成完整的RGB-1080p结构。可如果真要 4K输出的话，那就不可能超采样和合并像素了。这时候它的灵敏度又被打回它作为 M4/3 相机的那种让人诟病的程度了，那所有的优势将荡然无存咯！放心好了，GH2这种小机器跟几十倍价格的顶级比肯定有差距，但你也看到那些连4K输出都有问题、画质还不如GH2、价格还是几倍GH2的全幅机不说4K，连正常拍个1080P都不能长时间工作，如果GH2因此而“诟病”，那些所谓的全谓全能机更是诟病中的诟病。
[60 楼] 西区苛刻 [禁言中] 12-9-18 20:16 watman 发表于 2012-9-18 19:58 死撑！人家投票的可不是你这种只会抄数据的，都是大摄影师，整个画面处理GH2可以说秒杀F65，特别是画面主体处理，F65差不是一个档次。 http://v.youku.com/v_show/id_XNDI4NTc4NjM2.html 价格100倍的f65只是在边缘好一点，更本无碍大局，况且这种知道机型的指标测试，只能说明某一个指标好点，对整体画面评测起到主观的负面作用，好在ZACUTO够专业，先盲测，再测指标，绝对公平！骚尼这次很难擦干净的了！另外你被我在视听论坛见一次K一次，怎么骨头痒了，这里见到，还要被K 细节对比为什么挑了边上的屏风懂吗，因为这个线条最能表现物品的细节，这个是主要在对比细节，而整个画面中，最能突现细节的就是线条相对复杂的屏风。而且屏风位于画面最暗处，最能表现摄影机宽容度中的暗部细节，不光是分辨率，暗部细节明眼一看，F65这种正规的电影机就领先相机太多了去咯！你个二傻，还把“youku” 上压缩成三流水平的转载给弄上来，这能看出个屁！真实 1080p的画面，随便截一幅细节上 F65的 8K采样方式强出太多了！
[59 楼] watman [泡菜] 12-9-18 20:15 西区苛刻发表于 2012-9-18 20:05 你就不要胡说八道了！去 EOSHD 看看测试小组最终评价是怎么评来着： Camera H – Sony F65 – Sony Approved Cinematographer How I Saw It Blind Stands out. Not as natural looking as camera C but pretty damned good. Nice dynamic range, but not as flat as some – satisfyingly punchy and contrast image with good tonality. Moody lighting added dramatic ‘Hitchcockian’ feel. Colour slightly unnatural but again reminds me of Rear Window film-like earlier Technicolor look. Certainly get the affect of the sun streaming through the window onto the floor with this scene. To me this reminds me most of the GH2 with is a superb camera if you know how to work around its limitations. The Camera and Crew The anonymous corporate team behind this shoot did not change any lighting. That the camera was able to stand out regardless is a testimate to how the F65 is possibly the best digital cinema camera in the world today. For me, it simply looks the most like film – the highest compliment of ... 说的是可能，100倍的价钱，各种专业配置，超高规格。。。。还可以加上很多。。。。但是却在最公平的画面测试中被GH2以4倍票数秒杀！这一点就够啦！
[58 楼] 长马星人 [泡菜] 12-9-18 20:07 这不就是信息采样不足，而无损压缩能力又差的典型吗？直接结果就是对存储卡要求高了，摄像时长短了，但画面质量却反而比不上。 knightlion 发表于 2012-9-18 09:58 6d可是91MPS的，gh3的视频除了对焦没优势了
[57 楼] 西区苛刻 [禁言中] 12-9-18 20:05 watman 发表于 2012-9-18 19:58 死撑！人家投票的可不是你这种只会抄数据的，都是大摄影师，整个画面处理GH2可以说秒杀F65，特别是画面主体处理，F65差不是一个档次。 http://v.youku.com/v_show/id_XNDI4NTc4NjM2.html 价格100倍的f65只是在边缘好一点，更本无碍大局，况且这种知道机型的指标测试，只能说明某一个指标好点，对整体画面评测起到主观的负面作用，好在ZACUTO够专业，先盲测，再测指标，绝对公平！骚尼这次很难擦干净的了！你就不要胡说八道了！去 EOSHD 看看测试小组最终评价是怎么评来着： Camera H – Sony F65 – Sony Approved Cinematographer How I Saw It Blind Stands out. Not as natural looking as camera C but pretty damned good. Nice dynamic range, but not as flat as some – satisfyingly punchy and contrast image with good tonality. Moody lighting added dramatic ‘Hitchcockian’ feel. Colour slightly unnatural but again reminds me of Rear Window film-like earlier Technicolor look. Certainly get the affect of the sun streaming through the window onto the floor with this scene. To me this reminds me most of the GH2 with is a superb camera if you know how to work around its limitations. The Camera and Crew The anonymous corporate team behind this shoot did not change any lighting. That the camera was able to stand out regardless is a testimate to how the F65 is possibly the best digital cinema camera in the world today. For me, it simply looks the most like film – the highest compliment of all. Yet it has none of the drawbacks of film like noisy high sensitivity, expensive processing and the soon to be unavailable non-digital media. If I was to choose my ultimate camera right now, money no object, then it would be this one. 评测小组说了： F65可能是这个世界上最好的摄影机，如果作为终极的选择，不考虑钱的因素，那这个摄影机将是唯一的选择！！本帖最后由西区苛刻于 2012-9-18 20:08 编辑
[56 楼] 西区苛刻 [禁言中] 12-9-18 19:59 cylinux 发表于 2012-9-18 19:49 GH2也可以破解输出4K，差距是肯定有的，但绝对没有价格上的差距来得远。它输出 4K？几秒钟时间啊！ GH2为什么 1080p比其它 DSLR好你懂吗？因为传感器小，功耗小，发热小，所以它采用了“合并像素”的超采样方式。就是多个像素，合并成 RGB像素的形式。这种采样，高档电影机都普遍采用，表现最突出的就是 F65 的 4K输出， 8K采样。 Canon的C300， 1080p输出，3.8K采样等等。而 GH3 之所有视频的时候，它传感器小、像素小的缺陷没有表现出来，就是因为采用了合并像素采样后，增加了输出清晰度，同时也使得灵敏度增加（因为合并像素后，逻辑像素的尺寸变大了，灵敏度变高了）。能这么玩，靠的就是 GH2输出分辨率低（1080p），超采样的话，6百万像素就可以组成完整的RGB-1080p结构。可如果真要 4K输出的话，那就不可能超采样和合并像素了。这时候它的灵敏度又被打回它作为 M4/3 相机的那种让人诟病的程度了，那所有的优势将荡然无存咯！
[55 楼] watman [泡菜] 12-9-18 19:58 西区苛刻发表于 2012-9-18 19:27 后文呢？？？这不测试第三部分出来了，这回各场景把具体截图放上来一比，哇，原来差距还是那么大啊！看来盲看，终归是盲看啊！这是 EOSHD 转的测试第三部分一幅细节截图： Zacuto 2012的数字摄影机测试的那个场景，在第三部分测试时，测试方给出了具体的截图细节对比。这个相比简单的大屏幕视频浏览就看得更清楚了。不光是细节，在相同的 EI 800曲线下，相机和真正的电影机比，动态范围差得远了去了，这幅截图的对比，暗部的动态范围表现，一目了然！死撑！人家投票的可不是你这种只会抄数据的，都是大摄影师，整个画面处理GH2可以说秒杀F65，特别是画面主体处理，F65差不是一个档次。 http://v.youku.com/v_show/id_XNDI4NTc4NjM2.html 价格100倍的f65只是在边缘好一点，更本无碍大局，况且这种知道机型的指标测试，只能说明某一个指标好点，对整体画面评测起到主观的负面作用，好在ZACUTO够专业，先盲测，再测指标，绝对公平！骚尼这次很难擦干净的了！
[54 楼] dxlldb [泡菜] 12-9-18 19:53 到现在各个评测网站好像都没有放出GH3拍摄的视频原始素材？真想看一下GH3的各种编码和码率下的视频画质到了怎样的程度。
[53 楼] palesony [泡菜] 12-9-18 19:52 cylinux 发表于 2012-9-18 19:49 GH2也可以破解输出4K，差距是肯定有的，但绝对没有价格上的差距来得远。 /forum-viewthread-tid-996020-highlight-4K.html 其实差距还是挺大的
[52 楼] cylinux [资深泡菜] 12-9-18 19:49 西区苛刻发表于 2012-9-18 19:44 测试因为要照顾其它的机器都是 1080p的，所以 SONY F65 和 RED Epic都是使用 1080p输出，这本身就限制了这两台产品最大的性能发挥。如果真正 4K输出的话，那差距就真十万八千里咯！！！ GH2也可以破解输出4K，差距是肯定有的，但绝对没有价格上的差距来得远。
[51 楼] 西区苛刻 [禁言中] 12-9-18 19:44 cylinux 发表于 2012-9-18 19:42 都高人家几十倍的价格，这点小胜也好意思大吹测试因为要照顾其它的机器都是 1080p的，所以 SONY F65 和 RED Epic都是使用 1080p输出，这本身就限制了这两台产品最大的性能发挥。如果真正 4K输出的话，那差距就真十万八千里咯！！！
[50 楼] cylinux [资深泡菜] 12-9-18 19:42 西区苛刻发表于 2012-9-18 19:27 后文呢？？？这不测试第三部分出来了，这回各场景把具体截图放上来一比，哇，原来差距还是那么大啊！看来盲看，终归是盲看啊！这是 EOSHD 转的测试第三部分一幅细节截图： Zacuto 2012的数字摄影机测试的那个场景，在第三部分测试时，测试方给出了具体的截图细节对比。这个相比简单的大屏幕视频浏览就看得更清楚了。不光是细节，在相同的 EI 800曲线下，相机和真正的电影机比，动态范围差得远了去了，这幅截图的对比，除了细节上的巨大差异，暗部的动态范围表现，一目了然（所以傻二，数据不光是用来吹牛的，关键时候，这就是实际巨大差距的体现）！虽然都是 1080p输出，但很显然， F65完美的8K像素采样结构不是乱盖的，它这个1080p在细节上，比普通 1080p领先太多了。都高人家几十倍的价格，这点小胜也好意思大吹
[49 楼] palesony [泡菜] 12-9-18 19:39 西区苛刻发表于 2012-9-18 19:22 哈哈，说错了不是，偶的工资还就是 SONY发滴。　 GH3是了得啊！但别家的专业机到真还秒不掉几个，到是把Panasonic自己的造的专业机从头秒到脚了。 Panasonic的人都说了：我生产的“QQ”把我造的“大奔” 给秒了！的确是，但是这对于我们这些手上没几个子儿，想自己学着弄点视频的人来说，是福音啊
[48 楼] palesony [泡菜] 12-9-18 19:37 光爷25 发表于 2012-9-18 18:50 会降价的，拭目以待，玩家可以先用GH2挺着要120P干嘛？慢镜头回放？销量证明一切，现在Amazon的预订量排在6D前面就是证明。。。
[47 楼] 西区苛刻 [禁言中] 12-9-18 19:27 watman 发表于 2012-9-18 19:14 哈哈！ZACUTO的盲测GH2的得票是所谓什么顶级F65将近4倍，已经搞得骚妮面目无光，以往靠数据来吹牛，现在GH3出来了，码率比骚妮的广播级还高，骚妮还不屁滚尿流，这不马上擦骚妮屁股来了！后文呢？？？这不测试第三部分出来了，这回各场景把具体截图放上来一比，哇，原来差距还是那么大啊！看来盲看，终归是盲看啊！这是 EOSHD 转的测试第三部分一幅细节截图： Zacuto 2012的数字摄影机测试的那个场景，在第三部分测试时，测试方给出了具体的截图细节对比。这个相比简单的大屏幕视频浏览就看得更清楚了。不光是细节，在相同的 EI 800曲线下，相机和真正的电影机比，动态范围差得远了去了，这幅截图的对比，除了细节上的巨大差异，暗部的动态范围表现，一目了然（所以傻二，数据不光是用来吹牛的，关键时候，这就是实际巨大差距的体现）！虽然都是 1080p输出，但很显然， F65完美的8K像素采样结构不是乱盖的，它这个1080p在细节上，比普通 1080p领先太多了。同时因为CMOS采用最新的“铜配列层”，感光层要比普通传感器薄 40% ，所以灵敏度远比普通传感器高， 77.6dB的超高灵敏度，直接带来的就是强大无比的动态范围。本帖最后由西区苛刻于 2012-9-18 19:51 编辑
[46 楼] 西区苛刻 [禁言中] 12-9-18 19:22 光爷25 发表于 2012-9-18 18:48 你作为sony的网络大股东、CEO,上东区大鳄，你就是在表扬GH3了得，码率都秒了sony的专业机？上代的廉价GH2都可以和sony的专业机比一比高低？至于专业机怎么样，不是你这样的键盘小将买得起的，不用瞎操心了，小日本企业没有一个会给你发工资的，即使你要带路，人家都不认识你哈哈，说错了不是，偶的工资还就是 SONY发滴。　 GH3是了得啊！但别家的专业机到真还秒不掉几个，到是把Panasonic自己的造的专业机从头秒到脚了。 Panasonic的人都说了：我生产的“QQ”把我造的“大奔” 给秒了！本帖最后由西区苛刻于 2012-9-18 19:35 编辑
[45 楼] watman [泡菜] 12-9-18 19:14 西区苛刻发表于 2012-9-18 15:57 Panasonic这是典型的本末倒置嘛。算来也是个做广播级摄像机超过 40年的老厂了，这思路。对摄像行业了解的都知道，Panasonic正规的，真正要表现厂家技术实力的大底摄像机：AF100，无论外形、设计、画质没有一样不像狗屎。各家的大底正规摄影机，技术、工艺上做得最烂的就属 Panasonic。 Canon和Panasonic比，算是摄像领域的后学晚辈（且没有正宗的广播级摄像机的技术和相关产品），但看看 Canon那几部大底的高端摄影机：C500、C300 都还算给力（就是 C100比较坑爹）。摄像机技术领域的老大：SONY就更不要说了，屹立于世界之颠的顶级机（无论性能还是价格）：CineAlta F65/F35/SRW-9000PL；下级手持专业机：PMW-F3/FS700 就算是半专业、半民用的，也出了个全幅传感器的 E卡口的：NEX-VG900。当上面这些高端摄像机，各级定位都完善和全面之后，腾出手来大力加强全幅传感器的相机：A99 的视频能力。可这 Panasonic不知道咋考虑的，正规的，需要表现自己真正技术实力（同时更是这样一个做了几十年广播级视频的老厂的形象）的摄影机上，弄了那么些年，就弄出台极其糟糕的 AF100（档次不上不下，水平基本就是台大底业余机，卖价还：$5,000美金）。可好吗，在这相机上到是 ... 哈哈！ZACUTO的盲测GH2的得票是所谓什么顶级F65将近4倍，已经搞得骚妮面目无光，以往靠数据来吹牛，现在GH3出来了，码率比骚妮的广播级还高，骚妮还不屁滚尿流，这不马上擦骚妮屁股来了！
[44 楼] hunternudt [资深泡菜] 12-9-18 19:11 之前GH2价格4K多一点，这次发布会降价么？到3K左右就很值得入了。
[43 楼] 光爷25 [泡菜] 12-9-18 18:50 fasciae 发表于 2012-9-18 18:03 720P没有提供120P。这个价位。。。。哎。。鸡肋会降价的，拭目以待，玩家可以先用GH2挺着要120P干嘛？慢镜头回放？
[42 楼] 光爷25 [泡菜] 12-9-18 18:48 你作为sony的网络大股东、CEO,上东区大鳄，你就是在表扬GH3了得，码率都秒了sony的专业机？上代的廉价GH2都可以和sony的专业机比一比高低？至于专业机怎么样，不是你这样的键盘小将买得起的，不用瞎操心了，小日本企业没有一个会给你发工资的，即使你要带路，人家都不认识你西区苛刻发表于 2012-9-18 15:57 Panasonic这是典型的本末倒置嘛。
[41 楼] haoys12 [泡菜] 12-9-18 18:45 猫二蟊发表于 2012-9-18 08:08 松下的发布价格，最多能挺一礼拜，很快就萎靡了… 对头，先给你个高价，然后再优惠。 12-35mm上市也要9XXX，现在6XXX，打七折啦。本帖最后由 haoys12 于 2012-9-18 18:46 编辑
[40 楼] fasciae [资深泡菜] 12-9-18 18:03 720P没有提供120P。这个价位。。。。哎。。鸡肋
[39 楼] 西区苛刻 [禁言中] 12-9-18 15:57 Panasonic这是典型的本末倒置嘛。算来也是个做广播级摄像机超过 40年的老厂了，这思路。对摄像行业了解的都知道，Panasonic正规的，真正要表现厂家技术实力的大底摄像机：AF100，无论外形、设计、画质没有一样不像狗屎。各家的大底正规摄影机，技术、工艺上做得最烂的就属 Panasonic。 Canon和Panasonic比，算是摄像领域的后学晚辈（且没有正宗的广播级摄像机的技术和相关产品），但看看 Canon那几部大底的高端摄影机：C500、C300 都还算给力（就是 C100比较坑爹）。摄像机技术领域的老大：SONY就更不要说了，屹立于世界之颠的顶级机（无论性能还是价格）：CineAlta F65/F35/SRW-9000PL；下级手持专业机：PMW-F3/FS700 就算是半专业、半民用的，也出了个全幅传感器的 E卡口的：NEX-VG900。当上面这些高端摄像机，各级定位都完善和全面之后，腾出手来大力加强全幅传感器的相机：A99 的视频能力。可这 Panasonic不知道咋考虑的，正规的，需要表现自己真正技术实力（同时更是这样一个做了几十年广播级视频的老厂的形象）的摄影机上，弄了那么些年，就弄出台极其糟糕的 AF100（档次不上不下，水平基本就是台大底业余机，卖价还：$5,000美金）。可好吗，在这相机上到是和“感动长在牌”学上了，不误正业的搞起了“像回事儿”的“相机视频”。哎......这Panasonic也真是，专业视频大厂，真正的专业视频机成扶不起的阿斗了，这需要靠“歪门邪道”的相机视频来挽回面子哈！本帖最后由西区苛刻于 2012-9-18 16:00 编辑
[38 楼] shang0712 [泡菜] 12-9-18 15:04 我只关注35-100，不过这价格有点太不亲民了。
[37 楼] fyddt [资深泡菜] 12-9-18 14:23 半支莲发表于 2012-9-18 13:49 可是镜头视角一样呀，怎么多拍了呢，请指教。冗余CCD面积更大一点，成像圈内，当16:9和4:3的对角线一样长的时候，16:9的宽度上更有优势。
[36 楼] palesony [泡菜] 12-9-18 14:19 半支莲发表于 2012-9-18 13:49 可是镜头视角一样呀，怎么多拍了呢，请指教。镜头成像是一个圈来的，所以我们说的视角是一个对角线视角，在这个圈里面弄个16比9的画幅即可
[35 楼] palesony [泡菜] 12-9-18 14:16 一票难求发表于 2012-9-18 14:03 那么多视频格式，拿什么编辑啊？比如简单的掐头去尾、几段合成、加配音 vegas,edius,premiere，会声会影等
[34 楼] 一票难求 [禁言中] 12-9-18 14:03 那么多视频格式，拿什么编辑啊？比如简单的掐头去尾、几段合成、加配音
[33 楼] 半支莲 [资深泡菜] 12-9-18 13:49 kotea 发表于 2012-9-18 12:32 在实际使用GH1时我经常会在4:3和16:9间切换. 因为很多沿地平线分布的景物, 用4:3刚好差那么一点, 用16:9正好拍下, 效果好很多. GH1,2视频时也是按照16:9的取景范围来的, 所以比GH3要广. 这个功能对静态照片很有用, 毕竟拍多了的可以后期材去, 拍少了只能在现场想辙. 可是镜头视角一样呀，怎么多拍了呢，请指教。