編老 发表于 2012-9-21 01:15
我来把你的心态在这里透析一下
我本不认识你，更与你毫无瓜葛，之前也没有修过你的图，可以说完全不认识你。

你最初上杆子搭理我还比较客气，多次提出让我对网友墨叶发起攻击，我没有照你的办，于是你就开始骚扰我了，这没错吧（有贴为证）

墨叶我不认识，我为啥要听你的指挥和撩拨去对一个与我无怨无仇的网友发起攻击？你自己说说你的逻辑与道理何在？

好了，你愿意再闹，再挑拨网友之间的关系你自己去闹吧，墨叶与我无关。其实你也与我无关，只是你多次找上门来挑拨，我不会像愤青小孩子那样一经撩拨就去※※※烧。

但是需要在这里让老西和众管理员知道的是，在我没有搭理你的要求对墨叶发起攻击后，你开始骚扰挑衅起我了，所以我才修了你的图。事情就是这样。

編老 发表于 2012-9-21 01:01
你意是让我置顶你这张不符合专业输出要求的图？对吧，那是不可能嘀！
要想在我帖里置顶，必须是有有层次有动态的图，而且还需有原图与修理后的对比图。

老编校色 发表于 2012-9-23 22:34
这次是你自找的喔
本来已经平静了，你不甘心啊，呵呵
主动权在我这里喔，我只要不理你你会更抓狂，一定是！你抓狂吧，俺走..........

一碗水端平 发表于 2014-9-10 02:40
只许你州官放火，不许我百姓点灯？看附图！

到底谁在扯蛋，大伙们看得清清楚楚。

人家拿出来的是实实在在的确凿证据，是真实存在的帖子，赖是赖不掉的。老编什么时候拿出证据了？从头到尾都不见放一个。老编所谓的“证据”不就是些歪曲本意和断章取义甚至于无中生有的PS图像嘛，而且还反反复复不厌其烦地重复发，忽悠手段也太低级了一点。造谣抹黑之术整个无忌无出其右。最强的道理就是事实，口说无凭就是诽谤，拿不出证据就是承认有问题，有问题就老老实实承认并消除影响，懂？

老编没法狡辩的时候，就虚晃一枪：“有本事你修一张图先”。老编敢正面回答么？他敢么？
老编理亏的时候，就开始行东拉西扯胡编乱造偷梁换柱顾左右言他之能事刷屏以图转移视线，行为极其粗暴，以为大伙不会翻你的旧帖？

很多时候不是老编掉进了人家的陷阱，是老编自己挖了个大坑自己跳下去了。自个掉下去还不算，还狂喊 “别人掉进我挖的坑啦！” 不过是阿Q式的精神胜利法而已。

老编的精力全放在对对方的造谣污蔑上，以为这样大伙就无视你的问题，以为这样就可以为自己解围？

这样没有人品的人还能在无忌混迹，真乃无忌最大的奇葩。

老编 发表于 2014-9-3 22:47
哇靠，刚平静了几天你又巴不得闹起来啊，哈哈。我说过老编不参与的帖子想火起来很难～哈！
玩玩闹闹也就罢了，谁有功夫整天跟小白们扯蛋啊，是不是。

一碗水端平 发表于 2014-9-3 12:15
啰啰嗦嗦半天，有能耐就先把我给的原图修了先，你先出一张，我再出一张，咱们比比看，到底是故意欠曝到溢出再后期提亮的片出彩，还是老老实实规规矩矩向右曝光出的片出彩

老编 发表于 2014-08-31 18:33

咱俩谁是坛霸呢？看看你整的向右溢出（右图），你会看直方图吗？明度超限意味着什么？
你的“一种是RGB均溢出，这种情...

一碗水端平 发表于 2014-8-31 09:48
不是已经有了答案了么。

向右曝光再拉回来，对于向右曝光时没有溢出的部分，相对常规曝光来说，“提高”了细节和层次，而对溢出的部分，则是“完全丢掉”了细节和层次。

由于数码相机CMOS的宽容度低于负片，所以向右曝光容易造成高光溢出，因此需要细心控制。

向右溢出分两种：一种是RGB均溢出，这种情况下会产生死白，后期无法恢复，拉回后是灰色。另一种是RGB部分分量溢出，这种情况下会造成拉回后偏色。

如果还不能理解，可以参阅 为什么数码相机要向右曝光，原理介绍得比较清楚了。

我之所以要踢老编，不是因为老编的观点犯了违反物理学原理的常识性错误，而是老编的真实目的不是来讨论，而是来变相发广告显示存在感的，纯属坛霸行为。对于这种挑事者和搅局者，应当驱逐出本坛。

一碗水端平 发表于 2014-8-31 15:26
A: 这里是鞋店吧？
B: （凑上来拦住）看！这是我从臭水沟里捡出来的鞋子，擦得光亮如新！

A: 这里有卖皮鞋的吗？
B: 看！这是我从臭水沟里捡出来的鞋子，擦得光亮如新！

A: 我是问有卖皮鞋的没！
B: 看！这是我从臭水沟里捡出来的鞋子，擦得光亮如新！

A: 你是谁？
B: 我是科普大师老编。

A: 大师，你卖皮鞋吗？
B: 我会擦鞋。

A: 好吧，那你是怎么保养皮鞋的呢？
B: 往臭水沟里使劲踩就对了！

A: 老编，你搞笑啊，有这样教人保养的么？
B: 谁搞笑了？给你科普一下：你把鞋丢到臭水沟里泡三分钟，我都能把鞋子擦回原来的面目，和你刚买的时候完全一模一样。

老编 发表于 2014-8-31 06:28
哇塞，你该不是那个叫“我不是老编”的马甲吧？哈哈哈哈。你注册那么多马甲的目的俺心里清楚的很，你当老编智商那么低啊？沏

老姜对老姜两眼红彤彤～哈！

熬夜你们谁都熬不过老编 哇靠，左右手互搏玩的真好啊，哈哈哈

老编 发表于 2014-8-30 22:51
拭目以待,好戏在后.....

一碗水端平 发表于 2014-8-30 22:11

老编 发表于 2014-8-30 21:41
是骗子总会有露馅的时候！

一碗水端平 发表于 2014-8-30 21:09
这里是鞋厂吧？
（凑上来拦住）看！这是我从臭水沟里捡出来的鞋子，擦得光亮如新！

老编 发表于 2014-8-30 20:37

一碗水端平 发表于 2014-8-30 04:26
看不懂图的 数——字——盲，鉴定完毕～

造假工程师 发表于 2014-8-30 04:24
152楼的三幅图证明了通过校图之后能完全还原欠曝影像”论点的荒谬性。

一碗水端平 发表于 2014-8-29 00:45

一碗水端平 发表于 2014-8-30 04:15
老编又开始装痴喽。三幅图在152楼。

老编 发表于 2014-8-30 04:24
少来这套流氓行径，你那三幅图是你自己处理的，你把我的话胡乱指向你处理的小白图上，那是你的理解。
我就是用你踢馆的那张图砍你丫的。

老编 发表于 2014-8-30 04:24
少来这套流氓行径，你那三幅图是你自己处理的，你把我的话胡乱指向你处理的小白图上，那是你的理解。
我就是用你踢馆的那张图砍你丫的。

一碗水端平 发表于 2014-8-30 04:15
老编又开始装痴喽。三幅图在152楼。

一碗水端平 发表于 2014-8-30 00:18
....要脸不？

最后还死皮赖脸地叫嚣“你上了几张图”，你以为网友不会翻※※回帖啊，这伎俩就和前段时间被我一举端掉的超级考拉一个德行。