x3的先天不足与主流厂家的选择
1814 32
[4 楼] ~钓鱼~ [资深泡菜]
12-10-6 12:09
[3 楼] dhcs [泡菜]
12-10-6 11:43
mingsgo 发表于 2012-10-6 11:07
本人从07年开始接触,买了个sd14。谈点想法,优点不讲了,没优点我也不会进,谈谈不足。
1、弱光不行,简直是相当差。这对风光爱好者简直是梦魇。风光爱好者最爱清晨与黄昏,喜欢长曝光,它偏偏不行。我猜想这与3层感光片有关。坛子里有用dpm拍的夜景,大家自己看。
2、高感不行。800以上基本不能用(sd14,其他机器没用过)。原因我猜想恐怕还是与3层结构有关。
3、色彩诡异,适马黄就不谈了。总之我感觉拍时对色彩没把握,有时很好,有时很难调。这肯定也与3层结构有关。
4、我一直相信主流厂家不用x3,是有理由的,但绝不是造不出,而是一些先天 不足决定了不能用。我猜想x3的感光特点是,弱了不行,远了不好,局限明显。
以上是我个人几年来使用x3的一点感受与猜想,所以再进dp系列就一直有些纠结。

与楼主同样的感觉,长时间曝光DP1比SD15要好一些。总的来说X3是一个不成熟的产品,使用时有时会有惊奇,但是它的弱点注定入不了主流。
SD15+17--70F2.8~4IS
[2 楼] strawberry [禁言中]
12-10-6 11:14
mingsgo 发表于 2012-10-6 11:07
本人从07年开始接触,买了个sd14。谈点想法,优点不讲了,没优点我也不会进,谈谈不足。
1、弱光不行,简直是相当差。这对风光爱好者简直是梦魇。风光爱好者最爱清晨与黄昏,喜欢长曝光,它偏偏不行。我猜想这与3层感光片有关。坛子里有用dpm拍的夜景,大家自己看。
2、高感不行。800以上基本不能用(sd14,其他机器没用过)。原因我猜想恐怕还是与3层结构有关。
3、色彩诡异,适马黄就不谈了。总之我感觉拍时对色彩没把握,有时很好,有时很难调。这肯定也与3层结构有关。
4、我一直相信主流厂家不用x3,是有理由的,但绝不是造不出,而是一些先天 不足决定了不能用。我猜想x3的感光特点是,弱了不行,远了不好,局限明显。
以上是我个人几年来使用x3的一点感受与猜想,所以再进dp系列就一直有些纠结。

X3夜景长曝还行。
X3就怕欠曝,向右曝光一般都没啥问题。

[1 楼] mingsgo [泡菜]
12-10-6 11:07
本人从07年开始接触,买了个sd14。谈点想法,优点不讲了,没优点我也不会进,谈谈不足。
1、弱光不行,简直是相当差。这对风光爱好者简直是梦魇。风光爱好者最爱清晨与黄昏,喜欢长曝光,它偏偏不行。我猜想这与3层感光片有关。坛子里有用dpm拍的夜景,大家自己看。
2、高感不行。800以上基本不能用(sd14,其他机器没用过)。原因我猜想恐怕还是与3层结构有关。
3、色彩诡异,适马黄就不谈了。总之我感觉拍时对色彩没把握,有时很好,有时很难调。这肯定也与3层结构有关。
4、我一直相信主流厂家不用x3,是有理由的,但绝不是造不出,而是一些先天 不足决定了不能用。我猜想x3的感光特点是,弱了不行,远了不好,局限明显。
以上是我个人几年来使用x3的一点感受与猜想,所以再进dp系列就一直有些纠结。