伦勃朗一丁 发表于 2013-1-11 21:09
R50-1.4E55

MBL0318 发表于 2013-1-11 15:40
疯了!

为了配合我自己的胶片时代的来临,最近淘了两台禄来的幻灯,一台120的,260美元,一台135的,全新成色,50美元. 不懂为什么用5000元去买个幻灯镜头?

volkeryu 发表于 2013-1-10 23:18
好久没来了 真热闹啊. 平静的看看，少了些冲动了  
PS: 橄榄树兄，你首帖真长，不一般的长 鼠标翻滚了老半天，才滚到最后一贴.

伦勃朗一丁 发表于 2013-1-10 21:24
R50-1.4E55

mark1008 发表于 2013-1-10 18:00
远景就完蛋了，边角不能看了。

反正这是支几百元港币的投影头，也就玩玩近摄。

mark1008 发表于 2013-1-10 17:57
请大家看一下投影头(projection lens)的近远景的表现差别，
如果喜欢玩近摄散景，projection lens也许是便宜好玩的。

mark1008 发表于 2013-1-10 17:21
Projection lens有许多光圈数值都很大， 没有光圈和对焦环，需要改镜外加，
所外加的光圈环一般是不准确的，反正也就是玩，光圈能缩就好了，
我还有几支75mm f1.0, 65mm f0.7等非常大光圈的非摄影镜头（也非投影头），连加光圈都没得加，
因为光圈环必须开镜身加， 否则缩光圈严重影响画质，这些超大光圈镜头镜身很巨大，
一般师傅不会把它切开，而且也不知道光路设计，光圈加在哪也只能猜测，
因为弄坏的风险太大， 所以我有好多垃圾超大光圈镜头还在床底下躺着。

某些JS把Copying lens, projection lens改镜之后当作一般高档镜头卖，
绝大多数的Projection lens都是玩3m以内散景的，近摄有些可以有高档镜头类似的表现，
譬如Dallmeyer Super Six 3" projection lens近摄几可乱真, 但中远距离的差距就明显了，
这些比较有得看的projectin lens也被炒到不便宜了, DSS 3"居然卖3000美元还有人抢，
只能说这个世界有点疯狂。

zchong1219 发表于 2013-1-10 17:08
好像是最便宜的r头，r135/2.8

legendzhu 发表于 2013-1-9 23:53
Summitar我也有一只成色很好的，但是大部分时间都是拍黑白（记忆中好像没拍过彩色）。被橄榄兄放在首贴最后2张就是Summitar.

老的50/28缩头我也有一只。

最近抢了一台NEX 5在手上玩，今天又订了M42, Y/C, M, Exa转接环，可以转我那堆放在箱子里的东西拍拍彩色看看。

这个是elmar 50/2.8缩头

这个是summitar 50/2

MBL0318 发表于 2013-1-9 21:55
好久没有来，是因为近日再潜心研读胶片摄影的技术，包括独立测光，胶卷分类，滤镜系统，后期输出，对我都是新课题，为此还淘了不少10年前的书（现在的书都是数码的）。

朱兄的第一代50／2,我原来有个它的亲弟弟 － summitar,后来转给朋友了。色彩非常好，绝对不是说只能拍黑白的。要不是后来我收了第一代的镧系50／2.8缩头，还真想再收一个summitar.

这是转接ep1后的色彩表现。 ep1暗调模式，直出。
http://www.flickr.com/photos/eye_of_zeica/sets/72157631191499692/

喜欢小麦穗 发表于 2013-1-9 07:12
D3S用R头红色很少溢出，细节保留很丰富，但D800E不行，用R头色彩仍旧浮艳，满不是那个味

jeffo 发表于 2013-1-9 00:22
Digged out few photos taken last year in Barcelona

Zunow 50mm f1.1 + M9

MBL0318 发表于 2013-1-11 22:28
我比较无知，目前还在书呆子阶段，还没上手，天气也太冷，不想乱杀胶片。我想将来主要还是黑白，风光用反转，负片不玩，因为感觉冲扫的偏色都很厉害。但是我也明白，反转的测光必须要准，有难度。慢慢学吧。将来还有很多要向朱兄请教。

MBL0318 发表于 2013-1-11 22:24
iiic或者iiif据说取景窗据说很暗？是吗？造型倒真是漂亮，我都觉得不在m3之下。

前几天惦记着v的69折叠heliar,去星光看了看，拿到手，俄哟，那个取景窗真是昏暗一片，彻底解毒了。

legendzhu 发表于 2013-1-11 20:56
反转用幻灯看是最好的。就是比价小范围。恭喜恭喜。

legendzhu 发表于 2013-1-11 20:54
Elmar 50/3.5应该算是M中最便宜的一类镜头了，当初连一台leica IIIc一起买来价格好像也就是300美元而已。保养觉得不值得了，拍黑白是没啥问题（好在我绝大部分都拍的黑白）。红字的elmar50/35属于晚期的elmar，买一个也不错，所以就买了。

MBL0318 发表于 2013-1-11 15:40
疯了!

为了配合我自己的胶片时代的来临,最近淘了两台禄来的幻灯,一台120的,260美元,一台135的,全新成色,50美元. 不懂为什么用5000元去买个幻灯镜头?

MBL0318 发表于 2013-1-11 15:49
是不是需要保养一下? 这些银镜,其实就算不拍,在手里把玩的感觉也真好. M就是M.

gyrbf 发表于 2013-1-11 17:06
的确看来我是疯了，有时其实就为一个词吧——“人无我有”，我猜大概如此。

MBL0318 发表于 2013-1-11 15:46
关注了你很多帖子,真的忍不住想劝你一句: 放弃那些不知所谓的镜头,专心玩一些经典的镜头吧, 经典之所以成为经典, 被口口相传一定有它的道理. 而且,也只有经典的保值性才更强.

legendzhu 发表于 2013-1-9 23:55
俺前几天还顺手又捎了个成色不错红字的elmar 50/35。手上的elmar50/35也不咋地，有点雾。

gyrbf 发表于 2013-1-11 06:35
决定放弃KERN 50 1.8，MACRO版的至少要12800，还要到店交易。虽然改了EOS ，估计还是不能上全幅，算了
另外，还是决定上NEX-7做备机，所以关注中一光学的那只35 0。95，除了超大光圈外，还带着支持国货，前段时间爱上海鸥的陀飞轮和定制码表，这几天带着玩，真带劲，尤其陀飞轮，佩戴的手感很好。很轻巧，准确，只是的确也是很娇弱。
其实便宜镜头也有很棒的，比如这只ENNA 35 2.8

mark1008 发表于 2013-1-10 17:21
Projection lens有许多光圈数值都很大， 没有光圈和对焦环，需要改镜外加，
所外加的光圈环一般是不准确的，反正也就是玩，光圈能缩就好了，
我还有几支75mm f1.0, 65mm f0.7等非常大光圈的非摄影镜头（也非投影头），连加光圈都没得加，
因为光圈环必须开镜身加， 否则缩光圈严重影响画质，这些超大光圈镜头镜身很巨大，
一般师傅不会把它切开，而且也不知道光路设计，光圈加在哪也只能猜测，
因为弄坏的风险太大， 所以我有好多垃圾超大光圈镜头还在床底下躺着。

某些JS把Copying lens, projection lens改镜之后当作一般高档镜头卖，
绝大多数的Projection lens都是玩3m以内散景的，近摄有些可以有高档镜头类似的表现，
譬如Dallmeyer Super Six 3" projection lens近摄几可乱真, 但中远距离的差距就明显了，
这些比较有得看的projectin lens也被炒到不便宜了, DSS 3"居然卖3000美元还有人抢，
只能说这个世界有点疯狂。

mark1008 发表于 2013-1-10 18:00
远景就完蛋了，边角不能看了。

反正这是支几百元港币的投影头，也就玩玩近摄。

volkeryu 发表于 2013-1-10 23:18
好久没来了 真热闹啊. 平静的看看，少了些冲动了  
PS: 橄榄树兄，你首帖真长，不一般的长 鼠标翻滚了老半天，才滚到最后一贴.

mark1008 发表于 2013-1-10 17:57
请大家看一下投影头(projection lens)的近远景的表现差别，
如果喜欢玩近摄散景，projection lens也许是便宜好玩的。