arthur999 发表于 2013-4-22 16:10
SD比DP玩的花样多，可以玩不同的镜头，最近搞了个八十年代的手动头，感受老X3与德头色彩的组合效果，使老X3的色彩更有味道。尽管MF麻烦不少，但可以获取更舒服的色彩感觉，难怪有许多DX热衷于此道，现在知道其原由了。

veiz 发表于 2013-4-18 00:12
转一个:

评判器材的好坏，与个人喜好极大相关，没有标准答案，并且随个人的喜好、艺术修养和阅历而变。

菜鸟形容的好器材，通常是“这个相机好锐啊，好鲜艳啊，好清晰啊！”
老鸟们则关注色彩色调、立体感、层次过渡、高光控制、暗部细节、焦外特点等等。

玩相机如喝茶，要懂得如何去品。

某些相机的确让我们这些菜鸟们觉得拥有它们就感觉已经上了世界之巅。但是与优秀的相机相比，就显得成像生硬，少了韵味，综合起来就是画意不足、艺术感不够。这种相机是写实机，给你还原一个真实的场景。一句话：干活儿用的。

写意的机器，画意十足，套用一句广告词：越欣赏，越懂欣赏。这样的机器才是真正值得把玩的。

小三上图 发表于 2013-4-17 22:27
比较同意，镜头差异。

arthur999 发表于 2013-4-22 13:48
德头的蓝色2

arthur999 发表于 2013-4-22 13:42
以前只是听说过德头如何如何，初步体验的感觉之一是此镜头的蓝色味道不同。

arthur999 发表于 2013-4-22 10:20
德头--狗头4，时而也面露凶相。

arthur999 发表于 2013-4-22 10:18
德头--狗头3，有点笑容可掬。

arthur999 发表于 2013-4-21 22:27
德头--狗头2

arthur999 发表于 2013-4-22 09:43
时而也热烈。

arthur999 发表于 2013-4-22 09:28
冷静的德味。

arthur999 发表于 2013-4-22 09:24
这张德味倾向明显。

arthur999 发表于 2013-4-21 23:03
谢谢斑竹增发粮票，继续德味---尽管MF麻烦，却也平添几分乐趣。

arthur999 发表于 2013-4-21 22:27
德头--狗头2

arthur999 发表于 2013-4-19 21:36
德头--狗头。

arthur999 发表于 2013-4-19 20:32
石头也德味。

arthur999 发表于 2013-4-19 17:48
体验1.8全开的锐度，的确不错。可能是心理暗示，感觉这张德味比较足。

arthur999 发表于 2013-4-19 09:03
曾经辉煌的品牌，如今余晖仍具魅力，怀旧也是一种享受。

arthur999 发表于 2013-4-18 13:31
继续体验半德味。

arthur999 发表于 2013-4-18 13:28
摄影就如同画画一样，既要写实也要提炼加工，附加上摄影师的光影构图取向，与画家不同的是摄影师手中的画笔是相机。不同的相机以及不同的镜头，都会给你不同的感觉，关键是看摄影师的需求，目前还没有任何一台相机及镜头可以满足所有爱摄人群的需要。十全十美的事没有，十全十美的相机更难找。最近搞了个德头希望品品所谓德味色彩，这种很难言喻的感觉只能亲身体验。不过用SD+德头，我称其为半德味。

veiz 发表于 2013-4-18 00:01
有所长必有所短，有所得必有所失，这个易理适用于世间万物，包括相机。举一个例子，无限远锐利、拍风景一流的机器，其近距成像就会太硬，拍人像特写时，皮肤显得像岩石般坚硬而表现不了柔润质感；而拍人像非常美的相机，无限远的锐度就会比较软。就象汽车，跑车为了求快而必然影响舒适性，房车为了舒适而必影响速度一样。看来十全十美的相机，只存在于人的愿望中，现实中是做不出来的。

arthur999 发表于 2013-4-17 20:58
仅仅是看成像，DP与SD应该差异不大，如果有区别，我觉得取决于SD的镜头素质，DP的最大优点是便携，SD则玩的花样多。

小三上图 发表于 2013-4-17 15:36
个人初步假设，卡片式不如SD系列（成像质量上），不知同意否？

qingjun 发表于 2013-4-17 16:45
应该是一样的，只是出片色彩并不重要，影调一致就行

小三上图 发表于 2013-4-17 15:33
估计是。请问SD1M原片的白平衡和色调啥的一般是否比较准确？（如果与CANON、NIKON机比的话）

sunny07 发表于 2013-4-17 16:21
就我使用dp1m的感受：1、图像暗部会出现色偏，边角色彩差更明显，显得画面整体不够好；2、机子反应缓慢，快拍真的不够好，后期的软件也很差，再好的电脑都白搭；3、大多时候不要拍人物，虽然色彩很真实细节多，但是不润泽。
因此，我喜欢用dp1m来拍写实类、风景类，那是MSK不能比的。

小三上图 发表于 2013-4-17 15:35
那缺点都有啥呢？能否1，2，3列出来？

arthur999 发表于 2013-4-17 10:59
是啊，MSK与X3目前都各有优缺点，关键还要看DX的需求。

veiz 发表于 2013-4-15 23:39
新老X3我都用过，确实老X3的表现要好于新X3，过渡自然有油润感。
不足之处是RAW初始灰蒙蒙的，或许是为了给后期更大空间，所以需要费工夫调。
新X3初始RAW没有灰的感觉，但色调相当生硬，偏色严重。

总的说来 DPxM 令我大失所望，除了像素提高之外，其他地方乏善可陈。
用来做记录，或许是不错的机器。要说艺术表现力，还是MSK靠谱

Arthur999: 说起艺术表现力，我个人觉得DPXM也未都必不行，还是要看表现题材如何。美女糖水题材MSK也许不错，而表现静物质感、风景、※※沧桑的题材也许X3更适合，体育运动抓拍无疑适马系统不能胜任等等，犹如美术家使用不同的画笔创作不同的作品一样，用中式毛笔画油画是不合适的......。

sunny07 发表于 2013-4-17 09:27
我使用了一段时间dp1m了，感觉与MSK比缺点很突出，最适合拍摄风光，线条、细节和远景的表现都好。其他的我情愿使用MSK。