请教Maxxum一个曝光和冲印的问题

993 49

[21 楼] 红烧排骨 [资深泡菜] 12-11-19 20:46 我怎么感觉是扫描的问题，换个扫描软件试试
[20 楼] 小樵 [泡菜] 12-11-19 20:31 Finesea 发表于 2012-11-19 16:03 这是不减EV的结果。已近过了，高光细节都拉不回来了。鼎衡的？话说这张曝光看起来没什么问题呀！最多过1档到1.5档，船上新涂的白油漆在阳光下想照出细节本身就很不容易吧！
[19 楼] muxu8988 [资深泡菜] 12-11-19 19:46 Finesea 发表于 2012-11-19 17:12 你要是有兴趣，留个邮箱，我把原文件发给你。我是觉得不应该是这个结果，如果我再过曝一档、二档呢？过曝也有个限度，我觉得过曝一档应该是可以承受的范围。你给我的片子我看了，从直方图上就看出高光部分溢出很多，这种程度的溢出是有问题的，此图的光比不超过6档（吊塔的阴暗部到船体的白色部分），彩负应该能承受这个光比。回头你给我一份原始扫描件，我想应该能够改善目前你认为的问题。我认为，胶卷是否记录下高光细节不应该看扫描件，而应该看底片，毕竟扫描仪的动态会限制底片的宽容度表现。看看此图的直方图，我怎么觉得RGB表现出来的那么怪异呢给你一个参考，看看扫描仪是如何抹杀胶卷的宽容度的，注意直方图的变化。不过对于扫描仪抹杀宽容度的问题我自己也有些疑惑：扫描仪其实是把底片上的高光细节记录下来的，但是为何不经过后期处理，就无法直接表现出底片的高宽容度呢。 EKTAR，原始扫描件。后期处理后的表现。本帖最后由 muxu8988 于 2012-11-19 19:47 编辑
[18 楼] muxu8988 [资深泡菜] 12-11-19 17:15 Finesea 发表于 2012-11-19 17:12 你要是有兴趣，留个邮箱，我把原文件发给你。扣扣，38512530
[17 楼] Finesea [资深泡菜] 12-11-19 17:12 muxu8988 发表于 2012-11-19 17:10 这片子的高光细节都在，回头哥给你弄出来看看。你要是有兴趣，留个邮箱，我把原文件发给你。我是觉得不应该是这个结果，如果我再过曝一档、二档呢？本帖最后由 Finesea 于 2012-11-19 17:14 编辑
[16 楼] muxu8988 [资深泡菜] 12-11-19 17:10 Finesea 发表于 2012-11-19 16:03 这是不减EV的结果。已近过了，高光细节都拉不回来了。这片子的高光细节都在，回头哥给你弄出来看看。前提是你上的这片是扫描原件。本帖最后由 muxu8988 于 2012-11-19 17:14 编辑
[15 楼] 肉牛 [资深泡菜] 12-11-19 17:01 Finesea 发表于 2012-11-19 16:53 国内在产的，性能好一点的，能扫120，只有中晶F1/F2了，1.2万！暂时不想买。既便是小光比，效果和数码也有很大区别。恩，二手的4990这类的呢，价钱应该很便宜的了，配合银快或vs，扫描120底片的效果还是不错的。总感觉目前玩胶片，一台好扫描仪还是要投资的，几十一卷的胶卷和冲洗费，不追求点完美就遗憾了。
[14 楼] Finesea [资深泡菜] 12-11-19 16:53 肉牛发表于 2012-11-19 16:50 别啊，那还不如用数码了，换台扫描仪就行了国内在产的，性能好一点的，能扫120，只有中晶F1/F2了，1.2万！暂时不想买。既便是小光比，效果和数码也有很大区别。本帖最后由 Finesea 于 2012-11-19 16:54 编辑
[13 楼] 肉牛 [资深泡菜] 12-11-19 16:50 Finesea 发表于 2012-11-19 16:42 以后只能像数码机一样，避免大光比了。 •••••• 别啊，那还不如用数码了，换台扫描仪就行了
[12 楼] Finesea [资深泡菜] 12-11-19 16:42 Maxxum 发表于 2012-11-19 16:35 你这几张片子的反差不算大。扫描方法上多琢磨一下，能够弥补硬件不足。以后只能像数码机一样，避免大光比了。非常感谢Maxxum！
[11 楼] Finesea [资深泡菜] 12-11-19 16:40 edleeyh 发表于 2012-11-19 16:26 我倒觉得这几张曝光都挺合适的。我自己用胶片机，也喜欢减半档左右的曝光，觉得这样色彩更好一些。但也不确定，一个初步判断，感觉200度的胶片更容易准确，100度的profoto更容易过曝。不知道是不是和冲洗也有关系？负片，正常情况下是很耐过曝的，我以前做过实验。这是强于数码的地方，也是我玩胶片最大的动力之一。负片欠曝，通常色彩会变差。这几张照片是我特意减少曝光后的结果，你可以发现，光比都很小。碰见大光比，估计就死的难看了。
[10 楼] Finesea [资深泡菜] 12-11-19 16:37 edleeyh 发表于 2012-11-19 16:27 扫描仪的动态范围怎么看呢？好一点的扫描仪上都会标出光密度；没有标明的，通常都是参数拿不出手的。不同厂家的不具备可比性，有些厂家喜欢在这个参数上掺水。
[9 楼] Maxxum [胶片单反相机版主] 12-11-19 16:35 你这几张片子的反差不算大。扫描方法上多琢磨一下，能够弥补硬件不足。
[8 楼] edleeyh [泡菜] 12-11-19 16:27 Maxxum 发表于 2012-11-19 16:18 问题出在扫描上。扫描仪的动态范围太小，造成高光细节丢失。扫描仪的动态范围怎么看呢？
[7 楼] edleeyh [泡菜] 12-11-19 16:26 我倒觉得这几张曝光都挺合适的。我自己用胶片机，也喜欢减半档左右的曝光，觉得这样色彩更好一些。但也不确定，一个初步判断，感觉200度的胶片更容易准确，100度的profoto更容易过曝。不知道是不是和冲洗也有关系？
[6 楼] Finesea [资深泡菜] 12-11-19 16:21 Maxxum 发表于 2012-11-19 16:18 问题出在扫描上。扫描仪的动态范围太小，造成高光细节丢失。这么说只有换扫描仪了？如果这个扫描仪继续用下去，只有在拍片时注意曝光了，避免反差过大；是不是这个意思？
[5 楼] Maxxum [胶片单反相机版主] 12-11-19 16:18 问题出在扫描上。扫描仪的动态范围太小，造成高光细节丢失。
[4 楼] Finesea [资深泡菜] 12-11-19 16:03 这是不减EV的结果。已近过了，高光细节都拉不回来了。
[3 楼] Finesea [资深泡菜] 12-11-19 16:01 这和我以前经验大相径庭，简直是南辕北辙。以前负片，过曝0.5EV是正常，1EV是轻微过，2个EV都还能看。现在曝光方式和以前拍反转差不多了。请问您有没有遇到这样的问题？
[2 楼] Finesea [资深泡菜] 12-11-19 15:55 这是同一卷另一张，也是这样曝光。
[1 楼] Finesea [资深泡菜] 12-11-19 15:53 M编，你好! 我最近在练习自己冲洗彩色负片，药水用的是柯达多彩C41B，但出来的效果有点意外。以前一直认为，包括书上介绍，负片的宽容度高，耐过曝，尤其是柯达。但实际拍摄下来发现，往往用相机推荐测光再-0.5-0.7EV出来才算正常。正常曝光，或者稍过一点的，出来都严重过曝。为此我检查了如下问题： 1. 相机的测光准确性，换了多个相机，胶片的、数码的，点测，多区测光，相差都不大。 2. 相机换了4台，有自动、有手动，结果相差不大。 3. 药水是柯达多彩C41B+柯达起始液（未过期），坛子里很多人都用这个配置。 4. 扫描仪是佳能9000F平扫。 5. 冲洗工艺是参照你的帖子，“家庭冲洗”系列，没有更改过什么程序。 6. 换过多种胶卷，包括不同的卖家提供的。我当年是从胶片机过来的，认真看过《纽摄》3-4遍，虽然拍过的胶片不算多，几十卷，包括反转，但测光都没有什么问题。比如下边这张，胶卷是富士Pro160NS，ISO160，我用ISO200的设定做的测光，再减去了0.5EV后得到的结果。