片儿为什么这样红?
6106 278
[220 楼] 云一片 [资深泡菜]
12-12-16 07:08
红的,一样的醒目。
[219 楼] gg889r [资深泡菜]
12-12-15 23:24
云一片 发表于 2012-12-15 23:17
改的好。


谢谢~~~
[218 楼] 云一片 [资深泡菜]
12-12-15 23:20
良晨玫景 发表于 2012-12-14 23:35
也来试试
发现一个问题,新的spp540截屏后再放到PS里就变了

是这样啊。
[217 楼] 云一片 [资深泡菜]
12-12-15 23:17
gg889r 发表于 2012-12-14 00:54
try now

改的好。
[216 楼] 良晨玫景 [资深泡菜]
12-12-14 23:35
也来试试

发现一个问题,新的spp540截屏后再放到PS里就变了
[215 楼] gg889r [资深泡菜]
12-12-14 00:54
云一片 发表于 2012-12-13 22:36
看这张。似乎沾红就溢。而且,灯杆显示出的镜头变形,有点诡异。


try now
[214 楼] gg889r [资深泡菜]
12-12-14 00:12
云一片 发表于 2012-12-13 22:36
看这张。似乎沾红就溢。而且,灯杆显示出的镜头变形,有点诡异。


Photoshop 貌似从CS2 滤镜开始就有 镜头校正的选择   不过貌似对应X3会破坏细节 同时裁切掉
啊 我没有17 50的参数 本帖最后由 gg889r 于 2012-12-14 00:14 编辑

[213 楼] gg889r [资深泡菜]
12-12-13 23:28
云一片 发表于 2012-12-13 22:05
要感谢的是我啊!坛子里的色友们让我学到了不少东西。我比刚入马帮时对x3的了解和掌握长进一些了。而且马帮的气氛比有些论坛强不少,能容下诚心探讨。想当年俺在n坛发过一帖,吐槽对当年n家低像素一统天下之不滿,招来多少无聊低级之语啊。呵呵。而马帮,谈论皆色友,往来无痞子,赞一个。


不客气  就当作互相帮忙吧
就像实习医生    可能也需要多点病人   来当练习的对象累积经验    希望不要医死人 呵呵

气氛也许是主观感觉   我很少开帖子说不上来    感觉貌似也比我之前的索家在强吧
马帮也是不少别家来的
遇过C家的貌似较多一点  P家的听说也很多   N家也常看到   索家也是有滴
当然也有人多修的那个财力要足够吧 呵呵
[212 楼] 云一片 [资深泡菜]
12-12-13 23:26
小袋鼠 发表于 2012-12-13 22:39
现在的SPP对老X3已经比较好用了,对新X3还有待改进。

即入了门,俺就只能硬着头皮学了。
[211 楼] 小袋鼠 [资深泡菜]
12-12-13 22:39
云一片 发表于 2012-12-13 22:31
我觉得x3不如msk好伺候。后期要求更高更复朵。呵呵。

现在的SPP对老X3已经比较好用了,对新X3还有待改进。
[210 楼] 云一片 [资深泡菜]
12-12-13 22:36
看这张。似乎沾红就溢。而且,灯杆显示出的镜头变形,有点诡异。
[209 楼] 云一片 [资深泡菜]
12-12-13 22:31
小袋鼠 发表于 2012-12-13 22:20
嗯。再多去蓝,天空发白。

我觉得x3不如msk好伺候。后期要求更高更复朵。呵呵。
[208 楼] 小袋鼠 [资深泡菜]
12-12-13 22:20
云一片 发表于 2012-12-13 22:15
我感觅您处理的有些偏冷。

嗯。再多去蓝,天空发白。
[207 楼] 云一片 [资深泡菜]
12-12-13 22:19
蠟筆小新 发表于 2012-12-13 14:56
呵呵,我见颜色很怪所以在SPP看了一下照片参数,发现是阴影白平衡。
SD1没有自动除尘,清洁感应器需拆下那个红镜,在清洁模式(反光镜收回状态)吹气。我发现光吹气不够,我用果冻笔,效果不错,尘粒基本没了。

历害!这就是有经验。
看来玩适马单反,清洁工具是必备的了。不过还得先找出说明书看看拆红镜。呵呵。
[206 楼] 云一片 [资深泡菜]
12-12-13 22:15
小袋鼠 发表于 2012-12-13 14:47
镜头色差还没调过来。0.3不行,这张是0.6的,在0.9 SPP崩溃了(赛扬2.4CPU的本子),估计超过1.0

我感觅您处理的有些偏冷。
[205 楼] 云一片 [资深泡菜]
12-12-13 22:12
gg889r 发表于 2012-12-13 13:59
通常都用  气吹 or 宾德果冻笔
介个东西 不过要看清楚使用说明

得去整一个了。 本帖最后由 云一片 于 2012-12-13 22:13 编辑

[204 楼] 云一片 [资深泡菜]
12-12-13 22:05
gg889r 发表于 2012-12-13 13:53
原来是阴影设置啊  小新的眼真的太毒  呵呵
我把这张Photoshop 调整参数  当作备案了  心想以后遇到类似场景也许参数能套用上
不过X3有时候 就算同个场景   稍微换个角度  或 位置   貌似也能有所不同 还在体会中

也许用一般的SPP调整参数 就不用这么滴麻烦了  呵呵
总之 也感谢云兄提供练习的机会

要感谢的是我啊!坛子里的色友们让我学到了不少东西。我比刚入马帮时对x3的了解和掌握长进一些了。而且马帮的气氛比有些论坛强不少,能容下诚心探讨。想当年俺在n坛发过一帖,吐槽对当年n家低像素一统天下之不滿,招来多少无聊低级之语啊。呵呵。而马帮,谈论皆色友,往来无痞子,赞一个。 本帖最后由 云一片 于 2012-12-13 22:11 编辑

[203 楼] 云一片 [资深泡菜]
12-12-13 22:00
gg889r 发表于 2012-12-13 13:43
多谢认可

实事求是。
[202 楼] 蠟筆小新 [泡菜]
12-12-13 14:56
云一片 发表于 2012-12-13 13:42
眼太毒了,呵呵。查了下,确实处于阴影设置。不知怎么误触的。改为阳光重做了一张,看看区別。

传感器上这么脏,没注意到sd1m有无除尘模块?自已能手工清吗?


呵呵,我见颜色很怪所以在SPP看了一下照片参数,发现是阴影白平衡。
SD1没有自动除尘,清洁感应器需拆下那个红镜,在清洁模式(反光镜收回状态)吹气。我发现光吹气不够,我用果冻笔,效果不错,尘粒基本没了。
[201 楼] 小袋鼠 [资深泡菜]
12-12-13 14:47
镜头色差还没调过来。0.3不行,这张是0.6的,在0.9 SPP崩溃了(赛扬2.4CPU的本子),估计超过1.0

[200 楼] gg889r [资深泡菜]
12-12-13 13:59
云一片 发表于 2012-12-13 13:42
眼太毒了,呵呵。查了下,确实处于阴影设置。不知怎么误触的。改为阳光重做了一张,看看区別。

传感器上这么脏,没注意到sd1m有无除尘模块?自已能手工清吗?


通常都用  气吹 or 宾德果冻笔
介个东西 不过要看清楚使用说明
本帖最后由 gg889r 于 2012-12-13 13:59 编辑

[199 楼] gg889r [资深泡菜]
12-12-13 13:53
云一片 发表于 2012-12-13 13:42
眼太毒了,呵呵。查了下,确实处于阴影设置。不知怎么误触的。改为阳光重做了一张,看看区別。

传感器上这么脏,没注意到sd1m有无除尘模块?自已能手工清吗?


原来是阴影设置啊  小新的眼真的太毒  呵呵
我把这张Photoshop 调整参数  当作备案了  心想以后遇到类似场景也许参数能套用上
不过X3有时候 就算同个场景   稍微换个角度  或 位置   貌似也能有所不同 还在体会中

也许用一般的SPP调整参数 就不用这么滴麻烦了  呵呵
总之 也感谢云兄提供练习的机会
[198 楼] gg889r [资深泡菜]
12-12-13 13:43
云一片 发表于 2012-12-13 13:23
经您处理顺眼多了。


多谢认可
[197 楼] 云一片 [资深泡菜]
12-12-13 13:42
蠟筆小新 发表于 2012-12-13 00:11
用了阴影白平衡所以颜色怪异?
眼太毒了,呵呵。查了下,确实处于阴影设置。不知怎么误触的。改为阳光重做了一张,看看区別。 本帖最后由 云一片 于 2012-12-13 13:48 编辑

以下内容由 云一片 于 2012-12-13 13:50 补充
传感器上这么脏,没注意到sd1m有无除尘模块?自已能手工清吗?
[196 楼] 云一片 [资深泡菜]
12-12-13 13:24
zhengjack 发表于 2012-12-12 23:34
楼主 的摄影技术不错,学习了

谬奖了,俺好玩而巳。
[195 楼] 云一片 [资深泡菜]
12-12-13 13:23
gg889r 发表于 2012-12-12 23:28
try this

经您处理顺眼多了。
[194 楼] 蠟筆小新 [泡菜]
12-12-13 00:11
云一片 发表于 2012-12-12 23:01
拍这类对象,颜色有些混。


用了阴影白平衡所以颜色怪异?
[193 楼] zhengjack [泡菜]
12-12-12 23:34
楼主 的摄影技术不错,学习了
[192 楼] gg889r [资深泡菜]
12-12-12 23:28
try this
[191 楼] 云一片 [资深泡菜]
12-12-12 23:24
hjf 发表于 2012-12-12 23:18
曝光-0.3的片子,用SPP的Exposure和Fill light还可以调回来。红过曝了你咋调回来?
这就是个可挽回损失和不可挽回损失的取舍问题。

这么个原理啊,明白了.
谢谢.