三菱正式宣布退出背投电视市场，难道也有人认为是背投品质不如液晶被淘汰了吗

2914 68

[1 楼] calmday [资深泡菜] 12-12-3 16:28 LaserVue激光背投色彩品质几乎是完美无瑕的，还是液晶等离子之争那句话液晶就是便宜则无敌，这个没法破解目前社会产品和人都是至贱则无敌据国外媒体报道称，目前液晶电视的售价越来越低，而且分辨率和显示技术也正在不断进步，包括索尼、LG以及三星在内的一线厂商都已经推出了自己的4K级别超高清电视产品，因此三菱公司今日正式宣布将停产所有DLP和LaserVue背投电视产品。三菱公司在公告中表示：“这是一个非常艰难的决定，因为其涉及到我们的员工、客户、经销商以及供应商。但市场中大量平板电视产品的出现使我们所面临的竞争越来越激烈，而且越来越难以保持盈利，以至于我们已经无法维持背投电视业务的正常运转。所以，我们决定不再在美国生产和销售背投电视产品。今后公司在美国市场的业务重点将转向专业级的可视化解决方案，其中包括投影仪、打印机、数据墙以及显示器产品。” 同时，三菱公司还在同一份声明中表示，公司将继续为之前所销售出的背投电视产品提供保修，以确保用户依然能够从三菱授权的服务中心获得应有的备件更换以及日常维护服务。
[70 楼] 白云飞过 [泡菜] 12-12-5 07:00 某些人不要动不动就张口说别人胡说八道. 有异议可以讨论。 04左右买的LG RT-44SZ20RP光显用了两年左右, 灯泡换了两次, 其中第二次半年多就坏了. 不堪其烦, 和售后吵架, 后来换了差不多一样大的液晶电视, 至今未坏. 这个问题到网上求查过, 此款DLP背投报告灯坏的用户有不少. 查了下, 可能用的灯泡是金属卤素灯, 这种灯不耐热, 虽说好几千小时的寿命,但是光显变暗比较明显, 1000小时后亮度衰减到50% 和我用过的电视表现类似, 估计它用的就是这种灯，或者是设计不良. 除了这种, 现在应该用的比较多的是UHE灯，比前者好。亮度衰减减少很多，寿命也可能改善。这种灯中等价位。更好的是UHP灯，亮度好寿命长。现在的投影电视，估计都不会使用一年半载就坏的灯了。灯的寿命和使用当然有关系，一般寿命4000小时~10000小时之间，如果看得不多，那可以用很长时间。如果是电视虫子那就寿命。这个灯的寿命问题，早期可能问题稍突出，现在的产品和技术情况下可以pass不谈。
[69 楼] BYY [禁言中] 12-12-5 04:48 5DIII 发表于 2012-12-5 03:14 你就别瞎操心了. 我第一台用了6年感觉好才进第二台的. 再说换个灯泡简单得不能再简单了, 我没换过但取出来看过. 这个和水果一样, 都是没用过的来瞎喷. 像我一样, 各买几台, 比较一下, 再来胡说八道. 我换过一次，4年多。是bestbuy换的因为还在保修范围内。很简单。对于胡说八道的理他干啥？
[68 楼] wwjj [资深泡菜] 12-12-5 04:43 白云飞过发表于 2012-12-5 04:28 "In December, 2012, Mitsubishi, the last remaining DLP Rear Projection TV maker, announced that it will no longer manufacture those sets." “2012年12月，三菱，最后剩下的DLP背投电视制造商，宣布将不再生产这些机子。” 麻烦你看好帖子涉及的是DLP背投电视, 你要扯大屏幕前投, 那当然是另一回事好吧. 还有那位5DIII同学, 扯前投有的扯, 背投DLP就歇了吧. 我是针对你的回帖，满篇说的都是DLP技术本身吧？你要说背投就说背投，和DLP有何相干？对否？ “说说DLP, 缺点, 貌似有人居然追捧, 那只是OK的东西,缺点多多. 1. 是灯泡容易老化和烧坏, 据说有的几个月看的比较多就坏. 2. 是原理性缺陷, 有于是用彩轮时间混色, 看快速移动物体出现RGB色彩分离。 3. 是要使用透镜的, 有图像有畸变，降低反差并有一定的模糊效应，反差和色彩不足，图像感觉不锐利。 4. 是容易腔体内积尘，几个月后可能有蛛网絮状灰尘阴影。 5. 不能平板化有一定厚度。 6. 图像画质比CRT投影好，但是和LCD、PDP比较则比较差，反差色彩清晰度都不如。唯一有点是让你体验一下牛叉的DMD DLP技术，DMD是Digital Micromirror Device “数字微镜器件”，是在芯片上造很多可以偏转角度的微镜，并且通过数字控制这些微小镜片儿反射光线并调制光照亮度显示一个个像素。这个过程和方式就是DLP = Digital Light Processing, “数字光线处理”。CRT投影电视时代，DLP是先进的技术，而今在LCD和PDP时代是过时的技术。”
[67 楼] 白云飞过 [泡菜] 12-12-5 04:28 "In December, 2012, Mitsubishi, the last remaining DLP Rear Projection TV maker, announced that it will no longer manufacture those sets." “2012年12月，三菱，最后剩下的DLP背投电视制造商，宣布将不再生产这些机子。” 麻烦你看好帖子涉及的是DLP背投电视, 你要扯大屏幕前投, 那当然是另一回事好吧. 还有那位5DIII同学, 扯前投有的扯, 背投DLP就歇了吧. wwjj 发表于 2012-12-5 03:41 回复白云飞过的帖子别扯背投是不是流行，DLP与背投无关，你是根本原理性错误。只论DLP本身，现在50%的投影/75%的影院投影市场是DLP的，LCD除了便宜木有其他优势。你别说LCD平板，那个根本不在同一个市场竞争。你弄个120吋以上再来讨论。本帖最后由白云飞过于 2012-12-5 04:31 编辑
[66 楼] 油菜郎 [资深泡菜] 12-12-5 04:12 白云飞过发表于 2012-12-5 02:41 那玩艺儿不烧屏, 烧灯泡, 用段时间就发暗, 然后就憋了. 不是憋了，一般DLP里边都有计时器，到一定小时数就关掉，必须换灯泡；换灯泡前屏幕已经变的很暗，DLP的亮度降低很明显，个人不太喜欢。另外一个好的灯泡差不多￥300左右（比这个更便宜的就不要提了）。
[65 楼] wwjj [资深泡菜] 12-12-5 03:41 回复白云飞过的帖子别扯背投是不是流行，DLP与背投无关，你是根本原理性错误。只论DLP本身，现在50%的投影/75%的影院投影市场是DLP的，LCD除了便宜木有其他优势。你别说LCD平板，那个根本不在同一个市场竞争。你弄个120吋以上再来讨论。
[64 楼] 白云飞过 [泡菜] 12-12-5 03:23 05年以前店里大把的光显背投电视, 现在平板电视大屏化降低了成本,已经很少见到光显了. 所以停产是肯定必然的. 现在还挺DLP, 属于瞎折腾. 就和现在吹捧CRT显示器以及135胶片相机一样, 似乎有道理而无实际意义, 你明白了吧. wwjj 发表于 2012-12-5 03:11 JB就是这么扯出来的. 本帖最后由白云飞过于 2012-12-5 03:24 编辑
[63 楼] 白云飞过 [泡菜] 12-12-5 03:19 0几早期用过LG的 DLP, 两年多换了两次灯泡, 去它奶奶的换了同样尺寸的液晶, 感觉爽极了, 7年无故障无坏点, 没有换过灯泡. 果子的电脑, iphone4都用过,你不要跟我这儿扯淡, 看了你别的帖子的发言,一样是没原则不着调子. 5DIII 发表于 2012-12-5 03:14 你就别瞎操心了. 我第一台用了6年感觉好才进第二台的. 再说换个灯泡简单得不能再简单了, 我没换过但取出来看过. 这个和水果一样, 都是没用过的来瞎喷.
[62 楼] 未泡过的菜 [资深泡菜] 12-12-5 03:14 BenII 发表于 2012-12-4 23:39 成本很高。认识一个人就是给三菱提供激光源的，他的专利技术可以用红光源经过激发生成蓝光，原因是蓝光源太贵其实以激光做光源这项技术在07年的拉斯维加斯CES(国际消费电子展)上已有公司作展示，当时SONY企图出巨资收购并独家垄断，但最后谈判失败，09年初已有境外厂家送样机过来给我做主观评测，当时发现激光做光源的投影机产品虽然各项指标都做得十分理想，但主观评测时却发现某些频段的发色却不够自然，对电影色调的表现比较卡通化，因此直到现在大部分厂商仍然没有采用这种光源，只有日本的Casio和意大利的SIM2在个别机型上进行了初步尝试。
[61 楼] 5DIII [泡菜] 12-12-5 03:14 白云飞过发表于 2012-12-5 03:11 DMD芯片的使用寿命通常可以达到50年以上，所以投影光源所使用的UHP灯泡寿命成了影响DLP光显背投最重要的因素。在DLP背投电视的使用寿命内，更换灯泡是难免的事情，...... 这个不是主要问题, , DLP毛病多多, 你还烧两台? 太不好玩儿了. 你就别瞎操心了. 我第一台用了6年感觉好才进第二台的. 再说换个灯泡简单得不能再简单了, 我没换过但取出来看过. 这个和水果一样, 都是没用过的来瞎喷. 像我一样, 各买几台, 比较一下, 再来胡说八道. 本帖最后由 5DIII 于 2012-12-5 03:15 编辑
[60 楼] wwjj [资深泡菜] 12-12-5 03:13 BenII 发表于 2012-12-5 03:03 时间还是有限制的，几百个小时吧 3000-6000不等。投影还是DLP，3片的更好。
[59 楼] wwjj [资深泡菜] 12-12-5 03:11 白云飞过发表于 2012-12-5 03:00 说说DLP, 缺点, 貌似有人居然追捧, 那只是OK的东西,缺点多多. 1. 是灯泡容易老化和烧坏, 据说有的几个月看的比较多就坏. 2. 是原理性缺陷, 有于是用彩轮时间混色, 看快速移动物体出现RGB色彩分离。 3. 是要使用透镜的, 有图像有畸变，降低反差并有一定的模糊效应，反差和色彩不足，图像感觉不锐利。 4. 是容易腔体内积尘，几个月后可能有蛛网絮状灰尘阴影。 5. 不能平板化有一定厚度。 6. 图像画质比CRT投影好，但是和LCD、PDP比较则比较差，反差色彩清晰度都不如。唯一有点是让你体验一下牛叉的DMD DLP技术，DMD是Digital Micromirror Device “数字微镜器件”，是在芯片上造很多可以偏转角度的微镜，并且通过数字控制这些微小镜片儿反射光线并调制光照亮度显示一个个像素。这个过程和方式就是DLP = Digital Light Processing, “数字光线处理”。CRT投影电视时代，DLP是先进的技术，而今在LCD和PDP时代是过时的技术。 JB就是这么扯出来的.
[58 楼] 白云飞过 [泡菜] 12-12-5 03:11 DMD芯片的使用寿命通常可以达到50年以上，所以投影光源所使用的UHP灯泡寿命成了影响DLP光显背投最重要的因素。在DLP背投电视的使用寿命内，更换灯泡是难免的事情，...... 这个不是主要问题, , DLP毛病多多, 你还烧两台? 太不好玩儿了. 5DIII 发表于 2012-12-5 02:55 没用过就别想当然了. 烧灯? 没烧前就淘汰了. 再说灯便宜的30多刀, 贵的原厂的不过100刀而已.
[57 楼] 5DIII [泡菜] 12-12-5 03:05 BenII 发表于 2012-12-5 03:02 IMAX表示鸭梨很大那是正投, 和背投区别很大.
[56 楼] 5DIII [泡菜] 12-12-5 03:04 BenII 发表于 2012-12-5 03:03 时间还是有限制的，几百个小时吧 3000小时, 一天看2小时, 能用4年, 然后花30-100刀换个灯, 够用不? 我的65寸, 用了5年多了, 还没换过灯.
[55 楼] BenII [资深泡菜] 12-12-5 03:03 5DIII 发表于 2012-12-5 02:55 没用过就别想当然了. 烧灯? 没烧前就淘汰了. 再说灯便宜的30多刀, 贵的原厂的不过100刀而已. 时间还是有限制的，几百个小时吧
[54 楼] BenII [资深泡菜] 12-12-5 03:02 白云飞过发表于 2012-12-5 03:00 说说DLP, 缺点, 貌似有人居然追捧, 那只是OK的东西,缺点多多. 1. 是灯泡容易老化和烧坏, 据说有的几个月看的比较多就坏. 2. 是原理性缺陷, 有于是用彩轮时间混色, 看快速移动物体出现RGB色彩分离。 3. 是要使用透镜的, 有图像有畸变，降低反差并有一定的模糊效应，反差和色彩不足，图像感觉不锐利。 4. 是容易腔体内积尘，几个月后可能有蛛网絮状灰尘阴影。 5. 不能平板化有一定厚度。 6. 图像画质比CRT投影好，但是和LCD、PDP比较则比较差，反差色彩清晰度都不如。唯一有点是让你体验一下牛叉的DMD DLP技术，DMD是Digital Micromirror Device “数字微镜器件”，是在芯片上造很多可以偏转角度的微镜，并且通过数字控制这些微小镜片儿反射光线并调制光照亮度显示一个个像素。这个过程和方式就是DLP = Digital Light Processing, “数字光线处理”。CRT投影电视时代，DLP是先进的技术，而今在LCD和PDP时代是过时的技术。 IMAX表示鸭梨很大
[53 楼] 白云飞过 [泡菜] 12-12-5 03:00 说说DLP, 缺点, 貌似有人居然追捧, 那只是OK的东西,缺点多多. 1. 是灯泡容易老化和烧坏, 据说有的几个月看的比较多就坏. 2. 是原理性缺陷, 有于是用彩轮时间混色, 看快速移动物体出现RGB色彩分离。 3. 是要使用透镜的, 有图像有畸变，降低反差并有一定的模糊效应，反差和色彩不足，图像感觉不锐利。 4. 是容易腔体内积尘，几个月后可能有蛛网絮状灰尘阴影。 5. 不能平板化有一定厚度。 6. 图像画质比CRT投影好，但是和LCD、PDP比较则比较差，反差色彩清晰度都不如。唯一有点是让你体验一下牛叉的DMD DLP技术，DMD是Digital Micromirror Device “数字微镜器件”，是在芯片上造很多可以偏转角度的微镜，并且通过数字控制这些微小镜片儿反射光线并调制光照亮度显示一个个像素。这个过程和方式就是DLP = Digital Light Processing, “数字光线处理”。CRT投影电视时代，DLP是先进的技术，而今在LCD和PDP时代是过时的技术。
[52 楼] 5DIII [泡菜] 12-12-5 02:55 白云飞过发表于 2012-12-5 02:41 那玩艺儿不烧屏, 烧灯泡, 用段时间就发暗, 然后就憋了. 没用过就别想当然了. 烧灯? 没烧前就淘汰了. 再说灯便宜的30多刀, 贵的原厂的不过100刀而已.
[51 楼] 未泡过的菜 [资深泡菜] 12-12-5 02:46 5DIII 发表于 2012-12-5 01:56 第一个, 变形真的不是个问题, 你非要看网格我就不说啥了. 第二个, 可视角度, 我的房间是7米x5.5米, 侧面还有饭桌, 可视角度绝无问题. 如果电视小, 站得高, 可视角度的确是个问题, 可我的92寸直接在地上, 绝对没有问题! 在我看来, DLP背投电视最大的两个问题, 一个黑度不够, 导致暗部细节损失, 一个是为了变形问题还搞overscan. 但DLP背投的优点是色彩好, 灰阶好, 即使很大的电视, 放1080P一点也没有MSK的感觉, 没有纱窗效应, film的感觉强烈. 当然了, 最大好处是价格便宜, 楼下说投影, 你得有地方还要能控制光线不是. 92寸的, 过去想都不敢想, 现在价格才$2600不到, 而且深度不过才62厘米, 重量才公斤. 一、并非说你看到的画面变形，因为你看到的画面是已经进行过梯形修正后的图像，如果此时仍然能看出变形的话那么这家产品不用卖了，这个与数码相机JPEG直出时的原理有点类似。二，请播放一张静止图片，然后在背投前面一边横向移动一边观察画面，你会发现画面的亮度会有明暗变化，只要背投电视仍然采用增益系数大于1的菲涅尔透镜屏幕，这种现象是没办法完全消除的。 DLP背投电视黑位不够好并非完全是DLP芯片的问题，而是目前的工艺无法对折叠光路上的漫反射区完全消光，至于纱窗效应，只要像素的面积小于人眼的最小分辨角（或者说保持足够的观赏距离），其他显示方式也不存在这个问题。
[50 楼] 白云飞过 [泡菜] 12-12-5 02:41 那玩艺儿不烧屏, 烧灯泡, 用段时间就发暗, 然后就憋了. 5DIII 发表于 2012-12-5 01:03 92840, 买的时候$2599. DLP没有烧屏问题的. 不是PDP.
[49 楼] 5DIII [泡菜] 12-12-5 02:17 releiyu 发表于 2012-12-4 11:43 我是等离子粉丝~~~~~ 我也是, 家里两个DLP背投, 一个等离子, 木有LCD
[48 楼] 5DIII [泡菜] 12-12-5 02:00 怠速4000转发表于 2012-12-3 22:32 看过以前的背投，只有个屏幕大，色彩、亮度、可视角度、分辨率、厚度，几乎全是缺点，居然还不便宜从此没关心过这东西，一度把背投和“只关心尺寸”的钱多**联系起来哪一年? 要不要到我家来观赏一下最新的?
[47 楼] 5DIII [泡菜] 12-12-5 01:56 未泡过的菜发表于 2012-12-3 22:27 背投电视如不能突破两个致命弱点，就怎么改善也难成气候： 1、折叠光路——要减薄机身厚度，要么就制造出一个边缘没有色差和几何失真的超广角移轴镜头（这里是摄影论坛，制造这种镜头的的难度不用多解释），要么就继续使用传统的折叠光路，而折叠光路带来的弊端就是无可避免的梯形失真，要解决梯形失真又保证分辨率不缩水就只能采用专门开发设计的异性芯片，而背投电视那点销量是难以支付异性芯片的研发费用的。 2、可视角度，可视角度广的半透屏对亮度衰减得很厉害，而传统的菲涅尔透镜屏的可视角度又比较窄，采用激光做光源本应能解决亮度问题，但其显色性方面和长寿高效的散热系统也是个很大的挑战。第一个, 变形真的不是个问题, 你非要看网格我就不说啥了. 第二个, 可视角度, 我的房间是7米x5.5米, 侧面还有饭桌, 可视角度绝无问题. 如果电视小, 站得高, 可视角度的确是个问题, 可我的92寸直接在地上, 绝对没有问题! 在我看来, DLP背投电视最大的两个问题, 一个黑度不够, 导致暗部细节损失, 一个是为了变形问题还搞overscan. 但DLP背投的优点是色彩好, 灰阶好, 即使很大的电视, 放1080P一点也没有MSK的感觉, 没有纱窗效应, film的感觉强烈. 当然了, 最大好处是价格便宜, 楼下说投影, 你得有地方还要能控制光线不是. 92寸的, 过去想都不敢想, 现在价格才$2600不到, 而且深度不过才62厘米, 重量才公斤.
[46 楼] 5DIII [泡菜] 12-12-5 01:03 是若今发表于 2012-12-4 12:05 92的多少钱？有没有烧屏的问题？感兴趣啊。 92840, 买的时候$2599. DLP没有烧屏问题的. 不是PDP.
[45 楼] 燕儿岛海星 [资深泡菜] 12-12-5 00:07 DYNAX 发表于 2012-12-4 14:14 80寸的当然可以从门进屋。本坛有买100寸PDP的，你可以问问他是怎么搞进屋里去的。我觉得我家和我父母的家都毫无问题不知道他的房子啥样
[44 楼] BenII [资深泡菜] 12-12-4 23:39 未泡过的菜发表于 2012-12-4 14:19 明白了，不过如果采用这种工作原理，这种DLP与一般投影机的DLP芯片就不同了，这样的微镜系统必须实现每个小镜子可独立调整角度才能消除梯形失真，在目前DLP芯片仍然是德仪独家垄断的情况下，价格不高才奇呢，估计三菱是因此而吃不消了。成本很高。认识一个人就是给三菱提供激光源的，他的专利技术可以用红光源经过激发生成蓝光，原因是蓝光源太贵
[43 楼] 未泡过的菜 [资深泡菜] 12-12-4 14:19 BenII 发表于 2012-12-4 13:17 是激光做光源，照射到DLP上，由DLP控制反射光投射到屏幕的位置。但激光的特征使得激光背投不需要传统背投所必需的透镜组，因为激光本身不会散射明白了，不过如果采用这种工作原理，这种DLP与一般投影机的DLP芯片就不同了，这样的微镜系统必须实现每个小镜子可独立调整角度才能消除梯形失真，在目前DLP芯片仍然是德仪独家垄断的情况下，价格不高才奇呢，估计三菱是因此而吃不消了。
[42 楼] DYNAX [泡菜] 12-12-4 14:14 大只发表于 2012-12-4 13:20 在平板电视机还没床褥大时，搬进屋都不是问题 80寸的当然可以从门进屋。本坛有买100寸PDP的，你可以问问他是怎么搞进屋里去的。