三菱正式宣布退出背投电视市场，难道也有人认为是背投品质不如液晶被淘汰了吗

2914 68

[41 楼] 大只 [资深泡菜] 12-12-4 13:20 DYNAX 发表于 2012-12-4 11:24 液晶之类的平板我觉的80寸就到头了，不是因为技术也不是价格，而是过大的体积导致难以入户的问题，我想没有多少人愿意为了100寸的画面把阳台窗户拆了从楼下把电视吊上来吧。在平板电视机还没床褥大时，搬进屋都不是问题
[40 楼] BenII [资深泡菜] 12-12-4 13:17 未泡过的菜发表于 2012-12-4 13:11 我不太了解这台激光背投的具体工作原理，如果它是像CRT一样直接用激光束扫描到显示区域的话，那就肯定可以解决问题，但这样一来就不能称之为背投了，但如果激光仅是做光源，那么这个问题仍然存在。是激光做光源，照射到DLP上，由DLP控制反射光投射到屏幕的位置。但激光的特征使得激光背投不需要传统背投所必需的透镜组，因为激光本身不会散射
[39 楼] 未泡过的菜 [资深泡菜] 12-12-4 13:16 BYY 发表于 2012-12-4 02:47 俺家不是激光，看了这么多年从没发现什么梯形失真。对于第二点，家庭使用可以忽略不计。因为你看到的，是经电路进行过梯形校正之后的图像，凡是经过非平行折叠光路反射出来的图像，就无可避免地存在梯形失真。
[38 楼] 未泡过的菜 [资深泡菜] 12-12-4 13:11 BenII 发表于 2012-12-4 00:00 对于第一点，好像激光的不存在这个问题我不太了解这台激光背投的具体工作原理，如果它是像CRT一样直接用激光束扫描到显示区域的话，那就肯定可以解决问题，但这样一来就不能称之为背投了，但如果激光仅是做光源，那么这个问题仍然存在。
[37 楼] rolleiFX [泡菜] 12-12-4 13:08 太令人震惊了，居然现在才停，可见日本家电类企业与市场脱节的程度。
[36 楼] tinotino [资深泡菜] 12-12-4 12:42 背投不是要换灯吗？三菱这东西从来没流行过。
[35 楼] 漂无止境 [泡菜] 12-12-4 12:29 lz不提背投我都忘了这个词啦本帖由移动终端发布
[34 楼] BenII [资深泡菜] 12-12-4 12:25 BYY 发表于 2012-12-4 12:11 Amazon卖2800美金，背投应该没有烧屏的问题。背投有烧屏的问题，sony的
[33 楼] 是若今 [泡菜] 12-12-4 12:12 BYY 发表于 2012-12-4 12:11 Amazon卖2800美金，背投应该没有烧屏的问题。看到你们的发言了，估计这个价格到国内，也得4万人民币，还是不扯这个淡了。
[32 楼] BYY [禁言中] 12-12-4 12:11 是若今发表于 2012-12-4 12:05 92的多少钱？有没有烧屏的问题？感兴趣啊。 Amazon卖2800美金，背投应该没有烧屏的问题。
[31 楼] 是若今 [泡菜] 12-12-4 12:05 5DIII 发表于 2012-12-3 17:27 原有65寸三菱DLP背投，今年又进了个92寸的。92寸的厚度不过50厘米，功率250W。Film的感觉非常足，灰阶和色彩很棒。好不好谁用谁知道。 92的多少钱？有没有烧屏的问题？感兴趣啊。
[30 楼] 哭哭笑笑 [禁言中] 12-12-4 11:56 接触过，几乎无一是处。
[29 楼] releiyu [泡菜] 12-12-4 11:43 我是等离子粉丝~~~~~
[28 楼] BYY [禁言中] 12-12-4 11:36 这东东不可能比钢琴还大吧。钢琴能进门，这个也能
[27 楼] yanhe [资深泡菜] 12-12-4 11:30 captain201205 发表于 2012-12-4 04:44 今日看到 80 寸sharp led，大为震撼。也才 4000 美元。 Sharp那个是1080p，不是4Kx2K
[26 楼] DYNAX [泡菜] 12-12-4 11:24 怠速4000转发表于 2012-12-3 22:32 看过以前的背投，只有个屏幕大，色彩、亮度、可视角度、分辨率、厚度，几乎全是缺点，居然还不便宜从此没关心过这东西，一度把背投和“只关心尺寸”的钱多**联系起来不知道还有楼主贴这样发展但即使是这样，100寸级别，钱多的考虑液晶，钱少的考虑正投，厚度在那里摆着，厚的大屏，和薄的大屏，这让消费者还怎么选？很像当年的纯平彩电和液晶电视的对比，就一个薄，就抵消了多少缺点啊液晶之类的平板我觉的80寸就到头了，不是因为技术也不是价格，而是过大的体积导致难以入户的问题，我想没有多少人愿意为了100寸的画面把阳台窗户拆了从楼下把电视吊上来吧。
[25 楼] 逍遥顽童 [禁言中] 12-12-4 05:46 家冷感冒常在发表于 2012-12-3 18:00 因为三菱太实在，不懂造神，不懂添加时尚尊贵个性等等元素，如果换成苹果来做，同样的电视机加价三成一样大卖！如果苹果把爱疯和爱派厚度增加一倍，那么现在苹果将同三菱的背投事业部一起挣扎在死亡线上。
[24 楼] BenII [资深泡菜] 12-12-4 05:25 calmday 发表于 2012-12-3 17:06 三菱 92英寸3D DLP电视并不算厚 NTSC色域覆盖率达175%，是普通液晶电视的2倍，同时激光电视产品在产品能耗上也非常有优质，如此巨大的图像画面仅有150W-200W左右的功耗水准。前一段时间我在视听论坛谈激光电视色彩还原率远高于普通液晶电视，是目前最接近自然色的电视，结果被液晶迷狂扁
[23 楼] captain201205 [禁言中] 12-12-4 04:44 怠速4000转发表于 2012-12-3 22:32 看过以前的背投，只有个屏幕大，色彩、亮度、可视角度、分辨率、厚度，几乎全是缺点，居然还不便宜从此没关心过这东西，一度把背投和“只关心尺寸”的钱多**联系起来不知道还有楼主贴这样发展但即使是这样，100寸级别，钱多的考虑液晶，钱少的考虑正投，厚度在那里摆着，厚的大屏，和薄的大屏，这让消费者还怎么选？很像当年的纯平彩电和液晶电视的对比，就一个薄，就抵消了多少缺点啊三菱还是专心发展正投吧今日看到 80 寸sharp led，大为震撼。也才 4000 美元。
[22 楼] 燕儿岛海星 [资深泡菜] 12-12-4 03:19 BYY 发表于 2012-12-3 22:36 坛子里讨论过多次了。这是两个不同用途的东西。正投多用于家庭影院，要全黑的环境才有最好的效果。这个就是个放客厅里的普通电视。尺寸是 Height 54.4″ Width 82.1″ Depth 25.0″ Weight 186.1 lbs. 厚度只有25英寸，真的不大。186磅大概150斤左右，比钢琴轻多了。而且放好以后谁也不会整天搬来搬去。对于国内大多数公寓住户带包装的话进门很难
[21 楼] BYY [禁言中] 12-12-4 02:47 BenII 发表于 2012-12-4 00:00 对于第一点，好像激光的不存在这个问题俺家不是激光，看了这么多年从没发现什么梯形失真。对于第二点，家庭使用可以忽略不计。
[20 楼] BenII [资深泡菜] 12-12-4 00:00 未泡过的菜发表于 2012-12-3 22:27 背投电视如不能突破两个致命弱点，就怎么改善也难成气候： 1、折叠光路——要减薄机身厚度，要么就制造出一个边缘没有色差和几何失真的超广角移轴镜头（这里是摄影论坛，制造这种镜头的的难度不用多解释），要么就继续使用传统的折叠光路，而折叠光路带来的弊端就是无可避免的梯形失真，要解决梯形失真又保证分辨率不缩水就只能采用专门开发设计的异性芯片，而背投电视那点销量是难以支付异性芯片的研发费用的。 2、可视角度，可视角度广的半透屏对亮度衰减得很厉害，而传统的菲涅尔透镜屏的可视角度又比较窄，采用激光做光源本应能解决亮度问题，但其显色性方面和长寿高效的散热系统也是个很大的挑战。对于第一点，好像激光的不存在这个问题
[19 楼] BYY [禁言中] 12-12-3 22:36 DYNAX 发表于 2012-12-3 22:17 呵呵，除非在月球，否则在哪都得面对背投庞大的体积和重量。实际上需要100寸级别画面的都转向正投了，看看这几年正投的发展和价格下跌情况就明白。坛子里讨论过多次了。这是两个不同用途的东西。正投多用于家庭影院，要全黑的环境才有最好的效果。这个就是个放客厅里的普通电视。尺寸是 Height 54.4″ Width 82.1″ Depth 25.0″ Weight 186.1 lbs. 厚度只有25英寸，真的不大。186磅大概150斤左右，比钢琴轻多了。而且放好以后谁也不会整天搬来搬去。
[18 楼] 怠速4000转 [资深泡菜] 12-12-3 22:32 看过以前的背投，只有个屏幕大，色彩、亮度、可视角度、分辨率、厚度，几乎全是缺点，居然还不便宜从此没关心过这东西，一度把背投和“只关心尺寸”的钱多**联系起来不知道还有楼主贴这样发展但即使是这样，100寸级别，钱多的考虑液晶，钱少的考虑正投，厚度在那里摆着，厚的大屏，和薄的大屏，这让消费者还怎么选？很像当年的纯平彩电和液晶电视的对比，就一个薄，就抵消了多少缺点啊三菱还是专心发展正投吧
[17 楼] 未泡过的菜 [资深泡菜] 12-12-3 22:27 背投电视如不能突破两个致命弱点，就怎么改善也难成气候： 1、折叠光路——要减薄机身厚度，要么就制造出一个边缘没有色差和几何失真的超广角移轴镜头（这里是摄影论坛，制造这种镜头的的难度不用多解释），要么就继续使用传统的折叠光路，而折叠光路带来的弊端就是无可避免的梯形失真，要解决梯形失真又保证分辨率不缩水就只能采用专门开发设计的异性芯片，而背投电视那点销量是难以支付异性芯片的研发费用的。 2、可视角度，可视角度广的半透屏对亮度衰减得很厉害，而传统的菲涅尔透镜屏的可视角度又比较窄，采用激光做光源本应能解决亮度问题，但其显色性方面和长寿高效的散热系统也是个很大的挑战。
[16 楼] DYNAX [泡菜] 12-12-3 22:17 BYY 发表于 2012-12-3 22:02 他在美国的，完全不是问题。92寸才3000美金不到，图像质量不输液晶等离子。我也曾一度想买那个92寸的替换现在看得55寸的。后来一想我一年看不了3次电视就算了。呵呵，除非在月球，否则在哪都得面对背投庞大的体积和重量。实际上需要100寸级别画面的都转向正投了，看看这几年正投的发展和价格下跌情况就明白。
[15 楼] BYY [禁言中] 12-12-3 22:02 DYNAX 发表于 2012-12-3 17:56 呵呵，别的不说，你就说说有多少人家是可以把这货搬进屋门的？他在美国的，完全不是问题。92寸才3000美金不到，图像质量不输液晶等离子。我也曾一度想买那个92寸的替换现在看得55寸的。后来一想我一年看不了3次电视就算了。本帖最后由 BYY 于 2012-12-3 22:06 编辑
[14 楼] yanhe [资深泡菜] 12-12-3 18:01 公主安在发表于 2012-12-3 17:54 貌似激光的正投也有很多家在搞，也有产品化的东西之前无忌好像有烧casio激光投影的帖，国内据说也有厂家在做不知道为什么到现在还没多少声音？那个不是一回事吧。那个用激光轰击荧光粉，类似CRT发光的意思。激光投影应该是用激光束直接扫描，类似CRT的扫描过程，不需要镜头来聚焦的。
[13 楼] 家冷感冒常在 [泡菜] 12-12-3 18:00 因为三菱太实在，不懂造神，不懂添加时尚尊贵个性等等元素，如果换成苹果来做，同样的电视机加价三成一样大卖！
[12 楼] DYNAX [泡菜] 12-12-3 17:56 calmday 发表于 2012-12-3 17:06 三菱 92英寸3D DLP电视并不算厚 NTSC色域覆盖率达175%，是普通液晶电视的2倍，同时激光电视产品在产品能耗上也非常有优质，如此巨大的图像画面仅有150W-200W左右的功耗水准。呵呵，别的不说，你就说说有多少人家是可以把这货搬进屋门的？