唉，我们阿尔法系统的sony35g啊
24330
361
|
[264 楼] 买狗头的命操股东的心
[泡菜]
13-1-24 01:19
买狗头的命，操股东的心！
 |
|
[263 楼] olala
[资深泡菜]
13-1-24 01:12
口苗口苗 发表于 2013-1-23 21:11 堪与不堪，要看你拿什么心态去看 关于和35L对比，矬子里拔将军嘛？  关于和Leica,Zeiss比，Leica就不说了，那玩意属于奢侈品，和好赖无关了，至于和Zeiss比，大家价格都差不多，不论是ZF还是CY，起码价格属于一个档次的，为啥不能比？就说本家的，35G售价就高过24ZA，论光学素质，那可是几条街的距离 |
|
[259 楼] svis
[陈年泡菜]
13-1-23 23:12
如果35/1.4G用在全幅相机上，如果35/1.4G用在APS-C上，你懂得.......
|
|
[256 楼] biore
[泡菜]
13-1-23 22:07
821o23ky0 发表于 2012-12-27 09:45 |
|
[255 楼] 口苗口苗
[泡菜]
13-1-23 21:11
olala 发表于 2013-1-23 13:13 佳能35和SONY我都有，我觉得这个C和S的是同档次镜头，没有有些人说得那么不堪。我没有说比Zeiss Leica好，再说拿Zeiss Leica来比是不是太过了？ |
|
[254 楼] EDD
[老坛泡菜]
13-1-23 14:05
olala 发表于 2013-1-23 13:18 谢谢，总算知道什么是二线性了。 olala 发表于 2013-1-23 13:18 是的。 不过我是比较喜爱这只头，在这样拍摄条件下（夜景、开闪；天冷、群拍；手持……）能有这样的表现，我个人认为可以接受。（难不成也去上架，拍报纸、砖墙？） 至于其他牛头（如前提到的 Noct 58/1.2，或首帖图表左列第一的 Sigma 35/1.4……等），我没有，更没做过比较，倒是希望有朋友能放出图来，让不才瞻仰一下。 |
|
[253 楼] olala
[资深泡菜]
13-1-23 13:18
EDD 发表于 2013-1-23 13:08 是二线性，不过我觉得1.4全开这个二线性水平可以算过关了 这个图片的对焦距离已经可以说明问题了，分辨率已经能看出来明显衰减了 |
|
[252 楼] olala
[资深泡菜]
13-1-23 13:13
口苗口苗 发表于 2013-1-21 13:03 您所对焦的目标“包装箱上的那些字”叫做“低密度目标”，术语来讲也就是连1线对/毫米的密度都达不到，而分辨率起码要看5线对/毫米的解析能力，评价一颗镜头的分辨率是否好，起码要看30线对/毫米的解析能力，像Zeiss,Leica都是会给出高达40线对/毫米的曲线图谱的 所以........您自己再评估一下吧 本帖最后由 olala 于 2013-1-23 13:14 编辑 |
|
[251 楼] EDD
[老坛泡菜]
13-1-23 13:08
EDD 发表于 2013-1-23 12:57 再请指教： 上边焦外的洋文，是所说的“二线性”么？ 以下内容由 EDD 于 2013-1-23 13:14 补充 补充：还没达到您要求的“横构图的全身环境”。 以下内容由 EDD 于 2013-1-23 13:15 补充 也不是中心对焦点。 |
|
[250 楼] EDD
[老坛泡菜]
13-1-23 13:04
剪裁底边局部100%
好似没有明显的变形、拉伸， 个人感觉还看的过去  |
|
[249 楼] EDD
[老坛泡菜]
13-1-23 13:00
剪裁焦点局部100%
好象肉一些  |
|
[248 楼] EDD
[老坛泡菜]
13-1-23 12:57
olala 发表于 2013-1-20 01:42 拍摄物距的问题以前还真没注意，找找片子再贴。 好象的确如此  |
|
[247 楼] 口苗口苗
[泡菜]
13-1-21 13:06
我不觉得35G最大光圈有那么不堪 上一张5米全开的 镜头不是傻锐就代表好
100%截图 在全副上用相信更好 对不准焦就不要东赖西赖  |
|
[246 楼] 口苗口苗
[泡菜]
13-1-21 13:03
我不觉得35G最大光圈有那么不堪 上一张5米全开的 冰箱1米4高 镜头不是傻锐就代表好 本帖最后由 口苗口苗 于 2013-1-21 13:09 编辑
 |
|
[245 楼] olala
[资深泡菜]
13-1-20 01:42
EDD 发表于 2013-1-19 23:45 35G的F2.8表现还可以的，大家说的是全开很差 另外关于怎么看分辨率的问题，其实讨论过很多次了，35MM看F1.4~F2.0的分辨率，起码要拉开4~5米左右距离来看（比如横构图的全身环境糖水人像），35G拍近距离确实没啥问题，但4~5米的中距离，全开肯定属于不太行的，包括中心分辨率都不行，必须要收缩到F2.0才算勉强能凑合，收到F2.8算基本达标 这帖子里，包括以往争论35G分辨率的帖子里，几乎所有用来证明35G全开OK的图片都是近距离的，说实话，没啥说服力的，当然如果从来不全开拍摄中距离，那对于个体来说确实属于应用上没问题，但不证明35G全开没问题 本帖最后由 olala 于 2013-1-20 01:44 编辑 |
|
[244 楼] olala
[资深泡菜]
13-1-20 01:31
EDD 发表于 2013-1-19 23:39 不是一般大家讲到的紫边，不过也有不少人会把LoCA的前焦外呈现出的紫红色纵向色差误认为紫边 LoCA就是焦平面前后的色散 下图是35G的测试： F1.4: http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sony_35_14/loca_f14.jpg F2: http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sony_35_14/loca_f2.jpg F2.8 http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sony_35_14/loca_f28.jpg |
|
[243 楼] EDD
[老坛泡菜]
13-1-19 23:45
还有，看您前面好象说这只头的边缘成像差一些。
100%截一块，我感觉还可以，使用的是2.8光圈（不是全开）： 本帖最后由 EDD 于 2013-1-19 23:48 编辑  |
|
[242 楼] EDD
[老坛泡菜]
13-1-19 23:39
olala 发表于 2013-1-18 00:34 谢O资讲解，从实际贴图上还是不会看。只是有些图象在物体边缘看到有紫边。是不是您说的纵向色差？ 另：国外那些评测，从来没看过，一是不会上外网；二是不会洋文，那些数据更不懂（如首帖）。 如不嫌弃，请再看看这张：  |
|
[241 楼] mitsuhide
[禁言中]
13-1-18 08:54
已入S35 1.4
坐等今年8月前后要发布的S24 1.4继续在全开边角锐度、轴向色散控制、性价比等多方面 爆掉尼康24 1.4G,佳能24L II 1.4等原厂头 继2012年的评选后 /forum-viewthread-tid-1108200.html 继续夺得2013无忌最佳全画幅定焦镜头的大奖 个人评价一台相机、镜头，就这两个观点： 1). 【高感画质】是评价一台相机画质的最重要因素（60%以上权重），因为追求高感画质的同时其实也是在追求低感画质 今天，高感顶级水平的相机，低感100%也是顶级水平，没有例外。 老机器的低感"够你用"，并不代表你的老迈相机的低感画质放到现在也是顶级水平 2). 【光圈全开的边角画质锐度】是评价一个镜头素质的最重要因素（70%以上权重） 氛围感可以PS 多出的信息量你能PS得出来吗?  近年来生产出来的、全开边角画质优秀的镜头，焦外会有明显的二线性吗？没有一个是这样。 当然像蔡司ZE/ZF 35 1.4这样边角和焦外都优秀（边角锐度相对高、焦外油润）的镜头则是非常难得的 本帖最后由 mitsuhide 于 2013-1-18 09:21 编辑 |
|
[240 楼] 术猫
[泡菜]
13-1-18 00:42
美痴 发表于 2012-12-27 18:47 呵呵，你无视人家评测 人家国际专业媒体连无视你都懒得无视 |
|
[239 楼] olala
[资深泡菜]
13-1-18 00:34
EDD 发表于 2013-1-17 22:15 的确，35G在焦外方面表现的很均衡，不过纵向色差35G表现的并不好，不过这张图上看不出来什么 纵向色差虽然表现在焦外，但实际上是色散抑制方面的问题，35G的色散表现整体来讲都不够好 photozone的测试里就专门有一项LoCA，纵向色差，也就是焦外色散，photozone测试的只是LoCA的强弱 除了强弱，我个人认为色差呈现的色彩在实际观看上也有差别，比如偏暖绿的后焦外色散就比偏冷绿的要适合观看，或者说视觉上会弱一些 目前为止我见过包括用过的，此项表现最佳的是24ZA |
|
[238 楼] EDD
[老坛泡菜]
13-1-17 22:49
标兵 发表于 2013-1-16 23:58 支持深入研究。 鄙人不才，也觉得不管是天价牛头，还是平价普通镜头，都要过手实际使用一下。掌握镜头特性，在使用中扬长避短，发挥出镜头的潜力，才能玩儿好。 |
|
[237 楼] EDD
[老坛泡菜]
13-1-17 22:32
capss 发表于 2013-1-15 23:31 谢capss指点。 请您说说，SONY（老M）的一片与SIGMA七片的区别、作用与优劣？ 本帖最后由 EDD 于 2013-1-17 22:52 编辑 以下内容由 EDD 于 2013-1-17 22:55 补充 估计达不到7倍的成象质量，能有1倍的提高么？  |
|
[236 楼] EDD
[老坛泡菜]
13-1-17 22:15
olala 发表于 2013-1-15 22:49 12356，在这张图上没感觉出大问题，也许可以说还不错； 4：纵向色差，不会看。再请指点。 |
|
[235 楼] EDD
[老坛泡菜]
13-1-17 22:10
olala 发表于 2013-1-15 22:52 时隔多年，谢谢您还记得。 当时贴出后也没注意有啥反映，谁爱喷就喷吧，喷喷更健康！。 结果还真不知道！ |
|
[234 楼] 嗜血贵族
[泡菜]
13-1-17 18:25
watchwatch 发表于 2013-1-17 13:50 35G 这张冷暖对比更强点, 背景的蓝色 和红色对比好看 |
|
[233 楼] olala
[资深泡菜]
13-1-17 14:28
GUN1 发表于 2013-1-17 12:25 说些零七八碎的没用，你不是说自己不是小白嘛？那大家何必说那么多呢，都听你说就行了嘛 35G一代就是人肉的，你别说是那个人不行哈，至于你提到的Noct，你又不是小白，肯定能明白我说的话  |
|
[232 楼] watchwatch
[泡菜]
13-1-17 13:53
嗜血贵族 发表于 2013-1-16 09:28 再引用网友35g的照片,方便大家直接对比一下  |
|
[231 楼] watchwatch
[泡菜]
13-1-17 13:50
嗜血贵族 发表于 2013-1-16 09:28 刚好看到一张春卷的照片,同样地方的照片,色彩也差不多,没看出来这里的遗老遗少推崇备至的35G颜色有什么特别好的 链接 http://dcclub.pchome.net/thread-6650464-1-1.html 春卷的照片缩图  |
|
[230 楼] GUN1
[泡菜]
13-1-17 12:25
olala 发表于 2013-1-17 00:13 跟你说话实在是太费劲了，每次说话都说一半，你要是觉得自己很牛别人都很菜又不愿意和别人分享自己的知识，那你就永远自我陶醉下去吧。 手工研磨的镜片确实更牛，劳动工时和产量说话。非球面镜在铸模和研磨的时候，都很难保证绝对光滑，即便是步进研磨，因为非等量改变曲率的原因，切线与切线之间难免有不光滑之处。手工研磨的不同之处就在于一定程度的随机性，相比机械研磨更加光滑，自然焦外的同心圆要轻得多 |
