[229 楼] eom
[资深泡菜]
13-1-17 03:35
入了RX1后, 35G再也没拿出来过, sony更不更新都无所谓了
|
[228 楼] olala
[资深泡菜]
13-1-17 00:13
GUN1 发表于 2013-1-16 19:06  呵呵 非球面镜这种特殊的同心圆结构与镜片的铸造和研磨工艺有极大的关系,特定的铸造和研磨方法会显著减轻这种效果。所以,Noct 58/1.2的焦外就要比35G干净得多。 你以为抬个这年头比较少见的头就能唬人了?你先搞明白Noct 58/1.2那片是用在镜组的什么位置上吧 而且啥叫“特定”的XX方法?怎么个“特定”法?拜托你可千万不要说出手工研磨更牛B一类的,太没营养了
|
[227 楼] 标兵
[泡菜]
13-1-16 23:58
超级赛亚人 发表于 2013-1-16 23:45  标兵兄弟,我觉着214贴和217贴还可以,其余的不太理想,构图有些杂乱。 是的,都是旅游途中随意乱拍,平时很少扫街也很紧张,根本没有思考,大多都不好。没有太重视这些相片,所以连后期也懒得做。只是看到争论这个镜头多时,上载一些来缓冲气氛,顺便也让想了解这镜头的朋友看看色彩、焦外什么的。 不过这些相片使我下定决心要再研究一下这个镜头。
|
[226 楼] 超级赛亚人
[泡菜]
13-1-16 23:45
标兵兄弟,我觉着214贴和217贴还可以,其余的不太理想,构图有些杂乱。
|
[225 楼] 超级赛亚人
[泡菜]
13-1-16 23:42
我看这个贴子有成为35G俱乐部的趋势,太有意思了。我要好好地拍一些35G片子,来这里,哈哈!
|
[224 楼] 标兵
[泡菜]
13-1-16 23:08
|
[223 楼] 标兵
[泡菜]
13-1-16 23:07
|
[222 楼] 标兵
[泡菜]
13-1-16 23:06
|
[221 楼] 标兵
[泡菜]
13-1-16 23:05
|
[220 楼] 标兵
[泡菜]
13-1-16 23:04
|
[219 楼] 标兵
[泡菜]
13-1-16 23:03
|
[218 楼] 标兵
[泡菜]
13-1-16 23:02
|
[217 楼] 标兵
[泡菜]
13-1-16 23:01
|
[216 楼] 标兵
[泡菜]
13-1-16 23:00
|
[215 楼] 标兵
[泡菜]
13-1-16 22:59
|
[214 楼] 标兵
[泡菜]
13-1-16 22:59
|
[213 楼] 标兵
[泡菜]
13-1-16 22:58
|
[212 楼] GUN1
[泡菜]
13-1-16 19:06
olala 发表于 2013-1-16 16:47  好吧,你不是小白,那你到说说你这所谓的“有ASPH要达到比较干净的焦外会更加困难,但不是不可以”其中的“不是不可以”是怎么达到的好吧?让我们大家伙都学习学习
至于其他零七八碎的我懒的和你掰扯 呵呵 非球面镜这种特殊的同心圆结构与镜片的铸造和研磨工艺有极大的关系,特定的铸造和研磨方法会显著减轻这种效果。所以,Noct 58/1.2的焦外就要比35G干净得多。
|
[211 楼] GUN1
[泡菜]
13-1-16 19:03
olala 发表于 2013-1-16 16:47  好吧,你不是小白,那你到说说你这所谓的“有ASPH要达到比较干净的焦外会更加困难,但不是不可以”其中的“不是不可以”是怎么达到的好吧?让我们大家伙都学习学习
至于其他零七八碎的我懒的和你掰扯 呵呵 非球面镜这种特殊的同心圆结构与镜片的铸造和研磨工艺有极大的关系,特定的铸造和研磨方法会显著减轻这种效果。所以,Noct 58/1.2的焦外就要比35G干净得多。
|
[210 楼] 标兵
[泡菜]
13-1-16 18:03
今年去岘港只带了a850和美能达35/1.4一代,天气阴雨潮湿,偶有阳光,直出的颜色和氛围比较满意。事隔几个月之后翻查一下,觉得挺耐看。不同距离不同景物用不同的光圈会有不同表现,这种体会也挺有趣,感觉这个镜头比较耐玩。至于解析力,我把输出调成raw+jpg,其中jpg是1200万像素。一般的浏览就看直出的,也不用纠结100%怎样了。
有些相片,可能过几个月甚至几年看会有不同看法。
|
[209 楼] wtw29
[泡菜]
13-1-16 17:19
|
[208 楼] olala
[资深泡菜]
13-1-16 16:47
GUN1 发表于 2013-1-16 10:53  拜托你不要把所有的新账号都当小白。有ASPH要达到比较干净的焦外会更加困难,但不是不可以。我只说35G的焦外不够干净,就事论事而已,您也用不着这么激动,我更没有说DT50比35G牛逼这种话。 还有我就说了个焦外,您就来了句“DT50是APS-C上等效F2.8景深的中焦镜头,35G是全副的F1.4小广角,两者从景深到视角都相差巨大,就没这么比的”,这句话我确实没明白你要说什么,我只好自己推测着回了。比景深当然可以比,我回的就是一种比法 好吧,你不是小白,那你到说说你这所谓的“有ASPH要达到比较干净的焦外会更加困难,但不是不可以”其中的“不是不可以”是怎么达到的好吧?让我们大家伙都学习学习 至于其他零七八碎的我懒的和你掰扯
|
[207 楼] 同志哥
[陈年泡菜]
13-1-16 16:26
同志哥 发表于 2013-1-16 11:36  风格倾向,千人千面。选择贵在不同,喜欢就好。没必要争个脖子粗。 指标全是没有意义的东西,原来我拿海鸥1.8标头照出的照片,放大后,仍然觉得巨爽无比。确实感觉照的不错。 不合规外链图片,不直接显示,谨慎点击
|
[206 楼] om
[陈年泡菜]
13-1-16 12:30
最近这几楼出来的知识比拼镜头傻锐的那些,强太多了
|
[205 楼] 同志哥
[陈年泡菜]
13-1-16 11:36
风格倾向,千人千面。选择贵在不同,喜欢就好。没必要争个脖子粗。 指标全是没有意义的东西,原来我拿海鸥1.8标头照出的照片,放大后,仍然觉得巨爽无比。确实感觉照的不错。
|
[204 楼] GUN1
[泡菜]
13-1-16 10:53
olala 发表于 2013-1-15 18:56  你干脆拿35G去和135ZA,85ZA比好了,会更没“优势”的,真够逗的
另外你说“焦外光斑是否干净”,指的是35G焦外光斑有同心圆吧?你还是上网好好狗一下,多增加点常识吧,按照你这逻辑,天底下所有的ASPH镜头都不如你的DT50了
拜托你不要幻想,你都没明白我说的话
你这“理”歪着说的,我还能说啥?随你吧 拜托你不要把所有的新账号都当小白。有ASPH要达到比较干净的焦外会更加困难,但不是不可以。我只说35G的焦外不够干净,就事论事而已,您也用不着这么激动,我更没有说DT50比35G牛逼这种话。 还有我就说了个焦外,您就来了句“DT50是APS-C上等效F2.8景深的中焦镜头,35G是全副的F1.4小广角,两者从景深到视角都相差巨大,就没这么比的”,这句话我确实没明白你要说什么,我只好自己推测着回了。比景深当然可以比,我回的就是一种比法
|
[203 楼] 嗜血贵族
[泡菜]
13-1-16 09:28
littlebear 发表于 2013-1-15 20:07  one more 好色彩~
|
[202 楼] olala
[资深泡菜]
13-1-16 00:19
capss 发表于 2013-1-15 23:31  通常 靠近光圈的是校正球面像差 在前後遠離光圈是校正場曲,變形 你说的更精确,俺说的太单反化了
|
[201 楼] capss
[资深泡菜]
13-1-15 23:31
olala 发表于 2013-1-15 23:08  老顽童有不少科普资料
就他这个多说两句,ASPH通常,是通常,不是一定,用在前面主要用来矫正畸变,用在后面主要用来校正球面相差
另外同心圆只有在光斑的亮度曝光合适的时候才能看出来,但实际上99%的情况下光斑都是过曝的,根本看不到同心圆 通常 靠近光圈的是校正球面像差 在前後遠離光圈是校正場曲,變形
|
[200 楼] olala
[资深泡菜]
13-1-15 23:08
EDD 发表于 2013-1-15 21:39  啊哈——老顽童早就有分析。 老顽童有不少科普资料  就他这个多说两句,ASPH通常,是通常,不是一定,用在前面主要用来矫正畸变,用在后面主要用来校正球面相差 另外同心圆只有在光斑的亮度曝光合适的时候才能看出来,但实际上99%的情况下光斑都是过曝的,根本看不到同心圆
|