不懂就问下！4/3所谓的底小

3800 80

[22 楼] palesony [泡菜] 13-1-3 08:16 m1a3gz 发表于 2013-1-2 19:55 你哪儿看到是1/16的？丫是个算数高手。。。。。1/16比卡片机还小了。。。咳咳
[21 楼] aotobus [泡菜] 13-1-3 08:14 底小有好处也有坏处，目前其实是在价格+重量和效果之间取平均
[20 楼] 金色旋风 [陈年泡菜] 13-1-3 07:48 原文由 dekiller 在 2013-01-03 03:05 发表底的大小和景深一点关系都没有。有关系的是焦距。知道景深有个计算公式吧，里面有个因子叫容许弥散圆直径，这个就是和底大小有关的。 http://www2.xitek.com/info/showarticle.php?id=1148[/url] 本帖最后由金色旋风于 2013-1-3 08:05 编辑
[19 楼] dekiller [泡菜] 13-1-3 03:05 底的大小和景深一点关系都没有。有关系的是焦距。
[18 楼] 东蔡哥 [泡菜] 13-1-2 19:55 一把刀一壶酒发表于 2013-1-2 19:39 感光原件小了，单位面积的像素点就多，互相干扰就容易产生噪点。这么解释可以么？应该说是单位像素的面积小了，受光面小了，信噪比肯定低，跟干扰没啥关系吧。
[17 楼] m1a3gz [泡菜] 13-1-2 19:55 wanglizero 发表于 2013-1-2 19:25 4/3底的确是相当小了，相当于全副的1/16大小（还是1/12）不能说坏处那么难听，景深不够浅，虚化效果不好另外就是底小对于其高感能里是很有限制的，单位像素所占面积小，高感容易产生噪点底小带来的优点也有，对焦快，轻便你哪儿看到是1/16的？
[16 楼] Kael915 [泡菜] 13-1-2 19:45 wanglizero 发表于 2013-1-2 19:25 4/3底的确是相当小了，相当于全副的1/16大小（还是1/12）不能说坏处那么难听，景深不够浅，虚化效果不好另外就是底小对于其高感能里是很有限制的，单位像素所占面积小，高感容易产生噪点底小带来的优点也有，对焦快，轻便相当于全幅的1/4，aps相当于全幅的40% 说之前如果拿不准先百度一下，不要误导别人
[15 楼] 一把刀一壶酒 [泡菜] 13-1-2 19:39 感光原件小了，单位面积的像素点就多，互相干扰就容易产生噪点。这么解释可以么？本帖由移动终端发布
[14 楼] 12huiwpfns [泡菜] 13-1-2 19:38 金色旋风发表于 2013-1-2 18:59 M4/3专用镜头标的焦距就是实际的数值，17就是17 25就是25，但为了避免习惯135标准的用户搞混了，有时还标个换算的焦距，其实就是个视角相同。景深这概念，咱就是玩家不搞科研，没必要那么仔细计较，只需要明白，小底景深大点但绝不是吃亏，某些方面还是能占便宜呢。旅游风光到此一游照...小底之于全幅.简直就是有先天的优势啊不会被质疑“怎么背后的景不清晰”
[13 楼] wanglizero [泡菜] 13-1-2 19:25 lufeilei12 发表于 2013-1-2 17:17 小了带来的坏处是什么 4/3底的确是相当小了，相当于全副的1/16大小（还是1/12）不能说坏处那么难听，景深不够浅，虚化效果不好另外就是底小对于其高感能里是很有限制的，单位像素所占面积小，高感容易产生噪点底小带来的优点也有，对焦快，轻便
[12 楼] pancakefans [泡菜] 13-1-2 19:18 啥时候拍照不一味的追求浅景深就算是真正入门了。只会用大光圈玩虚化那是摄影初哥所为，而且真要虚化起码全画幅起，所谓的＂大底＂微单不过是个不伦不类的笑话而已。本帖由IOS客户端发布
[11 楼] 金色旋风 [陈年泡菜] 13-1-2 18:59 甲胄发表于 2013-1-2 18:04 搭车提个问题，为啥就不能出不换算系数的镜头呢，底儿都不是135的规格了，为啥镜头还得按135的造。如果镜头解决了什么景深啥的不就一起解决了么 M4/3专用镜头标的焦距就是实际的数值，17就是17 25就是25，但为了避免习惯135标准的用户搞混了，有时还标个换算的焦距，其实就是个视角相同。景深这概念，咱就是玩家不搞科研，没必要那么仔细计较，只需要明白，小底景深大点但绝不是吃亏，某些方面还是能占便宜呢。
[10 楼] 甲胄 [泡菜] 13-1-2 18:04 搭车提个问题，为啥就不能出不换算系数的镜头呢，底儿都不是135的规格了，为啥镜头还得按135的造。如果镜头解决了什么景深啥的不就一起解决了么本帖由移动终端发布
[9 楼] 金色旋风 [陈年泡菜] 13-1-2 17:32 lufeilei12 发表于 2013-1-2 17:17 小了带来的坏处是什么最直接的，虚化背景的能力比APS的和全副的差些，喜欢拍糖水妹妹那种背景贼虚贼虚的，上全副吧。
[8 楼] dekiller [泡菜] 13-1-2 17:29 最后还是看你需要打印的照片大小。如果只打印8R之内基本都足够的。本帖最后由 dekiller 于 2013-1-2 17:48 编辑
[7 楼] 东蔡哥 [泡菜] 13-1-2 17:19 同像素下单位像素的面积减小，高ISO就比不过人家。
[6 楼] arondes [陈年泡菜] 13-1-2 17:18 换算成35mm画幅相机视角是乘2呀
[5 楼] lufeilei12 [泡菜] 13-1-2 17:17 东蔡哥发表于 2013-1-2 17:08 所谓底小，就是4/3的CMOS面积比SONY等的APSC微单的小。小了带来的坏处是什么
[4 楼] wayli [泡菜] 13-1-2 17:13 sony的nex系列也得乘，RX1和A99不用乘
[3 楼] 东蔡哥 [泡菜] 13-1-2 17:08 所谓底小，就是4/3的CMOS面积比SONY等的APSC微单的小。
[2 楼] lufeilei12 [泡菜] 13-1-2 17:04 我问的问题有问题？
[1 楼] lufeilei12 [泡菜] 13-1-2 16:54 请问抛开什么景深画质之类的区别所谓的4/3底小是不是和SONY类微单的换算系数不同而已？ O记和松下的要成于2 谢谢