色影无忌

DP1M的画质好像比DP2M差点
4826 55
[27 楼] 蠟筆小新 [泡菜]
13-1-28 15:47
Sony E-mount的Sigma 19mm f/2.8(估計跟DP1M的鏡頭很近似)畸變並不高，只有-1.44%。
[26 楼] RX0 [泡菜]
13-1-28 14:59
所以，在我看来，画质不好的一票否决

要不然拿个什么不是拍啊，何苦DPM
[25 楼] RX0 [泡菜]
13-1-28 14:57
涂料 发表于 2013-1-28 02:07
如果在某些场合，想拍的内容都拍不全，画质再好还有什么用呢？
不是每一次拍摄都有机会和时间让拍摄者去接片。


还是那句话，就算拍全了，画质不好，拍它做什么呢
[24 楼] xieqiao [泡菜]
13-1-28 12:28
买DP3M吧（标准头），理论上各方面都将强于DP2M，更不用说DP1M了。
[23 楼] 蠟筆小新 [泡菜]
13-1-28 11:35
t_dj 发表于 2013-1-28 11:28
请教一下小新兄，用Lightroom是怎么搞的。如果这个问题很好解决的话，DP1M还是值得上一个的。


今晚回家我示範一下，挺快的，一張照片二十秒到一分鐘可以處理好紫/綠邊了。
[22 楼] t_dj [陈年泡菜]
13-1-28 11:28
蠟筆小新 发表于 2013-1-28 11:19
1，DP1M边缘变形还是太明显了，可能这是广角机不可避免的吧，这个我觉得可以忍；
DP1M定焦鏡頭畸變其實不高，你說的變形是廣角鏡頭自然現象。

2，DP1M的紫边真的太严重了，不知道最新的SPP有没有改善DP1M的这个现象，这个我觉得不大能忍；
確實嚴重，相比DP2M這是最大的問題，而且SPP也沒法用，用了確實能消除紫邊/綠邊，但某些暗處沒紫邊的地方卻冒出了顯眼的紫邊，而且有些地方畫質還變差了，不清晰。但用Lightroom(處理方式跟ACR一樣)幾乎可以完全消除紫邊/綠邊又不影響畫質。我唯有用SPP處理完再用Lightroom搞一次

3，DP1M边缘的色散严重，让我觉得有点像MSK拍片的感觉，不够锐！这个我觉得不大能忍；
光圈收到F4到F5.6邊緣就銳利了，雖沒DP2M銳利，但跟其他等效28mm的鏡頭比一點都不差。

4，DP1M的PP颗粒感比DP2M重，买X3，我追求的就是它的锐！真！但DP1M在ISO100的情况下拍出来的PP，为什么会有颗粒感呢？
假如曝光一樣，後期處理方式一樣，那顆粒感跟DP2M也一樣，因為兩者除了鏡頭就是一模一樣的東西。


请教一下小新兄，用Lightroom是怎么搞的。如果这个问题很好解决的话，DP1M还是值得上一个的。
[21 楼] 蠟筆小新 [泡菜]
13-1-28 11:19
1，DP1M边缘变形还是太明显了，可能这是广角机不可避免的吧，这个我觉得可以忍；
DP1M定焦鏡頭畸變其實不高，你說的變形是廣角鏡頭自然現象。

2，DP1M的紫边真的太严重了，不知道最新的SPP有没有改善DP1M的这个现象，这个我觉得不大能忍；
確實嚴重，相比DP2M這是最大的問題，而且SPP也沒法用，用了確實能消除紫邊/綠邊，但某些暗處沒紫邊的地方卻冒出了顯眼的紫邊，而且有些地方畫質還變差了，不清晰。但用Lightroom(處理方式跟ACR一樣)幾乎可以完全消除紫邊/綠邊又不影響畫質。我唯有用SPP處理完再用Lightroom搞一次

3，DP1M边缘的色散严重，让我觉得有点像MSK拍片的感觉，不够锐！这个我觉得不大能忍；
光圈收到F4到F5.6邊緣就銳利了，雖沒DP2M銳利，但跟其他等效28mm的鏡頭比一點都不差。

4，DP1M的PP颗粒感比DP2M重，买X3，我追求的就是它的锐！真！但DP1M在ISO100的情况下拍出来的PP，为什么会有颗粒感呢？
假如曝光一樣，後期處理方式一樣，那顆粒感跟DP2M也一樣，因為兩者除了鏡頭就是一模一樣的東西。
[20 楼] 涂料 [泡菜]
13-1-28 02:07
RX0 发表于 2013-1-27 11:13
如果画质不好，视角还有很么用呢？


如果在某些场合，想拍的内容都拍不全，画质再好还有什么用呢？
不是每一次拍摄都有机会和时间让拍摄者去接片。
[19 楼] ws30874033 [泡菜]
13-1-27 14:54
楼主真的很搞笑，一样的感光元件一样的处理器一样的算法怎么就能得出画质DP1M会比DP2差？DP1M和DP2M差别只是在镜头上，这个根据自己的题材定。再说了两个机器真的有差别，那点差别真的对你的使用有影响。去看看Flickr上人家用手机也拍的很好。放在网上这么小的图片，你真的能分得出哪个好坏。
[18 楼] haoyj93 [资深泡菜]
13-1-27 14:36
想出DP2M,入DP3M,留DP1M...
[17 楼] RX0 [泡菜]
13-1-27 11:13
涂料 发表于 2013-1-27 10:35
选哪部机器，就要看你是偏重视角还是偏重画质了


如果画质不好，视角还有很么用呢？
[16 楼] 涂料 [泡菜]
13-1-27 10:35
选哪部机器，就要看你是偏重视角还是偏重画质了
[15 楼] 独色 [陈年泡菜]
13-1-26 21:36
Dp1m除了边缘色散外，其它方面与Dp2m很少区别，柔和感和AF能力超过Dp2m。
[14 楼] hexagon [泡菜]
13-1-26 16:46
eazo 发表于 2013-1-26 13:31
广角头有哪家的边缘能做得和标头一样的边缘画质表现的？Leica或许可以。


真追求画质还是得ZEISS吧
[13 楼] happy666 [资深泡菜]
13-1-26 15:04
中毒后只有X3才能入你的法眼，看你如何忍！？ 本帖最后由 happy666 于 2013-1-26 15:05 编辑

[12 楼] pentaxi [资深泡菜]
13-1-26 14:58
看到dp2m拍建筑的拘束劲儿，决定入dp1m
[11 楼] olipen [泡菜]
13-1-26 14:27
日本那个评测dp1m拍照的位置要低一些，从下往上拍，结果柜员机部分成像受到自动柜员机的玻璃反光的一点影响
[10 楼] gest [泡菜]
13-1-26 13:52
DP1M DP2M D800+D21 最后留下DP1M
[9 楼] gest [泡菜]
13-1-26 13:49
eazo 发表于 2013-1-26 13:31
广角头有哪家的边缘能做得和标头一样的边缘画质表现的？Leica或许可以。

莱卡的广角不行，部分套用施耐德的设计，蔡司或许可以。
[8 楼] 电熨斗4108 [泡菜]
13-1-26 13:31
晕，要想同场景比较，1m就要放大画面比例来比，这公平吗？相当于拿100%截图和人家的原图比。照你这比法，不用比了，肯定是3m的画质最好。终于知道为什么都觉得2m画面好了，搞了半天全这个比法。

本帖最后由 电熨斗4108 于 2013-1-26 13:35 编辑

[7 楼] eazo [泡菜]
13-1-26 13:31
广角头有哪家的边缘能做得和标头一样的边缘画质表现的？Leica或许可以。
[6 楼] kugongzi [泡菜]
13-1-26 13:25
这张截图，紫边、颗粒感，一览无遗
[5 楼] kugongzi [泡菜]
13-1-26 13:22
截图3
[4 楼] kugongzi [泡菜]
13-1-26 13:22
截图2
[3 楼] t_dj [陈年泡菜]
13-1-26 13:13
手头上还有dp1和dp2m。当初上dp2m就是因为忍受不了dp1边缘的成像效果，特别是把人放在边上的时候。
[2 楼] mitsuhide [禁言中]
13-1-26 13:12
像场小的镜头，肯定分辨率更高，畸变更小，这是毫无疑问的
[1 楼] kugongzi [泡菜]
13-1-26 13:09
近期中了X3的毒，在西格玛论坛泡了好久，也看了很多DPxM的PP，本来是打算买DP1M的，有广角优势，安全快门可以更低。不过现在渐渐的偏向DP2M了…………

从大家发的图和网上的枪文来看，我觉得DP1M的画质还是比DP2M差点，主要是几点：
1，DP1M边缘变形还是太明显了，可能这是广角机不可避免的吧，这个我觉得可以忍；
2，DP1M的紫边真的太严重了，不知道最新的SPP有没有改善DP1M的这个现象，这个我觉得不大能忍；
3，DP1M边缘的色散严重，让我觉得有点像MSK拍片的感觉，不够锐！这个我觉得不大能忍；
4，DP1M的PP颗粒感比DP2M重，买X3，我追求的就是它的锐！真！但DP1M在ISO100的情况下拍出来的PP，为什么会有颗粒感呢？是极个别现象吗？DP2M的PP我看了就没有那么重的颗粒感，这个我觉得不能忍！

其实说来说去我也就是嫌DP1M的边缘画质不能接受，蒙蒙的，有颗粒感，不够锐！当然，两部机器我都没有，具体情况我真的也不大清楚，借个链接给大家评评：http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2012/09/dp1-merrill-dp2.html。

顺便发一下截图