适马为了降噪不择手段了
2368
37
|
[9 楼] 小粗
[泡菜]
13-2-26 10:28
蠟筆小新 发表于 2013-2-25 16:16 这个是我描述错误，应该是锐度下降，并非分辨率下降。 |
|
[8 楼] 小粗
[泡菜]
13-2-26 10:25
gg889r 发表于 2013-2-25 15:37 适马在弱光线下，不能正确提取颜色，各点之间存在杂讯，就是所谓的彩纹或色斑，适马不是用加大宽容度来解决问题，而是用对比模板的方式降噪。 |
|
[7 楼] 蠟筆小新
[泡菜]
13-2-25 16:16
沒覺得分辨率低了，察覺到的分別就是黑的地方亮了一點、綠邊少了。
|
|
[6 楼] gg889r
[资深泡菜]
13-2-25 15:37
不知道是不是错觉
貌似白天没啥问题 但夜景长曝光有降噪 纵然降噪都关闭了 不过比从前 早期的SPP版本改进很多 早期的版本 长曝光强制抹平的太严重 后来貌似取消强制抹平 5.5版也许 长曝光也有强制降噪 只是改良了许多细节 SPP出Tif16bit LR调色练习    |
|
[5 楼] t_dj
[陈年泡菜]
13-2-25 14:37
我不是这样认为。我反而认为SPP5.5的处理是减少了一些，以前SPP5.4出图，缺省的对比度和饱和度都太高了，甚至连曝光都压低了，而现在SPP5.5出来的平淡了很多，正常了很多，但是也给后期有了更多的调整空间。这样的改进我举手欢迎。
|
|
[4 楼] 独色
[陈年泡菜]
13-2-25 14:16
从我自己大量的DP1m/2m的机内JPG与5D2、Nex7的JPG对比经验来看，DPm的机内Jpg的细节，要稍好于后两种机器的，如果是机内JPG缩小50％、再扩大一倍，细节还能比后两机好，那适马的本事也太大了。你敢相信吗？
|
|
[3 楼] pekinghfwei
[泡菜]
13-2-25 14:10
Bonai 发表于 2013-2-25 13:49  |
|
[2 楼] Bonai
[泡菜]
13-2-25 13:49
5.5出来之后特意把同一张照片对比了一下，没有这种感觉。
只是暗部过渡比以前平滑、最暗部亮了，少了些死黑而已。 |
|
[1 楼] 小粗
[泡菜]
13-2-25 13:36
初步判断适马为了降噪，在SPP5.5里采用了一些新方法。
早前就已经发现，适马内嵌JPG的彩纹较弱，更有朋友形容好像是缩小到50%后再放大到100%的。 现在有证据表明，5.5里就是先缩小到50%并以此为模板，放大到100%再与原来的100%进行合并均衡，抹平，得出最后结果，所以，现在5.5解出来的东西实际是“算”出来的！可以看到5.5出来的东西，对比度更低、分辨率更低，彩纹抑制效果好点，整个画面在100%时开始接近MASK效果。 以后，再有人说X3比MASK好在真实的，看来要冷静一下了。 本帖最后由 小粗 于 2013-2-25 13:44 编辑 |
