Sigma DP3 Merrill 美国售价公布，US$999 三月开卖。

18989 462

[283 楼] 色心无痕 [陈年泡菜] 13-3-15 15:40 eazo 发表于 2013-3-15 15:10 /forum-viewthread-tid-1112776-page-1-ordertype-1.html#pid45359049 隔壁有帖子问，为啥dpreview没有dpm的测试，其实在dp的测试场景中有一个放线轴的箱子，如果dpm用0ev来拍，在那一块会死的很难看的，SD1M就不会了。总有人说dpm在成像的那块跟SD1M一样，那是误导消费者，在垂直光线条件最好的3里，也存在暗部丢色的问题，我在SD1M的图里面可没见过。手动引用到隔壁
[282 楼] vbvcvj [资深泡菜] 13-3-15 15:38 eazo 发表于 2013-3-15 15:10 forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-1112776-page-1-ordertype-1.html#pid45359049 总有人说dpm在成像的那块跟SD1M一样，那是误导消费者，在垂直光线条件最好的3里，也存在暗部丢色的问题，我在SD1M的图里面可没见过。你没见过并不等于没有，为什么口口声声要别人拿证据，自己说话却可以不负责任呢？呵呵
[281 楼] eazo [泡菜] 13-3-15 15:35 海纳人发表于 2013-3-15 15:26 eazo兄，拍微距上架，加闪光灯是必需的。赞同你的观点，但我说的是dp3m的（伪）微距功能中对焦问题。这里木有机子开x3f，只能今晚上图给大家看看，我说的那种场景中，dp3m所存在的问题了。其实主要是想说明，3m的微距功能亟需改进。
[280 楼] 海纳人 [资深泡菜] 13-3-15 15:26 eazo 发表于 2013-3-15 15:18 3的微距在很多场景下是悲剧啊。手动…要放大才能进行对焦，但是一放大，那图象在1/160s中根本无法用屏幕观察，手持的抖动足以影响观察了，除非上脚架。但这样就失去随身机的意义了。中午我把那场景拍下来，晚上上图大家看看就知道是什么问题了。 eazo兄，拍微距上架，加闪光灯是必需的。
[279 楼] eazo [泡菜] 13-3-15 15:21 小粗发表于 2013-3-15 15:12 哦，是我错咯，呵呵。不过，SD14也是单反，对焦系统和DPm等级不同，速度不同是正常的。晚上我上图你就知道这是不是问题了。
[278 楼] eazo [泡菜] 13-3-15 15:18 海纳人发表于 2013-3-15 14:58 一般拍微距都用手动对焦，微距镜头的对焦行程很长是以便于手动对焦。 3的微距在很多场景下是悲剧啊。手动…要放大才能进行对焦，但是一放大，那图象在1/160s中根本无法用屏幕观察，手持的抖动足以影响观察了，除非上脚架。但这样就失去随身机的意义了。中午我把那场景拍下来，晚上上图大家看看就知道是什么问题了。
[277 楼] 小粗 [泡菜] 13-3-15 15:12 eazo 发表于 2013-3-15 14:57 SD14，没说SD1m 哦，是我错咯，呵呵。不过，SD14也是单反，对焦系统和DPm等级不同，速度不同是正常的。
[276 楼] eazo [泡菜] 13-3-15 15:10 小粗发表于 2013-3-15 14:38 好啊，请拿出实证来 /forum-viewthread-tid-1112776-page-1-ordertype-1.html#pid45359049 隔壁有帖子问，为啥dpreview没有dpm的测试，其实在dp的测试场景中有一个放线轴的箱子，如果dpm用0ev来拍，在那一块会死的很难看的，SD1M就不会了。总有人说dpm在成像的那块跟SD1M一样，那是误导消费者，在垂直光线条件最好的3里，也存在暗部丢色的问题，我在SD1M的图里面可没见过。本帖最后由 eazo 于 2013-3-15 15:38 编辑
[275 楼] 海纳人 [资深泡菜] 13-3-15 14:58 eazo 发表于 2013-3-15 10:33 但是我下面的那些黄花就是用微距来拍，过程中也有犹豫的，还是有1/3的成功率。只能理解为3的微距对焦功能还很不完善，希望后期固件能改善。总结一句话就是具备微距的条件，但微距系统缺陷大，亟需改进。一般拍微距都用手动对焦，微距镜头的对焦行程很长是以便于手动对焦。
[274 楼] eazo [泡菜] 13-3-15 14:57 小粗发表于 2013-3-15 14:41 这算什么事啊，SD1m和DPm除了x3感光器一样外，对焦系统的硬件都不同，能比较吗？如果DPm比SD1m对焦速度还干脆，SD1m还怎么卖啊 SD14，没说SD1m
[273 楼] 小粗 [泡菜] 13-3-15 14:41 eazo 发表于 2013-3-15 10:33 它显示的是22厘米，我昨天对着一颗树苗在反差不大的场景中尝试了一下，对了5分钟，用不同的角度和距离，都无法对焦，是它找不到对焦物，用手动放大去对就可以了。而同一场景用SD14就没有犹豫了。一下就对上了。但是我下面的那些黄花就是用微距来拍，过程中也有犹豫的，还是有1/3的成功率。只能理解为3的微距对焦功能还很不完善，希望后期固件能改善。总结一句话就是具备微距的条件，但微距系统缺陷大，亟需改进。这算什么事啊，SD1m和DPm除了x3感光器一样外，对焦系统的硬件都不同，能比较吗？如果DPm比SD1m对焦速度还干脆，SD1m还怎么卖啊
[272 楼] 小粗 [泡菜] 13-3-15 14:38 eazo 发表于 2013-3-15 10:37 我相信实证，不相信没有证据的理论。好啊，请拿出实证来
[271 楼] eazo [泡菜] 13-3-15 10:37 小粗发表于 2013-3-15 10:18 除非传说中关于DP妹和SD妹采用了采用不同档次X3感光器的事是真的，不然，兄弟说的“色彩的表现可不如SD1M”就是瞎掰。理论上，DP二妹一定比SD一妹配一个30mm2.8头效果要好。我相信实证，不相信没有证据的理论。
[270 楼] eazo [泡菜] 13-3-15 10:33 zjdark 发表于 2013-3-15 09:37 E胸，3m的最近对焦距离是多少啊？是不是微距基本没用？它显示的是22厘米，我昨天对着一颗树苗在反差不大的场景中尝试了一下，对了5分钟，用不同的角度和距离，都无法对焦，是它找不到对焦物，用手动放大去对就可以了。而同一场景用SD14就没有犹豫了。一下就对上了。但是我下面的那些黄花就是用微距来拍，过程中也有犹豫的，还是有1/3的成功率。只能理解为3的微距对焦功能还很不完善，希望后期固件能改善。总结一句话就是具备微距的条件，但微距系统缺陷大，亟需改进。
[269 楼] 小粗 [泡菜] 13-3-15 10:18 eazo 发表于 2013-3-14 16:16 DPM只是优化一个定焦镜头而已，才能做到分辨率的优化，色彩的表现可不如SD1M。光比大一点的场景就丢色的问题很多人都发过帖子了吧。SD1还没见过。除非传说中关于DP妹和SD妹采用了采用不同档次X3感光器的事是真的，不然，兄弟说的“色彩的表现可不如SD1M”就是瞎掰。理论上，DP二妹一定比SD一妹配一个30mm2.8头效果要好。
[268 楼] zjdark [资深泡菜] 13-3-15 09:37 E胸，3m的最近对焦距离是多少啊？是不是微距基本没用？
[267 楼] wahyy [泡菜] 13-3-15 06:38 蠟筆小新发表于 2013-3-14 00:49 1 2 3 画质都半斤八两，没哪个好过哪个。中心肯定差不多，边缘还是有区别的，不过都差不太多
[266 楼] eazo [泡菜] 13-3-14 21:06 独色发表于 2013-3-14 10:37 3偶尔会有高光紫边，中心位置也会有。哦，我拍得还不多，没怎么发现。过两天周日再折腾一下。
[265 楼] eazo [泡菜] 13-3-14 16:16 xieqiao 发表于 2013-3-14 15:56 这个DP3M使用50mm的标准镜头，在以上几个方面强过DP2M是应该的，理论上本该如此。最关键的是新X3色彩偏灰和偏品的问题，这个目前SD1M和DP1M都很明显，表现比DP2M差，DP2M相对颜色最正，所以DP2M有一代经典之说。 DPM只是优化一个定焦镜头而已，才能做到分辨率的优化，色彩的表现可不如SD1M。光比大一点的场景就丢色的问题很多人都发过帖子了吧。SD1还没见过。
[264 楼] 小粗 [泡菜] 13-3-14 15:59 xieqiao 发表于 2013-3-14 15:56 DP2M相对颜色最正，所以DP2M有一代经典之说。挺这个观点
[263 楼] xieqiao [泡菜] 13-3-14 15:56 eazo 发表于 2013-3-14 10:23 垂直光线，3比2好，2比1好，3欠曝色彩条纹的症状比2轻。还有一个问题就是，3我还没有发现有色散，当然，要多拍些图才敢总结这个结论。如果真这样，我会加到首贴上的。这个DP3M使用50mm的标准镜头，在以上几个方面强过DP2M是应该的，理论上本该如此。最关键的是新X3色彩偏灰和偏品的问题，这个目前SD1M和DP1M都很明显，表现比DP2M差，DP2M相对颜色最正，所以DP2M有一代经典之说。
[262 楼] 独色 [陈年泡菜] 13-3-14 10:37 eazo 发表于 2013-3-14 10:23 垂直光线，3比2好，2比1好，3欠曝色彩条纹的症状比2轻。还有一个问题就是，3我还没有发现有色散，当然，要多拍些图才敢总结这个结论。如果真这样，我会加到首贴上的。 3偶尔会有高光紫边，中心位置也会有。
[261 楼] eazo [泡菜] 13-3-14 10:23 蠟筆小新发表于 2013-3-14 00:49 1 2 3 画质都半斤八两，没哪个好过哪个。垂直光线，3比2好，2比1好，3欠曝色彩条纹的症状比2轻。还有一个问题就是，3我还没有发现有色散，当然，要多拍些图才敢总结这个结论。如果真这样，我会加到首贴上的。
[260 楼] xieqiao [泡菜] 13-3-14 10:07 eazo 发表于 2013-3-13 19:35 由中心到边缘基本无损的超高分辨率表现对吧？你看看焦平面内的表现，dp3m够不够格挑战？这张画面够毒，让人眼前一亮的感觉。
[259 楼] 蠟筆小新 [泡菜] 13-3-14 00:49 wahyy 发表于 2013-3-13 22:29 三的画质理论上比二好，二是最便携的一个。画质比一好。用三需要更稳定的把持。 1 2 3 画质都半斤八两，没哪个好过哪个。
[258 楼] eazo [泡菜] 13-3-13 22:51 jdleung 发表于 2013-3-13 22:37 這不是更好嗎？我是指对你的吸引力。还不快买，早买早享受……
[257 楼] jdleung [资深泡菜] 13-3-13 22:37 eazo 发表于 2013-3-13 19:29 我说错了，是>3米。你的压力是不是又大了点了？這不是更好嗎？
[256 楼] wahyy [泡菜] 13-3-13 22:29 eazo 发表于 2013-3-13 19:35 由中心到边缘基本无损的超高分辨率表现对吧？你看看焦平面内的表现，dp3m够不够格挑战？三的画质理论上比二好，二是最便携的一个。画质比一好。用三需要更稳定的把持。
[255 楼] infantpp [资深泡菜] 13-3-13 22:21 eazo 发表于 2013-3-13 19:32 我还是坚持要给你我个人的意见，X100s我个人觉得并不出色，特别是暗部的表现太糟糕了。 http://photo.yodobashi.com/fujix/imp/x100s2.html 谢e兄给意见。顺链接去那网页扫了下，话说那网上的片片拍的也太....了，反差太大，或许是摄者的风格，反正俺是不喜欢，更别说入e兄的法眼了。俺也看了一些FUJI X-Trans CMOS JJ（包括X100s)的一些片子，好像清新风格的多，有些也很棒，暗部好像也不会如此糟 DP3M在老兄的毒诱下入一个估计是迟早的事本帖最后由 infantpp 于 2013-3-13 22:21 编辑
[254 楼] eazo [泡菜] 13-3-13 19:45 俺家天下发表于 2013-3-13 16:28 这真是个好主意！可以期待末？有时间会在这里把自己的心得写出来。新旧X3都是同样的处理手法，没有新旧之分，仅是在细节调整上有些区别。