橄榄树 发表于 2013-5-24 18:16
是velvia吗？感觉红色比较容易溢出的。

橄榄树 发表于 2013-5-23 20:15
逍遥兄过奖了，我也在努力学习对35mm的运用。总的体味，还是一句话，寸有所长尺有所短，35mm尽管被很多DX推崇，但很多场景还是无能为力。也许我是一个贪心的人，呵呵
如果XE1+23/1.4整体大小跟RX1差不多的话，还是有很大吸引力的。

hxiao90 发表于 2013-5-24 00:37
P模式微距

hxiao90 发表于 2013-5-24 00:21

罗素 发表于 2013-5-23 22:56
确实，这组的内容与形式都十分好!

橄榄树 发表于 2013-5-20 22:26
7、

橄榄树 发表于 2013-5-23 20:15
逍遥兄过奖了，我也在努力学习对35mm的运用。总的体味，还是一句话，寸有所长尺有所短，35mm尽管被很多DX推崇，但很多场景还是无能为力。也许我是一个贪心的人，呵呵
如果XE1+23/1.4整体大小跟RX1差不多的话，还是有很大吸引力的。

徐逍遥 发表于 2013-5-23 07:26
谢谢树兄答复。

看来X100S和XE1的色彩和成像理论上应该是一样的，是树兄对35MM的理解和运用让本帖图片如此出色。

两个机器各有侧重，怎么选择都有些道理。看了富士的路线图，23F2已经改为了23F1.4，且要到今年第四季度才能发布。看来
是怕抢了X100S的生意。其实何必呢。而且1.4的话，体积和价格也都上去了。

再看片子，树兄这组雨中杭州，拍出了雨的感觉啊。学习了！

playsugo 发表于 2013-5-22 23:32
acr主要是给喜欢自己做自己后期风格的人玩用的，如果喜欢富士原厂色彩就用机内raw转jpeg功能拉

橄榄树 发表于 2013-5-22 23:12
谢谢徐逍遥兄鼓励。
手里没有XE1，不敢多妄言。不过看网上的材料，二者应该使用的同一CMOS，理论上色彩表现应该一致。X100s的这枚等效35mm镜头，我使用下来，感觉不算很好。如果富士出23/F2定焦的话，如果下了力气，应该比X100s的镜头成像要好。

我当初考虑上X100s，主要还是便携、极轻的快门声。当然也想尝试一下富士色彩的味道。
如果徐逍遥兄要考虑上主力机的话，在X100s和XE1二者之间，我推荐上XE1。如果是考虑备机，着重便携性的话，推荐X100s了。

橄榄树 发表于 2013-5-14 20:12
我用的是ACR7.4，尽管能打开RAF，但相机校准文件里没有专门的富士胶片模拟色彩文件。估计富士不愿意提供相关参数给ADOBE，怕色彩的奥秘被破译吧

但可恼的是富士随机附送的解raw软件raw file converter ex，也没有提供相关的色彩配置文件。
这使得要得到富士专有的胶片模拟色彩，只有是jpg文件。但jpg文件有明显的涂抹，看着还是很不爽的。

吉普鸳鸯 发表于 2013-5-22 22:31
这也是杭州？是哪个景点？

徐逍遥 发表于 2013-5-22 22:23
好片子，看后相当的毒法。我一直用NEX6，但现在对其镜头群失望了，对转接也渐渐失了兴致，正在研究XE1。不过看片子，
似乎兄台的片子，比很多XE1的片子好许多，不知除了兄台技术水平高之外，是否X100S出的片子客观上应该比XE1搭配同等
镜头好些呢？但似乎XF卡口的那个23F2还没出来？

XE1可换镜头，扩展性要好很多，18、35，加上还没出的23，应该是个很好的组合了。

想咨询楼主，对X100S和XE1的选择，给些什么意见。

橄榄树 发表于 2013-5-20 22:30
12、