左岸黎明 发表于 2013-4-14 22:20 嗯，我惯用OVF的原因一是省电（OVF节能模式），二就是有点受不了EVF抓拍有时候先要“瞎”个一秒多。除非精确构图，不然用的还真不多。

左岸黎明 发表于 2013-4-14 22:20 嗯，我惯用OVF的原因一是省电（OVF节能模式），二就是有点受不了EVF抓拍有时候先要“瞎”个一秒多。除非精确构图，不然用的还真不多。

hxiao90 发表于 2013-4-15 12:23
我用RAw格式，用电子取景、高性能方式，一块电池只能拍120张，你们的是这样吗？

橄榄树 发表于 2013-4-14 19:01
已经打开，不过最近用EVF比较多，主要考虑构图的精确性。但EVF也有个很大问题，场景转换，曝光差距较大的话，EVF要花1-2秒来适应场景（如从室内较暗环境，来到室外，EVF会一下子变得很白，然后花1-2秒时间变正常），这样会影响抓拍。

OVF下打开“已修正的AF框”，绿色的对焦框会随着对焦距离的变化而相应调整，相对来说，对焦框要准确了些，但这个对焦框的对焦范围还是比较大的，有时会跟实际对焦点有误差。这个修正也只是大概的修正吧。

utah 发表于 2013-4-14 16:28
阳光不错，色彩不错！没记错的话，用上了橄榄兄的ND快捷大法。

糊涂终结者 发表于 2013-4-14 13:07
我用X100胶片模拟自动包围曝光测试（JPG格式直出），从上到下依次为Provia/标准、Velvia/鲜艳、Astia/柔和：

左岸黎明 发表于 2013-4-14 00:13
菜单第四页有个“已修正的AF框”，开启的话如果自己估算好距离，还是可以应付时差的，当然了，旁轴嘛，再准也准不过EVF。

橄榄树 发表于 2013-4-13 21:03
嗯，画质和色彩都不错。
我用velvia的目的主要还是给后期对RAF文件调整提供色彩参考。X100s的三种主要胶片模拟色彩中，velvia跟provia、astia的区别还是比较大的，打个比方，如果说astia跟provia差别有10%的话，那velvia跟provia的区别就有50%。很多场合，velvia还是非常讨喜的，当然也很容易溢出。因此，留下velvia，如果色彩不是太过的话，直接裁大小出片。如果溢出较明显的话，就将velvia的jpg文件色彩做为调整参考，对RAF文件进行处理。

橄榄树 发表于 2013-3-16 19:20
对焦速度还是比较快的，几乎没有迟疑，我在室内环境下，也试过极暗光线下的对焦，居然也能对上，虽然暗光下对焦稍微慢点，还是很不错了。
我就一次遇到过拉风箱的情况，来回几次老是对不上，再一看，原来镜头盖没打开

橄榄树 发表于 2013-3-16 18:56
X100s的光学取景跟实际图像还是有点误差，越近误差越大，不过也不会大的太离谱，如果对构图精确性要求高的话，用EVF也不错。
velvia的色彩确实不错。再上看看。
jpg直出，无后期

rock12 发表于 2013-4-13 22:49
ACR已经可以处理这个的RAW了？

橄榄树 发表于 2013-4-13 21:16
上海.2013-0036
永康路
ACR7.4处理

糊涂终结者 发表于 2013-4-13 11:22
我觉得还是用标准模式加色饱和＋2比较自然：

RedMorning 发表于 2013-4-12 23:21
没觉得影响画质。

橄榄树 发表于 2013-4-11 23:48
嗯，我尝试过PS出机内胶片模拟的图像，确实有难度。机内的几种模式都有独特的味道，尤其是velvia，尽管有些场景会有些过，但总体上画面充满了生机活力，瑕不掩瑜啊。
因此，我尽管拍摄raw格式，但还是保留了velvia胶片模拟的jpg模式，一是可以直接出片，二是可作为raw文件后期调整的方向。

真X3无双 发表于 2013-3-16 15:20
快门速度貌似很杯具。内置ND镜终究会影响画质。

美家一族 发表于 2013-4-12 22:31
凑个热闹，楼主莫怪哈！

美家一族 发表于 2013-4-12 22:27
经不住诱惑，败了，还在试用摸索中。来学习学习！