富士访谈：X系列没有考虑过全画幅机型

1997 42

[14 楼] 旅行诗人 [泡菜] 13-4-25 04:02 tinotino 发表于 2013-4-25 01:39 就算设计一个全画幅的新卡口也不是很难。可以做一个只有１０MM 发兰距的全幅卡口，再出一个８MM厚的转接环，那就可以完美转接现在的XF镜头了。数码要求尽可能垂直入射，后镜片要大，法兰距就不能太少。 Leica M口contaxRF为经典卡口，当年的光学最佳法兰距。我建议直接上M兼容口，或略少些可以用上M头L39头以扩大市场影响力
[13 楼] 再坚持下 [泡菜] 13-4-25 01:44 关于这样一台机器能否被市场所接受，这是我们需要慎重考虑的问题。 ====== 这才是商人考虑的问题，无忌的人都太发烧，无法代表整体市场需求。如果按照无忌的人的要求来开发产品，公司很快破产。
[12 楼] tinotino [资深泡菜] 13-4-25 01:39 就算设计一个全画幅的新卡口也不是很难。可以做一个只有１０MM 发兰距的全幅卡口，再出一个８MM厚的转接环，那就可以完美转接现在的XF镜头了。
[11 楼] moSSo [泡菜] 13-4-24 21:52 chenlong666 发表于 2013-4-22 16:47 中国人的心态就是什么都要最好，给我个半幅心理肯定不爽！现代人的心理大多都极度扭曲（需求过度）！社会正往畸形化发展，也许这只是个过程。。。我們普遍認為，沒拍出好照片就是因為不夠全幅；或者有全幅了，我們沒理由拍不出好照片。哈哈~玩笑話
[10 楼] chenlong666 [泡菜] 13-4-24 21:38 旅行诗人发表于 2013-4-24 21:33 老弟没见过莱卡全幅镜头？那是手动镜头，电子化的镜头很难小，毕竟多了防抖和自动对焦等一些机构！
[9 楼] 旅行诗人 [泡菜] 13-4-24 21:33 chenlong666 发表于 2013-4-22 16:40 全副的微单肯定小不了（机身可以小，但镜头呢），出来个半吊子，还不如玩单反。不想见到满大街的大头儿子！老弟没见过莱卡全幅镜头？
[8 楼] babyat [泡菜] 13-4-23 11:32 robinhou 发表于 2013-4-22 18:11 意料之中了，X卡口本来就不大；不过x系列画质和体积平衡的很好了；镜头群也建立起来了；这么保持下去就很好了；同意，把路线图上的镜头都出全了，就够玩了。半导体在进步，cmos也在进步，AF可以提升，还有很多可以改进的地方，没有必要一切都是全副。
[7 楼] robinhou [泡菜] 13-4-22 18:11 意料之中了，X卡口本来就不大；不过x系列画质和体积平衡的很好了；镜头群也建立起来了；这么保持下去就很好了；
[6 楼] chenlong666 [泡菜] 13-4-22 16:47 彩虹美啊发表于 2013-4-22 16:34 提问者就脑袋有问题，他以为中国人富的流油，全都想买全画幅，不看看全幅在世界上都是极低销量的。既然有这个机会，为什么不问问几个有代表性的问题。中国人的心态就是什么都要最好，给我个半幅心理肯定不爽！现代人的心理大多都极度扭曲（需求过度）！社会正往畸形化发展，也许这只是个过程。。。
[5 楼] chenlong666 [泡菜] 13-4-22 16:40 全副的微单肯定小不了（机身可以小，但镜头呢），出来个半吊子，还不如玩单反。不想见到满大街的大头儿子！
[4 楼] 彩虹美啊 [泡菜] 13-4-22 16:34 提问者就脑袋有问题，他以为中国人富的流油，全都想买全画幅，不看看全幅在世界上都是极低销量的。既然有这个机会，为什么不问问几个有代表性的问题。
[3 楼] 像由芯生 [泡菜] 13-4-22 14:28 糊涂终结者发表于 2013-4-22 14:23 把APS-C做到顶级足以啦！同意。
[2 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 13-4-22 14:23 lian2000cn 发表于 2013-4-22 13:21 摘要：富士一直在说X系列可以媲美全画幅画质，请问富士现在有没有开发全画幅的计划？我们之所以宣称可以媲美全画幅，就是因为我们有X-Trans CMOS。这块传感器因为没有低通滤镜，再加上比较优秀的信号处理机制，所以在画质上能够媲美全画幅。富士之所以要强调这一点，就是因为我们希望做到全画幅比较难以做到的高画质＋小型化的组合，要满足用户希望得到全画幅的高画质，同时又有小巧机身的需求。关于全画幅无反相机，它的价值到底在哪里？当然它的像素可以提高很多，但是它的处理速度和机身大小是有一个上限的。其实要做这样的产品并不难，我们一直在研究。另外一个问题是目前的XF镜头并不能对应全画幅。如果富士推出全画幅产品，现在用户购买的XF镜头是没法用在全画幅机身上的。所以接下来的课题就是我们怎么样来考虑用户这方面的情况，也就是在XF镜头的适用性，和全画幅的优点之间来衡量。这是我们现在最大的课题。所以关于这个问题的最终答案，我们还是要听取各方面用户的意见，最终才能做决定。也许可以考虑像索尼RX1那样，先在X100上使用全画幅传感器？如果有像这样的机型，会有很多用户需要吗？如果有的话，我们会考虑的。但 ... 把APS-C做到顶级足以啦！
[1 楼] lian2000cn [泡菜] 13-4-22 13:21 摘要：富士一直在说X系列可以媲美全画幅画质，请问富士现在有没有开发全画幅的计划？我们之所以宣称可以媲美全画幅，就是因为我们有X-Trans CMOS。这块传感器因为没有低通滤镜，再加上比较优秀的信号处理机制，所以在画质上能够媲美全画幅。富士之所以要强调这一点，就是因为我们希望做到全画幅比较难以做到的高画质＋小型化的组合，要满足用户希望得到全画幅的高画质，同时又有小巧机身的需求。关于全画幅无反相机，它的价值到底在哪里？当然它的像素可以提高很多，但是它的处理速度和机身大小是有一个上限的。其实要做这样的产品并不难，我们一直在研究。另外一个问题是目前的XF镜头并不能对应全画幅。如果富士推出全画幅产品，现在用户购买的XF镜头是没法用在全画幅机身上的。所以接下来的课题就是我们怎么样来考虑用户这方面的情况，也就是在XF镜头的适用性，和全画幅的优点之间来衡量。这是我们现在最大的课题。所以关于这个问题的最终答案，我们还是要听取各方面用户的意见，最终才能做决定。也许可以考虑像索尼RX1那样，先在X100上使用全画幅传感器？如果有像这样的机型，会有很多用户需要吗？如果有的话，我们会考虑的。但是和RX1相比，我们的X100是有混合取景器的。如果要保留混合式取景器，还要做到全画幅的话，那么相机的体积会比现在的RX1更大。关于这样一台机器能否被市场所接受，这是我们需要慎重考虑的问题。其实最核心的问题是，XF卡口在不做任何改变的情况下，有没有可能容纳下全画幅传感器？目前为止XF卡口还是没有全画幅机器的。当初设计卡口时就没有考虑过全画幅。如果要做全画幅的话可能有些机器可以，但是有些机器不可以。就是在开发时没有考虑过全画幅这个因素。XF卡口完全是针对APS-C开发的，与其说考虑全画幅传感器，还不如说考虑画质能不能达到这个水平。详情： http://www.nphoto.net/news/2013-04/22/fad36c02b36005232.shtml 本帖最后由 lian2000cn 于 2013-4-22 13:23 编辑