M-E,只配一个镜头,50 1.4还是35 1.4呢?
1549 46
[1 楼] emptyg [泡菜]
13-5-8 12:13
先说说废话,五一入手M-E一台,34000元,第一次玩徕卡,开头感觉不及单反(可能是蔡司镜头的关系),对焦也难,ISO也低,但玩了几天,发觉徕卡有一个好处,就是我经常都想拿出来拍照,因为我是器材党,以前买单反,买了多数都是放在书柜,只是旅游的时候才会拿去用,平时没有拿出来把玩的兴致,但徕卡不同,虽然对它有诸多意见,但总是想摸它,拿出来练习,上班都想带着它。最近有一晚拿出来测试ISO,发觉除了1600 2000 2500 是比较明显噪点外,1250我都觉得可以用,以前听人家说M9的机器400,或者640就很多噪点,我觉得M-E 的1250都不差,可能各人要求不同吧。另外就是关于颜色的问题,买之前的几周一直在关注旁轴这个论坛,很多人说M-E的颜色不好,我误以为CCD跟M9的不一样,导致颜色不好,对M-E有点担心,后来了解清楚才知道,大家说M-E的颜色不好,是指机身的颜色,虽然我很喜欢银色M9,但没货,即使有的超贵,没办法,只能选择M-E,其实看着看着,也不觉得丑,听徕卡店老板说,欧洲人都喜欢黑色,就是我们这边喜欢银色的多,M-E这个奇怪的颜色,其实是德军的什么什么军色,算了,说到哪里了。。。跑题了,我现在要问的是,如题,我打算买一支镜头,50 1.4好呢,还是35 1.4好呢? 论坛有人说35 1.4的颜色比较浓,50 1.4比较清淡,是真的吗? 我喜欢浓郁色彩的, 但又发现50 1.4的虚化好像比35  1.4的要明显,我很喜欢虚化的效果,觉得没虚化的照片跟DC拍出来的是差不多,可能我是新手吧,不要喷。 大家有没有这2个头的详细对比呢?  

[47 楼] kmp [泡菜]
13-5-10 04:30
并非说35A虚化不好吧,看这个。。11663 Lux 35A 的虚化效果,差吗?


这张。。。还真不能说 好...
[46 楼] 玩到世界被毁 [泡菜]
13-5-10 02:00
我觉得随便什么镜头组合都是为围绕着50而组合的。
[45 楼] man4x4 [泡菜]
13-5-9 23:03
emptyg 发表于 2013-5-8 12:13
先说说废话,五一入手M-E一台,34000元,第一次玩徕卡,开头感觉不及单反(可能是蔡司镜头的关系),对焦也难,ISO也低,但玩了几天,发觉徕卡有一个好处,就是我经常都想拿出来拍照,因为我是器材党,以前买单反,买了多数都是放在书柜,只是旅游的时候才会拿去用,平时没有拿出来把玩的兴致,但徕卡不同,虽然对它有诸多意见,但总是想摸它,拿出来练习,上班都想带着它。最近有一晚拿出来测试ISO,发觉除了1600 2000 2500 是比较明显噪点外,1250我都觉得可以用,以前听人家说M9的机器400,或者640就很多噪点,我觉得M-E 的1250都不差,可能各人要求不同吧。另外就是关于颜色的问题,买之前的几周一直在关注旁轴这个论坛,很多人说M-E的颜色不好,我误以为CCD跟M9的不一样,导致颜色不好,对M-E有点担心,后来了解清楚才知道,大家说M-E的颜色不好,是指机身的颜色,虽然我很喜欢银色M9,但没货,即使有的超贵,没办法,只能选择M-E,其实看着看着,也不觉得丑,听徕卡店老板说,欧洲人都喜欢黑色,就是我们这边喜欢银色的多,M-E这个奇怪的颜色,其实是德军的什么什么军色,算了,说到哪里了。。。跑题了,我现在要问的是,如题,我打算买一支镜头,50 1.4好呢,还是35 1.4好呢? 论坛有人说35 1.4 ...


一支镜头的话,兼顾风景、人文和人像的首选是——Summilux 35/1.4A.

我倒觉得两支镜头更烦人,组合很多:

1,21/3.4A + 50/1.4A,
2,35/1.4A + 50/1.4A
3,35/1.4A + 75/2A
4,35/1.4A + 90/2A

人文、风景、人像、室内、建筑、小巷,,,,,

但话又说回来,按Leica官方的说法,Leica用户第一颗镜头90%以上都是35 or 50。。。。所以入哪一个都没错。

另,虚化效果要看你的拍摄距离比很大关系,并非说35A虚化不好吧,看这个。。11663 Lux 35A 的虚化效果,差吗?
[44 楼] man4x4 [泡菜]
13-5-9 22:45
rorjam 发表于 2013-5-9 15:12
不瞒你说,我手柄也配了,但是用下来效果也感觉一般。最近拆下来搁一边了,用回原配的底座了。显得干净,用起来也没什么妨碍。
可能各有各的感觉吧


+1,
Me too
[43 楼] 禄徕 [泡菜]
13-5-9 21:44
一个都不能少~
本帖由移动终端发布
[42 楼] 川流路不息 [泡菜]
13-5-9 21:35
既然两个镜头你都提到了,迟早都得上鸟

emptyg 发表于 2013-5-8 12:13
先说说废话,五一入手M-E一台,34000元,第一次玩徕卡,开头感觉不及单反(可能是蔡司镜头的关系),对焦也难,ISO也低,但玩了几天,发觉徕卡有一个好处,就是我经常都想拿出来拍照,因为我是器材党,以前买单反,买了多数都是放在书柜,只是旅游的时候才会拿去用,平时没有拿出来把玩的兴致,但徕卡不同,虽然对它有诸多意见,但总是想摸它,拿出来练习,上班都想带着它。最近有一晚拿出来测试ISO,发觉除了1600 2000 2500 是比较明显噪点外,1250我都觉得可以用,以前听人家说M9的机器400,或者640就很多噪点,我觉得M-E 的1250都不差,可能各人要求不同吧。另外就是关于颜色的问题,买之前的几周一直在关注旁轴这个论坛,很多人说M-E的颜色不好,我误以为CCD跟M9的不一样,导致颜色不好,对M-E有点担心,后来了解清楚才知道,大家说M-E的颜色不好,是指机身的颜色,虽然我很喜欢银色M9,但没货,即使有的超贵,没办法,只能选择M-E,其实看着看着,也不觉得丑,听徕卡店老板说,欧洲人都喜欢黑色,就是我们这边喜欢银色的多,M-E这个奇怪的颜色,其实是德军的什么什么军色,算了,说到哪里了。。。跑题了,我现在要问的是,如题,我打算买一支镜头,50 1.4好呢,还是35 1.4好呢? 论坛有人说35 1.4 ...
[41 楼] shuguang86 [泡菜]
13-5-9 15:18
rorjam 发表于 2013-5-9 15:12
不瞒你说,我手柄也配了,但是用下来效果也感觉一般。最近拆下来搁一边了,用回原配的底座了。显得干净,用起来也没什么妨碍。
可能各有各的感觉吧

我又来掺和了,他说的是这个吧:
[40 楼] rorjam [泡菜]
13-5-9 15:18
shuguang86 发表于 2013-5-9 15:15
哈哈,都是我没看清楚,以为是楼主问的。因为看起来LZ没太搞明白旁轴这块,所以就替他着急了一把。


LZ是个纠结控。什么都牢纠结的要命。受不了
不回这个贴了。
[39 楼] shuguang86 [泡菜]
13-5-9 15:15
rorjam 发表于 2013-5-9 15:09
哎,没事没事
本来论坛大家都是交流的地方。
以和为贵

哈哈,都是我没看清楚,以为是楼主问的。因为看起来LZ没太搞明白旁轴这块,所以就替他着急了一把。
[38 楼] rorjam [泡菜]
13-5-9 15:12
zlxqn 发表于 2013-5-9 13:28
再装个指柄,左右都有突,高度也一样,对称了就不难看了,关键都是实用的配件。


不瞒你说,我手柄也配了,但是用下来效果也感觉一般。最近拆下来搁一边了,用回原配的底座了。显得干净,用起来也没什么妨碍。
可能各有各的感觉吧
[37 楼] rorjam [泡菜]
13-5-9 15:09
shuguang86 发表于 2013-5-9 15:08
不好意思,我是跟楼主说的。冒犯了


哎,没事没事
本来论坛大家都是交流的地方。
以和为贵
[36 楼] shuguang86 [泡菜]
13-5-9 15:08
rorjam 发表于 2013-5-9 14:35
对焦还行不费力当然是根据我自己使用50mm/1.4的情况说的。人家说的很明白了,“装了50的镜头,可以用1.4倍的放大目镜吗”,我也说的很明白了,我只有35和50两个头,就50的头我用起来对焦不费力,我也不会再购入更长的焦段镜头,毕竟广角是旁轴的优势,长焦是单反的强项,我单反+蔡司、旁轴+leica用起来很顺手。再要买leica的M头,我考虑的是21mm/1.4,不会像大家一样考虑90mm/2
你说的在理,不同镜头当然合焦,但先看明白人家在问50,而没问其他的头。
最后,我跑没跑焦,我也不用争辩,那么多照片挂那呢。


不好意思,把你和楼主看混了,我是跟楼主说的。冒犯了 本帖最后由 shuguang86 于 2013-5-9 15:09 编辑

[35 楼] rorjam [泡菜]
13-5-9 14:35
shuguang86 发表于 2013-5-9 12:54
对焦还行不费力是根据什么说的?不同的镜头装在旁轴相机上都不会影响对焦精度,换句话说你用12mm F5.6 可能根本不等黄斑叠影重合就能保证合焦(在景深范围);而用135mm F2.8 的时候你会发现黄斑重合了,但是拍下来还是没对准焦。
对于不同镜头,同样黄斑叠影的重合程度对应不同的合焦误差。
兄弟,说句不该说的,你得先补补课。另外,你不能光关注好不好看,好不好用才是关键。
还有,就算你用了1.4X,如果你的镜头跑焦也是白搭


对焦还行不费力当然是根据我自己使用50mm/1.4的情况说的。人家说的很明白了,“装了50的镜头,可以用1.4倍的放大目镜吗”,我也说的很明白了,我只有35和50两个头,就50的头我用起来对焦不费力,我也不会再购入更长的焦段镜头,毕竟广角是旁轴的优势,长焦是单反的强项,我单反+蔡司、旁轴+leica用起来很顺手。再要买leica的M头,我考虑的是21mm/1.4,不会像大家一样考虑90mm/2
你说的在理,不同镜头当然合焦,但先看明白人家在问50,而没问其他的头。
最后,我跑没跑焦,我也不用争辩,那么多照片挂那呢。
[34 楼] zlxqn [泡菜]
13-5-9 13:28
rorjam 发表于 2013-5-9 12:31
楼下兄弟我没用过1.4X,不太明白这目镜的功效,同样我也戴眼镜,对焦还行,不是很费力。
主要是这M9装一个这样的目镜,突出来一块,还好看吗?


再装个指柄,左右都有突,高度也一样,对称了就不难看了,关键都是实用的配件。
[33 楼] shuguang86 [泡菜]
13-5-9 13:01
rorjam 发表于 2013-5-9 12:31
楼下兄弟我没用过1.4X,不太明白这目镜的功效,同样我也戴眼镜,对焦还行,不是很费力。
主要是这M9装一个这样的目镜,突出来一块,还好看吗?


这1.4成就是个放大镜,所以能够让你对黄斑叠影的重合程度看的更清楚,但同时取景范围也缩小了。
就好比你用电脑屏幕看一地图,现在你的屏幕能框到整个北京市(28mm框线),然后你想看你们家的楼(看清黄斑叠影),于是你放大地图(1.4X目镜),然后你看见你们家楼了,但这个时候整个电脑屏幕(取景器最外围)只覆盖你们家所在的小区(50mm框线)。
[32 楼] shuguang86 [泡菜]
13-5-9 12:54
rorjam 发表于 2013-5-9 12:31
楼下兄弟我没用过1.4X,不太明白这目镜的功效,同样我也戴眼镜,对焦还行,不是很费力。
主要是这M9装一个这样的目镜,突出来一块,还好看吗?


对焦还行不费力是根据什么说的?不同的镜头装在旁轴相机上都不会影响对焦精度,换句话说你用12mm F5.6 可能根本不等黄斑叠影重合就能保证合焦(在景深范围);而用135mm F2.8 的时候你会发现黄斑重合了,但是拍下来还是没对准焦。
对于不同镜头,同样黄斑叠影的重合程度对应不同的合焦误差。
兄弟,说句不该说的,你得先补补课。另外,你不能光关注好不好看,好不好用才是关键。
还有,就算你用了1.4X,如果你的镜头跑焦也是白搭
[31 楼] rorjam [泡菜]
13-5-9 12:31
shuguang86 发表于 2013-5-9 12:04
您不戴眼睛应该没问题,0.68 倍 用 1.4X 后的50mm框线相当于你现在的28mm框线位置了。这只是理论,我没用过M9,你问问楼下的兄弟


楼下兄弟我没用过1.4X,不太明白这目镜的功效,同样我也戴眼镜,对焦还行,不是很费力。
主要是这M9装一个这样的目镜,突出来一块,还好看吗?
[30 楼] shuguang86 [泡菜]
13-5-9 12:19
emptyg 发表于 2013-5-9 12:12
请问 0.68倍是什么东西? 我只知道我现在的目镜是1.25,装了跟没装的区别不大,想买个1.4的


M9取景器倍率為0.68x
[29 楼] emptyg [泡菜]
13-5-9 12:12
shuguang86 发表于 2013-5-9 12:04
您不戴眼睛应该没问题,0.68 倍 用 1.4X 后的50mm框线相当于你现在的28mm框线位置了。这只是理论,我没用过M9,你问问楼下的兄弟
请问 0.68倍是什么东西? 我只知道我现在的目镜是1.25,装了跟没装的区别不大,想买个1.4的
[28 楼] shuguang86 [泡菜]
13-5-9 12:04
emptyg 发表于 2013-5-9 11:40
不错不错,装了50的镜头,可以用1.4倍的放大目镜吗

您不戴眼睛应该没问题,0.68 倍 用 1.4X 后的50mm框线相当于你现在的28mm框线位置了。这只是理论,我没用过M9,你问问楼下的兄弟
[27 楼] emptyg [泡菜]
13-5-9 11:40
shuguang86 发表于 2013-5-9 11:34
这比喻,您真的。。。

看我的50配M6
不错不错,装了50的镜头,可以用1.4倍的放大目镜吗
[26 楼] emptyg [泡菜]
13-5-9 11:39
rorjam 发表于 2013-5-9 11:21
能不用这样夸张的比喻么???
银色配银色真好看啊!
[25 楼] shuguang86 [泡菜]
13-5-9 11:34
emptyg 发表于 2013-5-9 11:20
哈哈,好像包皮那样伸缩,再发几张毒一下我


这比喻,您真的。。。

看我的50配M6
[24 楼] rorjam [泡菜]
13-5-9 11:21
emptyg 发表于 2013-5-9 11:20
哈哈,好像包皮那样伸缩,再发几张毒一下我


能不用这样夸张的比喻么???
[23 楼] emptyg [泡菜]
13-5-9 11:20
rorjam 发表于 2013-5-9 10:46
没见人家在下边帮你贴了张ME+银色50mm/1.4A的图么??

一体式的遮光罩,只要往前拔出来就行。镜头的造型也好看。看我的..........
哈哈,好像包皮那样伸缩,再发几张毒一下我
[22 楼] rorjam [泡菜]
13-5-9 10:46
emptyg 发表于 2013-5-9 10:19
哈哈! 好,那我就买50 14


没见人家在下边帮你贴了张ME+银色50mm/1.4A的图么??

一体式的遮光罩,只要往前拔出来就行。镜头的造型也好看。看我的..........
[21 楼] emptyg [泡菜]
13-5-9 10:19
rorjam 发表于 2013-5-9 09:27
好奇怪哦,干嘛纠结虚化不虚化的,21mm都能出很棒的虚化感,只要光圈最大,被摄物离得更近,后部空间距离感更大,都能出很好的虚化感。
选35还是50应该没那么费劲吧。35是人文利器,50更偏人像一点。用途各不同。选哪个焦段是看你用来干嘛的,不是看效果的。
哈哈! 好,那我就买50 14
[20 楼] rorjam [泡菜]
13-5-9 09:27
emptyg 发表于 2013-5-8 21:05
纠结啊!!!!!  到底35 还是 50 好呢!!!!!!   哪个色彩更好, 哪个虚化更好呢!!!!!! 救我!!!!


好奇怪哦,干嘛纠结虚化不虚化的,21mm都能出很棒的虚化感,只要光圈最大,被摄物离得更近,后部空间距离感更大,都能出很好的虚化感。
选35还是50应该没那么费劲吧。35是人文利器,50更偏人像一点。用途各不同。选哪个焦段是看你用来干嘛的,不是看效果的。
[19 楼] rorjam [泡菜]
13-5-9 09:21
shuguang86 发表于 2013-5-8 17:01
哈哈,个人观点而已,搜到一张配银头的


还是觉得怪怪的。至少没我的银色M9P看上去那么和谐。。。。