M-E，只配一个镜头，50 1.4还是35 1.4呢？

1549 46

[18 楼] rorjam [泡菜] 13-5-9 09:20 emptyg 发表于 2013-5-8 16:40 这么详细啊。。。那你感觉50的虚化是不是比35好？还是差不多？差不多啊，没太大的差异感觉。而且3万多的价格给你的是惊喜，不是后悔。只是我个人更喜欢这个银色的50mm/1.4A
[17 楼] emptyg [泡菜] 13-5-9 09:07 shuguang86 发表于 2013-5-8 22:04 虚化肯定是50好了，这个前面都有兄弟说了，但是就不知道你自己喜好那个视角了。不行就在flicker一类网站上看，看到那个中毒就是哪个 http://www.flickriver.com/lenses/leica/leicasummilux35mmf1.4asph/ http://www.flickriver.com/lenses/leica/leicasummilux50mmf1.4asph/ 之前都看过了，FLICKR这个网站的相片，无论什么器材都能出毒片。。。
[16 楼] cherrien [泡菜] 13-5-8 22:46 ching，肯定35啦，虛化不虛化看你怎麼構圖，你糾結不是焦段，而是虛化，那就簡單啦！同我打場nba就教你絕招
[15 楼] 真州 [泡菜] 13-5-8 22:13 50焦外虚化肯定比35焦外虚化好些了。另外35焦段对只玩一机一镜可能是最佳的配置，如果有条件以后可再增加50焦段，色彩50清淡点，35浓郁点。本帖最后由真州于 2013-5-8 22:15 编辑
[14 楼] shuguang86 [泡菜] 13-5-8 22:04 emptyg 发表于 2013-5-8 21:05 纠结啊！！！！！到底35 还是 50 好呢！！！！！！哪个色彩更好，哪个虚化更好呢！！！！！！救我！！！！虚化肯定是50好了，这个前面都有兄弟说了，但是就不知道你自己喜好那个视角了。不行就在flicker一类网站上看，看到那个中毒就是哪个 http://www.flickriver.com/lenses/leica/leicasummilux35mmf1.4asph/ http://www.flickriver.com/lenses/leica/leicasummilux50mmf1.4asph/
[13 楼] emptyg [泡菜] 13-5-8 21:05 纠结啊！！！！！到底35 还是 50 好呢！！！！！！哪个色彩更好，哪个虚化更好呢！！！！！！救我！！！！
[12 楼] shuguang86 [泡菜] 13-5-8 17:01 rorjam 发表于 2013-5-8 16:22 配银头好奇怪哦哈哈，个人观点而已，搜到一张配银头的
[11 楼] emptyg [泡菜] 13-5-8 16:40 rorjam 发表于 2013-5-8 14:35 这两头我都收了，都很不错，35mm 1.4要3万多，50mm 1.4才2万出头，从性价比来说50好从色彩上说，前代的50有点清淡，现在这款颜色也很不错，而且经过改良锐度更好了就虚化的情况，其实和焦段有关，越广的就可能觉得虚化没有标头或者长焦的好可以留意一下leica的M9相机广告宣※※，在最后它配了2张样片，一张是用50mm 0.95拍的拳击手，一张是用35mm 1.4拍的一男一女，这说明leica引以为傲的是这两个镜头。就颜色来说35mm只有黑色，50mm有银黑两色，不包括配合之前出M9钛合金版发行的少量银色35mm。从颜色来说，黑色比较适合你的ME 从价格来说目前最贵的是50mm 0.95 要6万多，21mm 1.4和24mm 1.4要4万多，然后就是35mm 1.4的3万多了。 35和50是leica经典的2个焦段，没有哪个好哪个不好，至于到底选择35还是50，完全看拍摄者对哪个焦段掌控的更好，更有感觉了最后说说我的镜头选择之路吧。在玩leica之前我玩的是5D II+蔡司21mm 2.8;35mm 1.4和100mm 2；佳能原厂头50mm F1.8和70--200 F2.8 II 因为在使用蔡司35mm 1.4时一直不怎么能进入感觉，所以在入手M9-P时，想选50mm 1.4A的，但开店的朋友告诉我，leica其实配一个镜头玩就ok了，35绝对是不二的选择，所以听其建议买了35mm 1.4，但 ... 这么详细啊。。。那你感觉50的虚化是不是比35好？还是差不多？
[10 楼] 龙游天涯 [资深泡菜] 13-5-8 16:37 都买M了，那就50和35各一吧
[9 楼] 沉沦俗世 [泡菜] 13-5-8 16:27 craigchang 发表于 2013-5-8 13:18 35 1.4的话，咬咬牙一跺脚 50 1.0 再跺脚 50／0.95，哈哈
[8 楼] rorjam [泡菜] 13-5-8 16:22 shuguang86 发表于 2013-5-8 16:08 个人感觉银色镜头才比较合适ME，因为ME的拨盘神马的都是银色，配黑色就出现了三个颜色，有点奇怪配银头好奇怪哦
[7 楼] shuguang86 [泡菜] 13-5-8 16:08 rorjam 发表于 2013-5-8 14:35 这两头我都收了，都很不错，35mm 1.4要3万多，50mm 1.4才2万出头，从性价比来说50好从色彩上说，前代的50有点清淡，现在这款颜色也很不错，而且经过改良锐度更好了就虚化的情况，其实和焦段有关，越广的就可能觉得虚化没有标头或者长焦的好可以留意一下leica的M9相机广告宣※※，在最后它配了2张样片，一张是用50mm 0.95拍的拳击手，一张是用35mm 1.4拍的一男一女，这说明leica引以为傲的是这两个镜头。就颜色来说35mm只有黑色，50mm有银黑两色，不包括配合之前出M9钛合金版发行的少量银色35mm。从颜色来说，黑色比较适合你的ME 从价格来说目前最贵的是50mm 0.95 要6万多，21mm 1.4和24mm 1.4要4万多，然后就是35mm 1.4的3万多了。 35和50是leica经典的2个焦段，没有哪个好哪个不好，至于到底选择35还是50，完全看拍摄者对哪个焦段掌控的更好，更有感觉了最后说说我的镜头选择之路吧。在玩leica之前我玩的是5D II+蔡司21mm 2.8;35mm 1.4和100mm 2；佳能原厂头50mm F1.8和70--200 F2.8 II 因为在使用蔡司35mm 1.4时一直不怎么能进入感觉，所以在入手M9-P时，想选50mm 1.4A的，但开店的朋友告诉我，leica其实配一个镜头玩就ok了，35绝对是不二的选择，所以听其建议买了35mm 1.4，但 ... 个人感觉银色镜头才比较合适ME，因为ME的拨盘神马的都是银色，配黑色就出现了三个颜色，有点奇怪
[6 楼] rorjam [泡菜] 13-5-8 14:35 emptyg 发表于 2013-5-8 12:13 先说说废话，五一入手M-E一台，34000元，第一次玩徕卡，开头感觉不及单反（可能是蔡司镜头的关系），对焦也难，ISO也低，但玩了几天，发觉徕卡有一个好处，就是我经常都想拿出来拍照，因为我是器材党，以前买单反，买了多数都是放在书柜，只是旅游的时候才会拿去用，平时没有拿出来把玩的兴致，但徕卡不同，虽然对它有诸多意见，但总是想摸它，拿出来练习，上班都想带着它。最近有一晚拿出来测试ISO，发觉除了1600 2000 2500 是比较明显噪点外，1250我都觉得可以用，以前听人家说M9的机器400，或者640就很多噪点，我觉得M-E 的1250都不差，可能各人要求不同吧。另外就是关于颜色的问题，买之前的几周一直在关注旁轴这个论坛，很多人说M-E的颜色不好，我误以为CCD跟M9的不一样，导致颜色不好，对M-E有点担心，后来了解清楚才知道，大家说M-E的颜色不好，是指机身的颜色，虽然我很喜欢银色M9，但没货，即使有的超贵，没办法，只能选择M-E，其实看着看着，也不觉得丑，听徕卡店老板说，欧洲人都喜欢黑色，就是我们这边喜欢银色的多，M-E这个奇怪的颜色，其实是德军的什么什么军色，算了，说到哪里了。。。跑题了，我现在要问的是，如题，我打算买一支镜头，50 1.4好呢，还是35 1.4好呢？论坛有人说35 1.4 ... 这两头我都收了，都很不错，35mm 1.4要3万多，50mm 1.4才2万出头，从性价比来说50好从色彩上说，前代的50有点清淡，现在这款颜色也很不错，而且经过改良锐度更好了就虚化的情况，其实和焦段有关，越广的就可能觉得虚化没有标头或者长焦的好可以留意一下leica的M9相机广告宣※※，在最后它配了2张样片，一张是用50mm 0.95拍的拳击手，一张是用35mm 1.4拍的一男一女，这说明leica引以为傲的是这两个镜头。就颜色来说35mm只有黑色，50mm有银黑两色，不包括配合之前出M9钛合金版发行的少量银色35mm。从颜色来说，黑色比较适合你的ME 从价格来说目前最贵的是50mm 0.95 要6万多，21mm 1.4和24mm 1.4要4万多，然后就是35mm 1.4的3万多了。 35和50是leica经典的2个焦段，没有哪个好哪个不好，至于到底选择35还是50，完全看拍摄者对哪个焦段掌控的更好，更有感觉了最后说说我的镜头选择之路吧。在玩leica之前我玩的是5D II+蔡司21mm 2.8;35mm 1.4和100mm 2；佳能原厂头50mm F1.8和70--200 F2.8 II 因为在使用蔡司35mm 1.4时一直不怎么能进入感觉，所以在入手M9-P时，想选50mm 1.4A的，但开店的朋友告诉我，leica其实配一个镜头玩就ok了，35绝对是不二的选择，所以听其建议买了35mm 1.4，但说实话之后还是迟迟进入不了状态，最终恍然大悟，到底买哪个镜头，不在于哪个好哪个不好，因为都挺好，而且自己能用顺手了，才是最好的，趁着近期镜头跌价厉害，赶紧买了一个50mm 1.4，没多久就进入感觉了，可能是更喜欢喝适应相对较窄的视角吧。送一张前些日子在一个精致的咖啡馆用50mm 1.4拍的照片。
[5 楼] craigchang [泡菜] 13-5-8 13:18 35 1.4的话，咬咬牙一跺脚 50 1.0
[4 楼] fangqizong [泡菜] 13-5-8 13:11 emptyg 发表于 2013-5-8 13:07 095就玩不起了，请问902是什么？ 90mm/F2.0 APSH+APO
[3 楼] emptyg [泡菜] 13-5-8 13:07 fangqizong 发表于 2013-5-8 13:01 3514使用范围比较大，要说虚化，5014也不够爽啊，还有095呢。楼主如果为拍人像虚化，5014是不够的，不如先搞个3514，以后再搞个902AA 095就玩不起了，请问902是什么？
[2 楼] fangqizong [泡菜] 13-5-8 13:01 emptyg 发表于 2013-5-8 12:13 先说说废话，五一入手M-E一台，34000元，第一次玩徕卡，开头感觉不及单反（可能是蔡司镜头的关系），对焦也难，ISO也低，但玩了几天，发觉徕卡有一个好处，就是我经常都想拿出来拍照，因为我是器材党，以前买单反，买了多数都是放在书柜，只是旅游的时候才会拿去用，平时没有拿出来把玩的兴致，但徕卡不同，虽然对它有诸多意见，但总是想摸它，拿出来练习，上班都想带着它。最近有一晚拿出来测试ISO，发觉除了1600 2000 2500 是比较明显噪点外，1250我都觉得可以用，以前听人家说M9的机器400，或者640就很多噪点，我觉得M-E 的1250都不差，可能各人要求不同吧。另外就是关于颜色的问题，买之前的几周一直在关注旁轴这个论坛，很多人说M-E的颜色不好，我误以为CCD跟M9的不一样，导致颜色不好，对M-E有点担心，后来了解清楚才知道，大家说M-E的颜色不好，是指机身的颜色，虽然我很喜欢银色M9，但没货，即使有的超贵，没办法，只能选择M-E，其实看着看着，也不觉得丑，听徕卡店老板说，欧洲人都喜欢黑色，就是我们这边喜欢银色的多，M-E这个奇怪的颜色，其实是德军的什么什么军色，算了，说到哪里了。。。跑题了，我现在要问的是，如题，我打算买一支镜头，50 1.4好呢，还是35 1.4好呢？论坛有人说35 1.4 ... 3514使用范围比较大，要说虚化，5014也不够爽啊，还有095呢。楼主如果为拍人像虚化，5014是不够的，不如先搞个3514，以后再搞个902AA
[1 楼] emptyg [泡菜] 13-5-8 12:13 先说说废话，五一入手M-E一台，34000元，第一次玩徕卡，开头感觉不及单反（可能是蔡司镜头的关系），对焦也难，ISO也低，但玩了几天，发觉徕卡有一个好处，就是我经常都想拿出来拍照，因为我是器材党，以前买单反，买了多数都是放在书柜，只是旅游的时候才会拿去用，平时没有拿出来把玩的兴致，但徕卡不同，虽然对它有诸多意见，但总是想摸它，拿出来练习，上班都想带着它。最近有一晚拿出来测试ISO，发觉除了1600 2000 2500 是比较明显噪点外，1250我都觉得可以用，以前听人家说M9的机器400，或者640就很多噪点，我觉得M-E 的1250都不差，可能各人要求不同吧。另外就是关于颜色的问题，买之前的几周一直在关注旁轴这个论坛，很多人说M-E的颜色不好，我误以为CCD跟M9的不一样，导致颜色不好，对M-E有点担心，后来了解清楚才知道，大家说M-E的颜色不好，是指机身的颜色，虽然我很喜欢银色M9，但没货，即使有的超贵，没办法，只能选择M-E，其实看着看着，也不觉得丑，听徕卡店老板说，欧洲人都喜欢黑色，就是我们这边喜欢银色的多，M-E这个奇怪的颜色，其实是德军的什么什么军色，算了，说到哪里了。。。跑题了，我现在要问的是，如题，我打算买一支镜头，50 1.4好呢，还是35 1.4好呢？论坛有人说35 1.4的颜色比较浓，50 1.4比较清淡，是真的吗？我喜欢浓郁色彩的，但又发现50 1.4的虚化好像比35 1.4的要明显，我很喜欢虚化的效果，觉得没虚化的照片跟DC拍出来的是差不多，可能我是新手吧，不要喷。大家有没有这2个头的详细对比呢？