低感画质是不是m43软肋？比比
3853
61
|
[33 楼] lj85
[泡菜]
13-5-13 19:37
写真社 发表于 2013-5-13 16:48 AeolusK 发表于 2013-5-13 16:44 是啊，我看了d7000的iso100 和em5的iso200之后~~~除了大红色这块布以外，其他任何地方em5的细节和纯净度几乎可以碾压d7000的所谓半幅画质 而到了你们两位这里，变成了只因为d7000的大红色的布纹细节比em5好，主力攻击em5这项，所以得出d7000低感比em5好，你们是不是这个理？你们的选择性无视无道理可讲~那这样的话还有什么好说的呢？ 本帖最后由 lj85 于 2013-5-13 19:40 编辑 |
|
[32 楼] ujoe
[泡菜]
13-5-13 17:46
写真社 发表于 2013-5-13 16:48 我覺得右手邊好看點，布紋清晰可見 本帖最后由 ujoe 于 2013-5-13 17:47 编辑 |
|
[31 楼] pack27
[泡菜]
13-5-13 17:30
看image resource样片，尼康aps-c家族的细节都很差，模糊不清。
严重怀疑尼康的算法有问题。 不过输出JPG多少经过后期，看不到单纯机身的性能。 本帖最后由 pack27 于 2013-5-13 17:38 编辑 |
|
[30 楼] 零号
[资深泡菜]
13-5-13 17:10
我是仔细比对了各家评测，果断灭了nex的门，入了em5。不过我也承认大底优势始终存在，当然是在芯片技术相当的前提下。em5这块芯确实有点牛。
|
|
[29 楼] 写真社
[资深泡菜]
13-5-13 17:09
821o23ky0 发表于 2013-5-13 16:47 AeolusK 发表于 2013-5-13 16:44 两位说得好！说到点上了！LZ的确应该好好学习了！相信大家是会帮助你的。 其实很简单，只要看高些ISO的图象，那块大红色的花布已经没有图案可见了，这就是抹+过度饱和的后果！ |
|
[28 楼] 写真社
[资深泡菜]
13-5-13 16:48
lj85 发表于 2013-5-13 16:38 你对涂抹技术几乎是一窍不通！需要去找个地方去好好进修！ 眼睛来判断也需要有些最基本的知识。 你继续去只凭眼睛来判断吧。 d7000和em5我都有。 |
|
[27 楼] 821o23ky0
[泡菜]
13-5-13 16:47
小底机器都是走这种路线，为了迷惑消费者，或者讨好消费者的眼睛，
总是加反差，加锐度，加饱和，因为厂商也知道小底先天弱，无法做到面面俱到， 优先考虑眼睛最容易观察到的部分做优化， 要是没有对比，很多人会觉得红布本来就是这样的， 那厂家的目的也就达到了。 |
|
[26 楼] AeolusK
[资深泡菜]
13-5-13 16:44
lj85 发表于 2013-5-13 16:40 说的就是这个，你拍拍人像就知道了，就算是溢出，好好的为么处理得红色溢出呢？难道红色不是画质，我拍的不是剪影好吧。 本帖最后由 AeolusK 于 2013-5-13 16:46 编辑 |
|
[25 楼] 821o23ky0
[泡菜]
13-5-13 16:44
lj85 发表于 2013-5-13 16:41 红色的花纹没有了 另外，红色没有溢出，你减红色饱和度的话，色彩没法看了。 |
|
[24 楼] 821o23ky0
[泡菜]
13-5-13 16:43
另外，LZ有兴趣的话，可以从4/3时代就开始对比起来
会发现这种拍报纸测试，4/3都很强大。  |
|
[23 楼] lj85
[泡菜]
13-5-13 16:41
821o23ky0 发表于 2013-5-13 16:41 哪里神奇了？ |
|
[22 楼] 821o23ky0
[泡菜]
13-5-13 16:41
lj85 发表于 2013-5-13 14:15 首帖的图片太神奇了，LZ确定是同一个场景吗？ |
|
[21 楼] lj85
[泡菜]
13-5-13 16:40
AeolusK 发表于 2013-5-13 16:33 红色溢出导致的细节损失太正常了这点常识要有，你看看粉红色的布呢？ 有没有布纹？ |
|
[20 楼] lj85
[泡菜]
13-5-13 16:38
写真社 发表于 2013-5-13 16:26 你以为机身涂抹技术还会选择性涂抹？ 布纹、墙壁细节都没的说自然，em5都有说降噪+锐化~~~ 能把墙壁的细节都刻画出来我不得不说em5的低感很优秀了~ 我觉得吧，你这种现象属于遇人说人话碰鬼说鬼话~~现在这样，你只能说一些让人去凭感觉去判断的话，要是d7000和em5的换个位置，恐怕你又是另外一副说辞。 我只凭眼睛来判断。 本帖最后由 lj85 于 2013-5-13 16:40 编辑 |
|
[19 楼] AeolusK
[资深泡菜]
13-5-13 16:33
这有什么好比的，左边的红花布都快变红布了。
|
|
[18 楼] 写真社
[资深泡菜]
13-5-13 16:26
lj85 发表于 2013-5-13 16:10 你认为墙壁上那些黑点细节也是应该被抹掉的噪点吗？ EM5墙壁上细节之所以更清晰，就是被刻画出来的！ |
|
[17 楼] lj85
[泡菜]
13-5-13 16:15
o新手上路o 发表于 2013-5-13 16:14 不值得 起码epl5起步~ 不用换了。。。除非你喜欢奥巴的色彩 本帖最后由 lj85 于 2013-5-13 16:15 编辑 |
|
[16 楼] o新手上路o
[泡菜]
13-5-13 16:14
请问楼上各位，E-PM2值得买吗？
以下内容由 o新手上路o 于 2013-5-13 16:14 补充 我现在用的是GX1，有必要换吗？ |
|
[15 楼] lj85
[泡菜]
13-5-13 16:10
写真社 发表于 2013-5-13 15:57 细节？ 第一张对比图 墙壁上细节也是奥巴降噪+锐化出来的细节？ 看看d7000的墙壁我可以不可以认为d7000iso100也涂抹墙壁细节也没了? 本帖最后由 lj85 于 2013-5-13 16:11 编辑 |
|
[14 楼] 写真社
[资深泡菜]
13-5-13 15:57
看这些图是需要有一定辨别能力的。
EM5是在最低ISO起就降噪+锐化后的图象！而D7000却很自然，细节保持得不错。 EM5的功能的确比较强，色彩也比较讨人喜欢，但饱和度过高了点。 |
|
[13 楼] 直角三角板
[泡菜]
13-5-13 15:39
影响锐度的多半是镜头解析度
|
|
[12 楼] lj85
[泡菜]
13-5-13 14:48
醉卧傲雪 发表于 2013-5-13 14:47 评测机构基本都会用f8来拍摄，这个时候牛头狗头一个样  |
|
[11 楼] 醉卧傲雪
[泡菜]
13-5-13 14:47
单看成像细节的话，EM5完胜了，就是不知道各自用的什么镜头
|
|
[10 楼] ujoe
[泡菜]
13-5-13 14:46
感覺戰不起來，※※肯定不敢進來吧，怕說錯什麼
|
|
[9 楼] ujoe
[泡菜]
13-5-13 14:46
感覺戰不起來，※※肯定不敢進來吧，怕說錯什麼
|
|
[8 楼] lj85
[泡菜]
13-5-13 14:37
aoi 发表于 2013-5-13 14:25 本来M43的优势就不在于这里 如果要追求画质请上全副 阁下这句话是不是觉得我的截图所呈现出来的em5所代表m43画质不如d7000所代表的半幅？ 这里不是器材论坛吗？ 我们是不是应该畅所欲言无所不谈才对？ |
|
[7 楼] aoi
[泡菜]
13-5-13 14:25
呵呵 不用去比较了 让那些那讨论底子的人说去吧 拍出好片子才有意义是吧
就算拿5D3也能拍出渣片不是？ 本来M43的优势就不在于这里 如果要追求画质请上全副 不用在这里说什么 这里就只是M43用户讨论作品的地方而已  |
|
[6 楼] ujoe
[泡菜]
13-5-13 14:23
占位等答案右手是d7000?感覺好像好點
總結分別不大 本帖最后由 ujoe 于 2013-5-13 14:24 编辑 |
|
[5 楼] lj85
[泡菜]
13-5-13 14:20
右下全黑看看m43的底有没有让暗部出现噪点了? over~~~
各位可以自己看看然后比比，各抒己见~~要是说我指明哪台是哪台你们会觉得哪个好~~~对吧  |
|
[4 楼] lj85
[泡菜]
13-5-13 14:18
左下
 |
