Aperture、LR4、C1解富士RAW格式与直出的不严谨对比。
1930
46
|
[18 楼] chenhongzjj
[泡菜]
13-7-6 20:45
楼主可否加上silkypix pro5
|
|
[17 楼] 小飞人
[老坛泡菜]
13-7-6 20:37
其实用软件解raw格式是为了应付一些光比太大的场景，希望能拉回一些细节。
|
|
[16 楼] 狂热布鲁斯
[泡菜]
13-7-6 16:28
无名指的等待 发表于 2013-7-6 13:35 俺说话冲了点，道个歉，别介意！：） |
|
[15 楼] 无名指的等待
[泡菜]
13-7-6 13:35
狂热布鲁斯 发表于 2013-7-4 22:26 呵呵，好吧！算是废话吧！虽然俺一直用RAW！ |
|
[14 楼] AkiraL
[泡菜]
13-7-4 23:42
直出损失了很多细节，如果机内将压缩比缩小一下就好了，大概6-8M一张图最合适了
|
|
[13 楼] 狂热布鲁斯
[泡菜]
13-7-4 22:26
无名指的等待 发表于 2013-7-4 21:27 很不客气的说：您说的是废话。 任何机器直出的JPG都是经过机内优化过的，每个厂家有每个厂家对色彩的理解。 大家喜欢富士的机器，就因为富士的直出色彩优化的漂亮，甚至现在的X系列的机器直出的色彩都无法通过各种软件解压还原。 所以大家才讨论用何种软件解压富士的RAW比较好，也是我开这个帖子的初衷。 为什么用RAW？又为什么追求解RAW能达到富士机内直出的色彩？ 无非是机内直出的JPG色彩虽好，但后期余地不大，尤其是拍片的时候如果参数没拿捏好的情况。但某些场景不可能重复，所以能尽量挽救就尽量挽救，这个时候RAW的意义就凸显出来了。 而追求直出的色彩，无非是因为富士对色彩的理解比别家更深入，色彩优化的更漂亮，只是细节欠缺或后期余地太小。 所以，我们用RAW，无非是希望既能还原富士直出的色彩，又有比较大的后期余地。 |
|
[12 楼] 无名指的等待
[泡菜]
13-7-4 21:27
直出的PP应该是经过机器内优化过的吧~
|
|
[11 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
13-7-4 19:29
富士的机子直出已经很好了，根本用不着脱裤子放屁费二遍事用RAW拍。
|
|
[10 楼] o新手上路o
[泡菜]
13-7-4 16:19
看那个铁门的红色。直出的饱和度高不少
|
|
[9 楼] coolfires117
[泡菜]
13-7-4 15:17
onebyone84 发表于 2013-7-4 12:02 等争论:-) |
|
[8 楼] onebyone84
[泡菜]
13-7-4 12:02
坐等结论
 |
|
[7 楼] 狂热布鲁斯
[泡菜]
13-7-4 11:56
机内直出与C1解出对比
 |
|
[6 楼] 狂热布鲁斯
[泡菜]
13-7-4 11:56
机内直出与LR4解出对比
 |
|
[5 楼] 狂热布鲁斯
[泡菜]
13-7-4 11:55
机内直出与Aperture解出对比。
 |
|
[4 楼] 狂热布鲁斯
[泡菜]
13-7-4 11:54
C1解RAW，未做任何修改，直接解。
PS缩小1024边长，品质10，大小274K  |
|
[3 楼] 狂热布鲁斯
[泡菜]
13-7-4 11:52
LR4解RAW，未做任何修改，直接解。
PS缩小1024边长，品质10，大小291K  |
|
[2 楼] 狂热布鲁斯
[泡菜]
13-7-4 11:51
Aperture解RAW，未做任何修改，直接解。
PS缩小到1024边长，品质10，大小299K。  |
|
[1 楼] 狂热布鲁斯
[泡菜]
13-7-4 11:49
X-Pro1买回来也有大半年了，一直为了RAW还是JPG直出纠结。
其实就我这个水平，拍啥都一个样，但既然玩相机总想弄个明白，今天闲来无事就做了个不严谨的对比。 经过对比发现，仅凭肉眼观察，Aperture解出来的JPG最接近相机直出的JPG，无论是色彩还是对比度和感觉上，和机内直出差距很小。 而LR和C1解出来的，对比度要低一些，画面感觉像蒙上了一层纱。 这只是我个人的结论，仅供参考。 首先上一张直出的，机内设置为S模式，其他一切默认。 用PS缩小画面到1024边长，品质为10，大小279K。 本帖最后由 狂热布鲁斯 于 2013-7-4 12:01 编辑  |
