xtrans的宽容度怎么样呢？

2298 59

[31 楼] overdriven [陈年泡菜] 15-12-20 10:48 似乎这张D700的更能说明宽容度。制造商 : NIKON CORPORATION 型号 : NIKON D700 光圈 : f/2.0 曝光时间 : 1/200 ISO感光度 : 200 焦距 : 50mm
[30 楼] overdriven [陈年泡菜] 15-12-20 10:46 吧喜妖果发表于 2015-12-19 22:42 这2个相机我都有,,对比过我拿AF35/2 转接到5N 和D700+AF35/2对比过来，咱们的大富士。这个环境比刚才几个，考验都大点。不过似乎FUJI的答卷并不满意。制造商 : FUJIFILM 型号 : X-Pro1 光圈 : f/5.6 曝光时间 : 1/50 ISO感光度 : 400 焦距 : 18mm
[29 楼] overdriven [陈年泡菜] 15-12-20 10:42 吧喜妖果发表于 2015-12-19 22:42 这2个相机我都有,,对比过我拿AF35/2 转接到5N 和D700+AF35/2对比过接下来CANON老5D 这张的宽容度，人脸，背景，是最能接受的。制造商 : Canon 型号 : Canon EOS 5D 光圈 : f/2.0 曝光时间 : 1/1000 ISO感光度 : 100 焦距 : 50mm
[28 楼] overdriven [陈年泡菜] 15-12-20 10:38 吧喜妖果发表于 2015-12-19 22:42 这2个相机我都有,,对比过我拿AF35/2 转接到5N 和D700+AF35/2对比过我再找个D700的。都加了暗角，不是太容易看。哥们你凑合瞧瞧。制造商 : NIKON CORPORATION 型号 : NIKON D700 光圈 : f/8.0 曝光时间 : 1/640 ISO感光度 : 200 焦距 : 24mm
[27 楼] overdriven [陈年泡菜] 15-12-20 10:36 吧喜妖果发表于 2015-12-19 22:42 这2个相机我都有,,对比过我拿AF35/2 转接到5N 和D700+AF35/2对比过来，咱们来看看。我原片都没有了，都是RAW格式PS的。不过应该还是多少能看出点端倪来。这是5N的。阴天。加过暗角，不过天空部分确实还是能接受。制造商 : SONY 型号 : NEX-5N 光圈 : f/1.0 曝光时间 : 1/320 ISO感光度 : 400
[26 楼] andyqin [老坛泡菜] 15-12-20 00:06 overdriven 发表于 2015-12-19 15:09 我从胶片过来，你觉得我会看不懂宽容度吗？佳能和尼康哪个宽容度更好，我认为无所谓。因为全幅比全幅，c幅比c幅，都差不多。好坏也都是有限的。底有多大，就会有多大的宽容度，别去做aps和全幅比宽容度这种傻事，也别说同一画幅下谁比谁宽容度好多少这种二杆子话。至于玩过没玩过，我倒确实不知道你玩过老5d没有。这个机器操控性，高感都一塌糊涂，但就是宽容度好。比2.3都好。尼康我只有d700和d3，目前主流的机器都只摸过没好好玩过。所以不敢妄下结论。从700和3来看，确实也和佳能脚碰脚，ev覆盖范围没啥太大区别。这个人自己刚知道点东西，就天然的以为别人不知道。这人还拿一张照片，记住，只是一张照片，来证明现场的光比大。而且，就拉这一张佳能拍的照片，来证明富士的动态肯定比佳能好。你和这种人能聊出个什么结果来。
[25 楼] 吧喜妖果 [资深泡菜] 15-12-19 22:42 overdriven 发表于 2015-12-19 22:38 有点不敢相信。不轻下结论，我去找片子瞧瞧。5N的在你说的范围内吗？正好我5N和D700都有。以前用过5N+voigtlander的头，确实感觉宽容度还行的。这2个相机我都有,,对比过我拿AF35/2 转接到5N 和D700+AF35/2对比过本帖最后由吧喜妖果于 2015-12-19 22:44 编辑
[24 楼] overdriven [陈年泡菜] 15-12-19 22:38 吧喜妖果发表于 2015-12-19 21:51 底有多大宽容度有多大这个要看像素密度,传感器制作工艺和设计等相关条件,例如索尼5N后的CMOS传感器半幅的就比D700的传感器宽容度高, 有点不敢相信。不轻下结论，我去找片子瞧瞧。5N的在你说的范围内吗？正好我5N和D700都有。以前用过5N+voigtlander的头，确实感觉宽容度还行的。
[23 楼] 吧喜妖果 [资深泡菜] 15-12-19 21:51 overdriven 发表于 2015-12-19 15:09 我从胶片过来，你觉得我会看不懂宽容度吗？佳能和尼康哪个宽容度更好，我认为无所谓。因为全幅比全幅，c幅比c幅，都差不多。好坏也都是有限的。底有多大，就会有多大的宽容度，别去做aps和全幅比宽容度这种傻事，也别说同一画幅下谁比谁宽容度好多少这种二杆子话。至于玩过没玩过，我倒确实不知道你玩过老5d没有。这个机器操控性，高感都一塌糊涂，但就是宽容度好。比2.3都好。尼康我只有d700和d3，目前主流的机器都只摸过没好好玩过。所以不敢妄下结论。从700和3来看，确实也和佳能脚碰脚，ev覆盖范围没啥太大区别。底有多大宽容度有多大这个要看像素密度,传感器制作工艺和设计等相关条件,例如索尼5N后的CMOS传感器半幅的就比D700的传感器宽容度高,
[22 楼] 吧喜妖果 [资深泡菜] 15-12-19 21:38 久石让发表于 2013-8-2 13:01 尼康的JPG直出色彩啊。。。第二张的天空又变成了紫色。你妹的D7000拍CJ上的SHOWGIRL白色短裤一律都成了蓝紫色。。。尼康没有做过感光材料和胶片，对光谱的分析能力和研究太差了。。。这方面佳能还好有长期对打印输出色彩的研究，略微弥补了不足。但和富士的色彩技术又有点差距。好吧,来看看护士直接出最高质量JPEG的色彩100%截图本帖最后由吧喜妖果于 2015-12-19 21:39 编辑制造商 : FUJIFILM 型号 : X-E1 光圈 : f/1.0 曝光时间 : 1/350 ISO感光度 : 200 焦距 : 85mm
[21 楼] overdriven [陈年泡菜] 15-12-19 15:09 edsfwg 发表于 2015-12-19 05:13 5D全系有多少EV的宽容度，你不会只会玩JPG直出那点可怜的宽容度吧? 佳能全系的宽容度是有名的低，光比一大，高光就益出，暗部死黑，还... 我从胶片过来，你觉得我会看不懂宽容度吗？佳能和尼康哪个宽容度更好，我认为无所谓。因为全幅比全幅，c幅比c幅，都差不多。好坏也都是有限的。底有多大，就会有多大的宽容度，别去做aps和全幅比宽容度这种傻事，也别说同一画幅下谁比谁宽容度好多少这种二杆子话。至于玩过没玩过，我倒确实不知道你玩过老5d没有。这个机器操控性，高感都一塌糊涂，但就是宽容度好。比2.3都好。尼康我只有d700和d3，目前主流的机器都只摸过没好好玩过。所以不敢妄下结论。从700和3来看，确实也和佳能脚碰脚，ev覆盖范围没啥太大区别。本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
[20 楼] edsfwg [泡菜] 15-12-19 13:13 overdriven 发表于 2015-12-19 12:49 说比不上指甲盖底，那就扯淡了。比来比去没啥好比的，要宽容度唯一一个指标，就是底片大小。 5D全系有多少EV的宽容度，你不会只会玩JPG直出那点可怜的宽容度吧? 佳能全系的宽容度是有名的低，光比一大，高光就益出，暗部死黑，还有理由说宽容度。真说宽容度，尼康宾得RAW的宽容度大，C幅也基本上能比佳能H幅，全幅大得多
[19 楼] overdriven [陈年泡菜] 15-12-19 12:49 说比不上指甲盖底，那就扯淡了。比来比去没啥好比的，要宽容度唯一一个指标，就是底片大小。本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
[18 楼] overdriven [陈年泡菜] 15-12-19 12:47 不懂测评。实用感觉xp1最揪心的就是宽容度不行。数码本身宽容度就不行。更别说aps小底了。也别去和奶昔比，两个小矮子比谁多出几厘米有啥意思。要宽容度至少是全幅。就算是老5d，d700这种机器，宽容度角度，也把富士甩出几条大街去。底大一级压死人。感觉用到现在，宽容度最好的，是徕卡m9，再好点的机器没用过。奶昔，4/3，这种就更笑话了。x3也不错，不过是几张片子叠一张，而且牺牲拍摄时间和高iso，慢拍可以，抓就不行了。富士的胶片模式直出不错，xp1的双取景器也很有创意，满足了胶片旁轴和数码两种取景习惯。高iso也可用。是台好机器。十全十美的机器不是没有而是太贵。在价格可承受范围内，买机器总要有所取舍的。本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
[17 楼] 浅藏 [泡菜] 15-12-18 18:08 edsfwg 发表于 2015-12-18 15:04 据我用过的XE，XA，5N 6 RAW的动态范围基本上是在同一档次，差别不大。 DPR网站那JPG的宽容度说个屁呀，没一点实际意义，要拿DPR上的数据作参考，那XE2，XT1都是退步产品，一代不如一代，你们这些键盘党不都是在狠狠地扇X-T1的耳光呀 XP1>XE1>XE2 XT1，呵呵呵，，有意义吗?? 呃，等富士出全副了，再来一个。
[16 楼] edsfwg [泡菜] 15-12-18 15:04 据我用过的XE，XA，5N 6 RAW的动态范围基本上是在同一档次，差别不大。 DPR网站那JPG的宽容度说个屁呀，没一点实际意义，要拿DPR上的数据作参考，那XE2，XT1都是退步产品，一代不如一代，你们这些键盘党不都是在狠狠地扇X-T1的耳光呀 XP1>XE1>XE2 XT1，呵呵呵，，有意义吗?? 本帖最后由 edsfwg 于 2015-12-18 15:05 编辑
[15 楼] 吾子不愣 [泡菜] 13-8-4 19:28 newstormxx 发表于 2013-8-1 17:54 那个图贴为0的家伙信口乱说你也信？毫无根据。我看过一个国外评测，对比的是xe1和sony 5N , xe1宽容度大大超过5N，达到apsc顶级水平的确如此
[14 楼] 吾子不愣 [泡菜] 13-8-4 19:27 陈老邪发表于 2013-8-2 11:19 富士的测光算准确了，自己打自己耳光去吧，你黑也要黑得有点技术好不好，自己再把耳光打响点谁允许他打自己的耳光了？他的耳光只允许我打！
[13 楼] Hink [泡菜] 13-8-2 14:11 二不愣发表于 2013-8-2 11:03 X100S与CA 同场景成像对比貌似人像那张X100S过曝了点，人物穿的黑色衣服色彩失真第二张X100S依然偏亮，天空颜色还原比CA差一点宽容度(Latitude)：这个概念出现在胶片时代，即胶片所能正确容纳的景物亮度反差的范围。比如景物最亮部分比最暗部分要明亮64倍，那么它们之间的比例数字是1:64（6EV），这就是景物的明暗差别。感光片所具有的正确表现被摄景物明暗差别的能力，即为感光材料的宽容度，通常也称为曝光宽容度。根据DXO的测试，同时期数码相机的画幅越大宽容度越好。全幅RX1 宽容度14.3EV；APSC画幅 SONY NEX 3N 宽容度12.5EV ；X100宽容度12.4EV。画幅相同宽容度差别不明显，这时曝光准确程度直接影响决定最终成像的宽容度，富士X100S的测光似乎不如其他相机准确用X100的数据去谈X100S，两块不同的cmos，想误导观众？
[12 楼] 久石让 [泡菜] 13-8-2 13:01 二不愣发表于 2013-8-2 11:03 X100S与CA 同场景成像对比貌似人像那张X100S过曝了点，人物穿的黑色衣服色彩失真第二张X100S依然偏亮，天空颜色还原比CA差一点宽容度(Latitude)：这个概念出现在胶片时代，即胶片所能正确容纳的景物亮度反差的范围。比如景物最亮部分比最暗部分要明亮64倍，那么它们之间的比例数字是1:64（6EV），这就是景物的明暗差别。感光片所具有的正确表现被摄景物明暗差别的能力，即为感光材料的宽容度，通常也称为曝光宽容度。根据DXO的测试，同时期数码相机的画幅越大宽容度越好。全幅RX1 宽容度14.3EV；APSC画幅 SONY NEX 3N 宽容度12.5EV ；X100宽容度12.4EV。画幅相同宽容度差别不明显，这时曝光准确程度直接影响决定最终成像的宽容度，富士X100S的测光似乎不如其他相机准确尼康的JPG直出色彩啊。。。第二张的天空又变成了紫色。你妹的D7000拍CJ上的SHOWGIRL白色短裤一律都成了蓝紫色。。。尼康没有做过感光材料和胶片，对光谱的分析能力和研究太差了。。。这方面佳能还好有长期对打印输出色彩的研究，略微弥补了不足。但和富士的色彩技术又有点差距。本帖最后由久石让于 2013-8-2 13:03 编辑
[11 楼] 浅藏 [泡菜] 13-8-2 12:57 二不愣发表于 2013-8-2 11:03 X100S与CA 同场景成像对比貌似人像那张X100S过曝了点，人物穿的黑色衣服色彩失真第二张X100S依然偏亮，天空颜色还原比CA差一点宽容度(Latitude)：这个概念出现在胶片时代，即胶片所能正确容纳的景物亮度反差的范围。比如景物最亮部分比最暗部分要明亮64倍，那么它们之间的比例数字是1:64（6EV），这就是景物的明暗差别。感光片所具有的正确表现被摄景物明暗差别的能力，即为感光材料的宽容度，通常也称为曝光宽容度。根据DXO的测试，同时期数码相机的画幅越大宽容度越好。全幅RX1 宽容度14.3EV；APSC画幅 SONY NEX 3N 宽容度12.5EV ；X100宽容度12.4EV。画幅相同宽容度差别不明显，这时曝光准确程度直接影响决定最终成像的宽容度，富士X100S的测光似乎不如其他相机准确你这个对比太不客观了，轻易的就能看出富士的那张过曝拍摄了，这样的场景随便一台机子都能满足宽容度。
[10 楼] 陈老邪 [泡菜] 13-8-2 11:19 二不愣发表于 2013-8-2 11:03 X100S与CA 同场景成像对比貌似人像那张X100S过曝了点，人物穿的黑色衣服色彩失真第二张X100S依然偏亮，天空颜色还原比CA差一点宽容度(Latitude)：这个概念出现在胶片时代，即胶片所能正确容纳的景物亮度反差的范围。比如景物最亮部分比最暗部分要明亮64倍，那么它们之间的比例数字是1:64（6EV），这就是景物的明暗差别。感光片所具有的正确表现被摄景物明暗差别的能力，即为感光材料的宽容度，通常也称为曝光宽容度。根据DXO的测试，同时期数码相机的画幅越大宽容度越好。画幅相同宽容度差别不明显，这时曝光准确程度直接影响决定最终成像的宽容度，富士X100S的测光似乎不如其他相机准确富士的测光算准确了，自己打自己耳光去吧，你黑也要黑得有点技术好不好，自己再把耳光打响点
[9 楼] 二不愣 [注销用户] 13-8-2 11:03 用户已注销，历史内容不予显示
[8 楼] 陈老邪 [泡菜] 13-8-2 10:01 胶片的宽容度是很高的，特别是黑白胶片，所以到现在很多为止，很多人还玩着胶卷机，大师级人物布列松，亚当斯都喜欢拍黑白片，富士在这方面的研究是走在前面的，至于别人说怎么样，有几种情况：第一，有些人根本没有富士机器，看到有些人用自己不喜欢，或者不是自己门派的机器，主观上就厌恶。第二，为了利益去黑。第三，喜欢单反，一切非单反都是牛鬼蛇神，攻击微单，才能装B装大师。第四，玩器材，抚摸派，好的作品基本没有，只要贵就买。
[7 楼] Bonai [泡菜] 13-8-1 22:54 基本上算是宽容度最好阵营中的一员。
[6 楼] vladimir117 [资深泡菜] 13-8-1 20:10 dpreview上的评测都有动态范围数据啊
[5 楼] fallskyx [资深泡菜] 13-8-1 19:17 浅藏发表于 2013-08-01 18:50 总之据我所见很多摄友拍出的宽容度很好啊，也有一些摄友拍出的确实容易过曝...... 过曝和宽容度是两个概念。 Jpg的宽容度本身就偏低一些。如果用raw拍应该好很多。另外富士有自带的宽容度提升功能，能够把宽容度提升两级本帖由安卓客户端发布
[4 楼] 浅藏 [泡菜] 13-8-1 18:50 newstormxx 发表于 2013-8-1 17:54 那个图贴为0的家伙信口乱说你也信？毫无根据。我看过一个国外评测，对比的是xe1和sony 5N , xe1宽容度大大超过5N，达到apsc顶级水平总之据我所见很多摄友拍出的宽容度很好啊，也有一些摄友拍出的确实容易过曝...
[3 楼] 382822276 [泡菜] 13-8-1 18:33 比6d好很多本帖由安卓客户端发布
[2 楼] newstormxx [泡菜] 13-8-1 17:54 那个图贴为0的家伙信口乱说你也信？毫无根据。我看过一个国外评测，对比的是xe1和sony 5N , xe1宽容度大大超过5N，达到apsc顶级水平