色影无忌

M4/3一定焦一变焦怎么搭配镜头？
5861 154
[36 楼] up167 [资深泡菜]
13-8-2 12:57
看重性价比的话，二手的松下14-45和20饼
[35 楼] s7s7s7s7 [泡菜]
13-8-2 12:51
鱼言风语II 发表于 2013-8-2 12:00
你要有钱买新14-140就不会有这种想法了。

M43还有12-35f2.8，35-100f2.8，还是那句话，你银子够了就不会嫌它不便携了。


不太理解。旅游头对我没啥吸引力，广变和长焦变我基本不用。
[34 楼] 多罗无假日 [泡菜]
13-8-2 12:48
s7s7s7s7 发表于 2013-8-2 10:53
松下14-42MM II代/F3.5-5.6，带防抖，不到1k。不过60.6x63.6mm的体积，比单反套头小不了多少啊！

不知道LZ有没有实物比较过 何来小不了多少 回头给你上张对比图
[33 楼] 鱼言风语II [泡菜]
13-8-2 12:43
mazinger0 发表于 2013-8-2 12:34
小巧也不见得 现在电动套头 超广角这俩个  奶昔的就要小一下


画质呢？奶昔的镜头老是突破photozone评测的下限
[32 楼] fyddt [资深泡菜]
13-8-2 12:41
哈哈，还好LZ不是到sony板块说镜头，要不已经被淹死了
[31 楼] mazinger0 [泡菜]
13-8-2 12:34
鱼言风语II 发表于 2013-8-2 11:08
那劝你还是不要入M43了，M43的东西说实话性价比不高，就是体积比较小巧而已


小巧也不见得 现在电动套头 超广角这俩个  奶昔的就要小一下
[30 楼] feixianglyw [泡菜]
13-8-2 12:19
s7s7s7s7 发表于 2013-8-2 11:07
m4/3的标变套头体积都还挺大。和背个APS-C的单反+套头差别不大啊！这样入M4/3意义就小了。
楼主此话怎讲？这结论怎么得出来的？可有实例？
据我所知，M43里的大块头GH3加12-35 f2.8这一机一镜比大部分的残幅单反套头体积份量才能说相当吧！但是功能上的差距呢？
更不用说其他机子了！
[29 楼] fengq100 [泡菜]
13-8-2 12:11
X饼必备
20或者17/1.8或者17/2.8，看哪个价钱合适拿哪个
[28 楼] 鱼言风语II [泡菜]
13-8-2 12:00
s7s7s7s7 发表于 2013-8-2 11:22
了解下来是有这感觉，整个M4/3是和几大家错位竞争。不过在标变这块也没什么体积优势。


你要有钱买新14-140就不会有这种想法了。

M43还有12-35f2.8，35-100f2.8，还是那句话，你银子够了就不会嫌它不便携了。 本帖最后由 鱼言风语II 于 2013-8-2 12:01 编辑

[27 楼] s7s7s7s7 [泡菜]
13-8-2 11:22
鱼言风语II 发表于 2013-8-2 11:08
那劝你还是不要入M43了，M43的东西说实话性价比不高，就是体积比较小巧而已

了解下来是有这感觉，整个M4/3是和几大家错位竞争。不过在标变这块也没什么体积优势。
[26 楼] 无意有意 [泡菜]
13-8-2 11:10
我的配置是：G3机身，20/1.7+x14-42+x45-175不管远近、还是轻巧、大光圈、定焦都齐了
[25 楼] 鱼言风语II [泡菜]
13-8-2 11:08
s7s7s7s7 发表于 2013-8-2 11:04
新的这款也要4k多


那劝你还是不要入M43了，M43的东西说实话性价比不高，就是体积比较小巧而已
[24 楼] s7s7s7s7 [泡菜]
13-8-2 11:07
m4/3的标变套头体积都还挺大。和背个APS-C的单反+套头差别不大啊！这样入M4/3意义就小了。
[23 楼] perako [泡菜]
13-8-2 11:06
s7s7s7s7 发表于 2013-8-2 10:18
2000以下吧

如果是总共2000以下，17 2.8+松下14-45
各2000以下，20 1.7+1250
其实C家的话我觉得直接40 2.8挂机就行了，就算是5D2也不是很重的
[22 楼] s7s7s7s7 [泡菜]
13-8-2 11:06
基地人贩子 发表于 2013-8-2 10:51
好多人都推荐了17/14/20/25.。。。。如果lZ是真想要广角价格实惠成像可靠，那以上这几个还不满意呐就真没了！*2的系数要么Lz换门

定焦焦距等效35-50mm就行了，再广没意思，挂机头焦段要常用。
[21 楼] s7s7s7s7 [泡菜]
13-8-2 11:04
鱼言风语II 发表于 2013-8-2 10:56
那个是旧的，新的是14-140/f3.5-5.6


新的这款也要4k多
[20 楼] s7s7s7s7 [泡菜]
13-8-2 10:59
松下 GX 14-42mm F/3.5-5.6，1k多点，电动变焦还带防抖，拍视频不错，而且紧凑，但是拍照片无变焦环可拧，别扭+慢。 本帖最后由 s7s7s7s7 于 2013-8-2 11:00 编辑

[19 楼] 鱼言风语II [泡菜]
13-8-2 10:56
s7s7s7s7 发表于 2013-8-2 10:49
松下14-140mm/F4.0-5.8，典型旅游头，还带防抖，但是太贵，要5k，受不了。


那个是旧的，新的是14-140/f3.5-5.6
[18 楼] s7s7s7s7 [泡菜]
13-8-2 10:53
松下14-42MM II代/F3.5-5.6，带防抖，不到1k。不过60.6x63.6mm的体积，比单反套头小不了多少啊！
[17 楼] 基地人贩子 [泡菜]
13-8-2 10:51
好多人都推荐了17/14/20/25.。。。。如果lZ是真想要广角价格实惠成像可靠，那以上这几个还不满意呐就真没了！*2的系数要么Lz换门
[16 楼] s7s7s7s7 [泡菜]
13-8-2 10:49
鱼言风语II 发表于 2013-8-2 10:40
奥巴12 -50长了一点，还不如松下新的14-140


松下14-140mm/F4.0-5.8，典型旅游头，还带防抖，但是太贵，要5k，受不了。 本帖最后由 s7s7s7s7 于 2013-8-2 10:50 编辑

[15 楼] s7s7s7s7 [泡菜]
13-8-2 10:47
janspring 发表于 2013-8-2 10:25
14mm f2.5    加上奥巴的 12-50mm   加起来不要2000块  性价比超高  覆盖常用焦段  还带个微距

奥林巴斯12-50mm/3.5-6.3，1.5k左右，确实太长了，不便携。
[14 楼] s7s7s7s7 [泡菜]
13-8-2 10:46
janspring 发表于 2013-8-2 10:25
14mm f2.5    加上奥巴的 12-50mm   加起来不要2000块  性价比超高  覆盖常用焦段  还带个微距

松下的14/2.5，不到1k，但焦距等效28mm，太广，挂机不合适。
[13 楼] s7s7s7s7 [泡菜]
13-8-2 10:42
奥林巴斯 17mm f2.8，相当于135的35mm，光圈略小，不到1k。
[12 楼] 鱼言风语II [泡菜]
13-8-2 10:40
janspring 发表于 2013-8-2 10:25
14mm f2.5    加上奥巴的 12-50mm   加起来不要2000块  性价比超高  覆盖常用焦段  还带个微距


奥巴12 -50长了一点，还不如松下新的14-140
[11 楼] s7s7s7s7 [泡菜]
13-8-2 10:37
松下 20mm/f1.7，号称神饼，不到2k。神不神不了解，看上去很不饼。
[10 楼] janspring [泡菜]
13-8-2 10:25
14mm f2.5    加上奥巴的 12-50mm   加起来不要2000块  性价比超高  覆盖常用焦段  还带个微距
[9 楼] s7s7s7s7 [泡菜]
13-8-2 10:19
鱼言风语II 发表于 2013-8-2 09:43
定焦标头非25f1.4莫属吧

这个标头体积太大，1.4光圈搞的？1.8光圈对本人就够了。
[8 楼] s7s7s7s7 [泡菜]
13-8-2 10:18
perako 发表于 2013-8-2 09:35
价钱不要太贵是多少钱？

2000以下吧
[7 楼] ss529 [资深泡菜]
13-8-2 10:17
s7s7s7s7 发表于 2013-8-2 10:13
电饼是啥？电锅烙的烧饼？

就是电动饼干头 X14-42