如果加入M43 系统的话是不是就基本告别背景虚化了？

8897 120

[92 楼] akb48 [泡菜] 13-8-29 19:18 霜叶舞秋山发表于 2013-8-29 19:12 没拆开啊，我当初就说你m43换成q更合适啊，是你自己拆开的。那你就发q的照片来看吧.比较下.
[91 楼] 霜叶舞秋山 [泡菜] 13-8-29 19:12 akb48 发表于 2013-8-29 19:09 你次都把整句话拆分开来看,,也是你说了算? 没拆开啊，我当初就说你m43换成q更合适啊，是你自己拆开的。
[90 楼] akb48 [泡菜] 13-8-29 19:09 霜叶舞秋山发表于 2013-8-29 19:05 快速怎么定义的？你说了算？你次都把整句话拆分开来看,,也是你说了算?
[89 楼] 霜叶舞秋山 [泡菜] 13-8-29 19:05 akb48 发表于 2013-8-29 18:56 小体积快速自动对焦头 ,快速二字不会又被拆分掉了,如果自动对焦头都是快速,也无讨论意义了. 快速怎么定义的？你说了算？
[88 楼] akb48 [泡菜] 13-8-29 18:56 霜叶舞秋山发表于 2013-8-29 17:50 什么？小体积快速自动对焦头 ,快速二字不会又被拆分掉了,如果自动对焦头都是快速,也无讨论意义了.
[87 楼] 霜叶舞秋山 [泡菜] 13-8-29 17:50 akb48 发表于 2013-8-29 15:48 m43小体积快速自动对焦头+转接能得到更远的焦段选择。你把这段话拆分开来宾得q当然赚的更多，同时宾得q没有自动快速对焦头的缺陷也在那摆起的。什么？
[86 楼] akb48 [泡菜] 13-8-29 16:29 RX10 发表于 2013-8-29 16:10 你只看到了转接系数大可以获得更远的等效视角的优势却忽略了“大相场镜头转接到小相场机身上，换算系数越大，画质损失越多”这个基本定律那大相场镜头在画幅越大的情况下焦距越长价格成倍增长得越多。是不是定律呢。全幅是300焦距 apsc转接是450焦距 m43转接是600焦距宾得q转接是1650焦距。
[85 楼] RX10 [泡菜] 13-8-29 16:10 akb48 发表于 2013-8-28 17:35 那反过来讲m43小体积快速自动对焦头+转接能得到更远的焦段选择是不是优势呢。你只看到了转接系数大可以获得更远的等效视角的优势却忽略了“大相场镜头转接到小相场机身上，换算系数越大，画质损失越多”这个基本定律
[84 楼] RX10 [泡菜] 13-8-29 16:09 perako 发表于 2013-8-28 12:12 好歹是徕卡标啊，而且论价格绝对比骚尼的蔡司标厚道多了松下贴莱卡标就是厚道+高素质的象征索尼贴蔡司标就叫坑爹？
[83 楼] akb48 [泡菜] 13-8-29 15:48 霜叶舞秋山发表于 2013-8-29 13:18 还在想截幅赚长焦？宾得q赚的更多呢~ m43小体积快速自动对焦头+转接能得到更远的焦段选择。你把这段话拆分开来宾得q当然赚的更多，同时宾得q没有自动快速对焦头的缺陷也在那摆起的。
[82 楼] 霜叶舞秋山 [泡菜] 13-8-29 13:18 akb48 发表于 2013-8-28 17:35 那反过来讲m43小体积快速自动对焦头+转接能得到更远的焦段选择是不是优势呢。还在想截幅赚长焦？宾得q赚的更多呢~
[81 楼] 熟悉的歌 [泡菜] 13-8-29 13:07 天漠虎峪发表于 2013-8-28 08:57 那就请您说说卡片机如何靠钱实现背景虚化吧。他说的是索尼RX1
[80 楼] cxtadment [泡菜] 13-8-29 12:04 同等光圈下肯定没有全幅和残幅虚化效果好，但是也足够用了。而且像2514，4518，这些大光圈定焦头，即使光圈全开，锐度也很好，而且物美价廉。
[79 楼] 何时何地 [资深泡菜] 13-8-29 01:32
[78 楼] akb48 [泡菜] 13-8-29 01:09 akb48 发表于 2013-8-29 00:55 要是ps是万能的这里的话题是不是可以解决了呢.变成什么画幅都不成问题.包括ps难以解决的前后景深之间的关系.这个可是个大的技术问题,费时间就不用讨论了,ps本身就是靠时间来换效果.在时间就是金钱的时代,愿意花钱买时间还是花钱买效果呢. 来张全身的,包含前后景深的,求ps成全副200 1.8的效果
[77 楼] segaxjj [陈年泡菜] 13-8-29 01:04 4518 全开，虚化效果。制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-PL5 光圈 : f/1.8 曝光时间 : 1/80 ISO感光度 : 200 焦距 : 45mm
[76 楼] segaxjj [陈年泡菜] 13-8-29 01:00 4518 全开，虚化效果。制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-PL5 光圈 : f/1.8 曝光时间 : 1/100 ISO感光度 : 1250 焦距 : 45mm
[75 楼] akb48 [泡菜] 13-8-29 00:55 拍案真奇发表于 2013-8-28 23:53 要P的话，不是难事，也没啥技术含量，费时间而已要是ps是万能的这里的话题是不是可以解决了呢.变成什么画幅都不成问题.包括ps难以解决的前后景深之间的关系.这个可是个大的技术问题,费时间就不用讨论了,ps本身就是靠时间来换效果.在时间就是金钱的时代,愿意花钱买时间还是花钱买效果呢.
[74 楼] 拍案真奇 [泡菜] 13-8-28 23:53 akb48 发表于 2013-8-28 14:02 ps 个来看看呢.我都说猜是什么镜头拍的了.还有全身人像和机身+镜头的照片晚点公布,至少现在没人猜到是什么镜头要P的话，不是难事，也没啥技术含量，费时间而已
[73 楼] 逍遥顽童 [禁言中] 13-8-28 21:15 尼康300/4.5在M43上的虚化
[72 楼] 逍遥顽童 [禁言中] 13-8-28 21:12 潘太康135/2.8在M43上的虚化
[71 楼] 逍遥顽童 [禁言中] 13-8-28 21:10 佳能NFD50/1.8在M43上的虚化
[70 楼] 逍遥顽童 [禁言中] 13-8-28 21:05 M43专用镜头14饼的虚化
[69 楼] mm1986 [资深泡菜] 13-8-28 21:03 这个算是虚化吗？gx1拍的，镜头自己猜
[68 楼] mm1986 [资深泡菜] 13-8-28 20:59 天漠虎峪发表于 2013-8-28 08:57 那就请您说说卡片机如何靠钱实现背景虚化吧。 rx1
[67 楼] 溅浆了 [泡菜] 13-8-28 20:10 akb48 发表于 2013-08-28 17:35 那反过来讲m43小体积快速自动对焦头转接能得到更远的焦段选择是不是优势呢。... 哈哈，有理！本帖由 iPod5 客户端发布
[66 楼] agein [泡菜] 13-8-28 18:38 上个俗片作为解答
[65 楼] akb48 [泡菜] 13-8-28 17:35 溅浆了发表于 2013-8-28 17:29 nex更小的镜头转换系数，可以得到更多的焦段选择，更浅的景深，玩转接比m43有趣的多。 m43的小体积快速自动对焦头才是相对于nex的优势所在。那反过来讲m43小体积快速自动对焦头+转接能得到更远的焦段选择是不是优势呢。
[64 楼] 溅浆了 [泡菜] 13-8-28 17:29 akb48 发表于 2013-08-28 17:18 不是长变。是转接的。无反机器可以靠转接来增加个用途也是个特点。... nex更小的镜头转换系数，可以得到更多的焦段选择，更浅的景深，玩转接比m43有趣的多。 m43的小体积快速自动对焦头才是相对于nex的优势所在。本帖由 iPod5 客户端发布
[63 楼] akb48 [泡菜] 13-8-28 17:18 溅浆了发表于 2013-8-28 16:26 按您的口气我感觉是某个长焦变吧？嘿嘿不是长变。是转接的。无反机器可以靠转接来增加个用途也是个特点。