“不负所望”！富士XF 23 1.4镜头入手，一点儿试拍，一点儿心得

33711 118

[90 楼] 譬如北辰 [陈年泡菜] 13-10-16 22:24 水牛兄发表于 2013-10-16 08:25 北辰兄的这张也是同一天拍的吧，东坡路？是的，东坡路。有个UV放心多了，万一镜头撞到什么东西会安全很多。
[89 楼] 水牛兄 [泡菜] 13-10-16 20:20 糊涂终结者发表于 2013-10-16 19:42 把这个B+W UV去掉吧！朋友何出此言？
[88 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 13-10-16 19:42 水牛兄发表于 2013-10-14 14:52 商家介绍非广角用，为35-50镜头适用，遮光罩高度19mm（减掉螺纹），前端直径67mm，目前未发现暗角（已加B+W UV），但由于在单位办公室，光线条件欠佳，有待于换个环境测试后才能确认。把这个B+W UV去掉吧！
[87 楼] 水牛兄 [泡菜] 13-10-16 13:45 叁柒发表于 2013-10-16 10:52 2314太大了，不如3514小巧，矛盾中。。。是有点，我个人认为对于以扫街或人文题材拍摄为目的的朋友来说，1.4光圈确实不是必要，2.0完全可以胜任，并且可以做到外形更便携更低调，同时价格也更低，何乐而不为？不过我个人买这个头的目的主要不是扫街，因此对1.4的光圈较为看重，对于体积的问题倒是可以接受。所以说，适合自己的，才是最好的，呵呵。
[86 楼] 水牛兄 [泡菜] 13-10-16 13:30 ltrenxiaoyao 发表于 2013-10-16 11:48 用XE1的话，的确不是很协调，就不能像X100上的那个头小巧点，光圈2.0也可以接受啊！何必整那么大一个，我是不计划买了。毕竟，可换镜头与不可换镜头机身本身结构的不同对机身的体积也会有不小的影响。但确实我个人也认为富士应该增加饼干类小体积定焦的头的数量，并降低价格，目前那支27 2.8性能特性我都很喜欢，但零售价格实在接受不了。
[85 楼] 水牛兄 [泡菜] 13-10-16 13:21 zxclovetotti 发表于 2013-10-16 11:41 水牛兄，先谢谢你私信回复。我说的是畸变，不是透视变形。也许我是记错了photozone上1424的评测结果，但是超广角变焦畸变光学矫正不容易的。综合考虑体积光学素质价格，其实XF14应该算是在sweet point上，RAW的畸变才0.4％，日本价格折合RMB4500。等效15其实很难驾驭不是么？您太客气。适合自己的就是好镜头，呵呵
[84 楼] 叁柒 [陈年泡菜] 13-10-16 12:59 ltrenxiaoyao 发表于 2013-10-16 11:48 用XE1的话，的确不是很协调，就不能像X100上的那个头小巧点，光圈2.0也可以接受啊！何必整那么大一个，我是不计划买了。同感！
[83 楼] 炭大蛋 [泡菜] 13-10-16 12:20 aweibb 发表于 2013-10-15 11:51 用微单就是基于体积上的考虑，所以我现在只玩定焦，且啥都不用，一直裸奔。现在只是怕磕到。水牛兄，能加我QQ 21175943 一起交流吗？
[82 楼] ltrenxiaoyao [泡菜] 13-10-16 11:48 用XE1的话，的确不是很协调，就不能像X100上的那个头小巧点，光圈2.0也可以接受啊！何必整那么大一个，我是不计划买了。
[81 楼] zxclovetotti [泡菜] 13-10-16 11:41 水牛兄发表于 2013-10-16 08:22 个人对于畸变部分略有些不同意见，14-24的畸变控制是很不错的，当然如果您说的是透视变形，那就又是另一回事了，很多人用超广追求的就是这种... 水牛兄，先谢谢你私信回复。我说的是畸变，不是透视变形。也许我是记错了photozone上1424的评测结果，但是超广角变焦畸变光学矫正不容易的。综合考虑体积光学素质价格，其实XF14应该算是在sweet point上，RAW的畸变才0.4％，日本价格折合RMB4500。等效15其实很难驾驭不是么？本帖由安卓客户端发布
[80 楼] 叁柒 [陈年泡菜] 13-10-16 10:52 2314太大了，不如3514小巧，矛盾中。。。
[79 楼] 水牛兄 [泡菜] 13-10-16 08:30 水牛兄发表于 2013-10-15 11:36 已发。昨天初步测试未发现明显暗角。但由于测试环境较暗，需要在明亮环境下再测试一下才能确认。向各位关注这款金属镂空遮光罩的朋友通报一下暗角情况，一早去出去做了一下测试，无暗角。当然遮光效果恐怕无法与原厂罩相提并论，呵呵
[78 楼] 水牛兄 [泡菜] 13-10-16 08:25 譬如北辰发表于 2013-10-15 18:48 昨天傍晚路上。北辰兄的这张也是同一天拍的吧，东坡路？
[77 楼] 水牛兄 [泡菜] 13-10-16 08:22 zxclovetotti 发表于 2013-10-15 18:19 那么广，我先泼冷水，体积巨大无比。72滤镜，而且10端畸变估计很难完美。（参考尼康1424）暗角可能也不小。要知道，畸变数码矫正是有损画质的，结果就是边缘成像会略差，然后一裁剪，就变成等效21了个人对于畸变部分略有些不同意见，14-24的畸变控制是很不错的，当然如果您说的是透视变形，那就又是另一回事了，很多人用超广追求的就是这种夸张的效果，但如何正确使用也很考验拍摄者的功力。严格意义上来说，相对于14，10-24更有资格被称为超广头，当然画质究竟如何，有待与上市后检验。
[76 楼] 水牛兄 [泡菜] 13-10-16 08:14 yesyeah 发表于 2013-10-15 13:14 真是忍不住喷你这nc想法，你做的出来140g/F1.4卖一亿我都买美好的愿望吧，呵呵。我的初中物理老师有句话我现在映像还很深：光学设备和声学设备，体积和效果成正比，这是一个基本规律。所以，残念…… 顺便说句，我那位物理老师也是摄影爱好者，我多少也受了他的影响吧。
[75 楼] 水牛兄 [泡菜] 13-10-16 08:08 譬如北辰发表于 2013-10-15 12:27 用UV和遮光罩安全很多啊，昨天我还好买了UV，因为一个小时之后就有可乐溅到了UV上…… 是的，完全同意。虽说镜头的前组镜片也未必那么脆弱，但加了上保护措施，总会让人心里安定许多，呵呵。
[74 楼] gtcg [泡菜] 13-10-15 22:12 关注着。呵呵呵。。。。
[73 楼] 譬如北辰 [陈年泡菜] 13-10-15 18:48 昨天傍晚路上。制造商 : FUJIFILM 型号 : X-Pro1 光圈 : f/1.4 曝光时间 : 1/35 ISO感光度 : 400 焦距 : 23mm
[72 楼] zxclovetotti [泡菜] 13-10-15 18:19 那么广，我先泼冷水，体积巨大无比。72滤镜，而且10端畸变估计很难完美。（参考尼康1424）暗角可能也不小。要知道，畸变数码矫正是有损画质的，结果就是边缘成像会略差，然后一裁剪，就变成等效21了本帖由安卓客户端发布
[71 楼] 花猫须 [泡菜] 13-10-15 17:47 想看扫街片
[70 楼] twinbuster [泡菜] 13-10-15 16:43 譬如北辰发表于 2013-10-15 12:26 我相信14定的素质肯定更好，而且等效21也够了吧。可是超广差1mm就差很多了，等效15和等效21完全是两个概念，有钱都入吧，1024估计要大很多本帖由安卓客户端发布
[69 楼] yesyeah [泡菜] 13-10-15 13:14 kogtr 发表于 2013-10-14 14:47 300克啊光圈缩小到2.8估计也重如果在140克以内 f1.4就即刻入了画质有xf18好吗体积不合适挂机虽然很想入真是忍不住喷你这nc想法，你做的出来140g/F1.4卖一亿我都买
[68 楼] 譬如北辰 [陈年泡菜] 13-10-15 12:27 aweibb 发表于 2013-10-15 11:51 用微单就是基于体积上的考虑，所以我现在只玩定焦，且啥都不用，一直裸奔。现在只是怕磕到。用UV和遮光罩安全很多啊，昨天我还好买了UV，因为一个小时之后就有可乐溅到了UV上……
[67 楼] 譬如北辰 [陈年泡菜] 13-10-15 12:26 水牛兄发表于 2013-10-15 12:11 10-24有焦段覆盖很不错，但这个体积，在单反镜头中也不算小。14有光圈和体积优势，焦段难免略欠些，是纠结。还有个变数就是10-24的画质，等它上市，是驴是马遛过后再决定吧，呵呵。我相信14定的素质肯定更好，而且等效21也够了吧。
[66 楼] 譬如北辰 [陈年泡菜] 13-10-15 12:24 水牛兄发表于 2013-10-15 06:51 拍得漂亮，欣赏了您那组夕阳下的西湖，色调都很美！谢谢！请问遮光罩感觉如何？我总觉得用了看上去有点长，不用手指太容易碰到镜片了。
[65 楼] 水牛兄 [泡菜] 13-10-15 12:11 qinzol 发表于 2013-10-15 09:56 也有35但不纠结，35和23的视角相差不是很大，我35用的还多，真正纠结的是超广，我现在考虑的是进个14还是等那个1024. 10-24有焦段覆盖很不错，但这个体积，在单反镜头中也不算小。14有光圈和体积优势，焦段难免略欠些，是纠结。还有个变数就是10-24的画质，等它上市，是驴是马遛过后再决定吧，呵呵。
[64 楼] aweibb [资深泡菜] 13-10-15 11:51 水牛兄发表于 2013-10-15 11:41 是显得有点长，如果用原厂遮光罩就显得更为硕大了。看来您也是和我一样的镜头严谨保护癖，uv和遮光罩需要一齐上的。但说句实话，金属镂空型的遮光罩亮骚意义大于保护或遮光作用，呵呵用微单就是基于体积上的考虑，所以我现在只玩定焦，且啥都不用，一直裸奔。现在只是怕磕到。
[63 楼] 水牛兄 [泡菜] 13-10-15 11:44 炭大蛋发表于 2013-10-15 11:08 拍得真不错，是杭州的楼主吗? 这好像是西湖！您可能搞错了，我是楼主，倒还真是杭州的，但那位拍暮色西湖的是北辰兄，应该也是杭州人。至于那位展示银色亮骚uv镜的，则是另一位朋友了，哈哈
[62 楼] 水牛兄 [泡菜] 13-10-15 11:41 aweibb 发表于 2013-10-15 10:47 谢谢！总觉得还是有点长，我现在都不用遮光罩，但又怕磕到。是显得有点长，如果用原厂遮光罩就显得更为硕大了。看来您也是和我一样的镜头严谨保护癖，uv和遮光罩需要一齐上的。但说句实话，金属镂空型的遮光罩亮骚意义大于保护或遮光作用，呵呵
[61 楼] 水牛兄 [泡菜] 13-10-15 11:37 zxclovetotti 发表于 2013-10-15 10:46 这个目前你是拧在UV上的么？请私信地址已发。是拧在B+W mrc uv上。