ehandy 发表于 2014-2-19 09:18
DX对比过没有，二代20 1.7跟一代比画质提高明显不？
如果到1k多那还是很超值的

lxyscls 发表于 2014-2-18 22:31
没有GX7，17 1.8用在EM5上面对焦非常迅速（说实话14 17 25白天没感觉有啥区别，45个别情况稍慢）
但是GX7还是推荐20饼吧，据说（仅仅是据说）2代20饼在松下自己的机器上面对焦不慢的
并且价格上面快便宜到一千块的样子了

湛蓝时光 发表于 2014-2-18 22:17
请问老兄，奥林巴斯的17mm/1.8，用在GX7上，性能如何？特别是对焦？先谢谢了

lxyscls 发表于 2014-2-18 20:03
没用过松下的机器，据说比奥巴的暗光对焦还要好
25 1.4这个头放在EM5上面基本上马上合焦，可以试试，跟35 1.4的焦段差不多
20饼就不是很清楚了

ehandy 发表于 2014-2-18 21:12
毕竟挂着蔡司的标呢
看看a卡口的24 2，刚出来的时候这么个参数比C N的24 1.4都贵

elfp 发表于 2014-2-18 20:59
那头怎么就能卖这么贵我一直没想通。尤其是刚出的时候，真的是狠狠捞了一把。

ehandy 发表于 2014-2-18 20:40
对啊，我吐槽的就是E口
24 1.8的价格和素质，综合起来绝对拼不过XF 23 1.4啊

久石让 发表于 2014-2-18 20:38
哈哈！那你知道松下有多少人是从富士跳槽过去的，而富士又有多少人是从松下跳槽过来的？

lxyscls 发表于 2014-2-18 20:03
没用过松下的机器，据说比奥巴的暗光对焦还要好
25 1.4这个头放在EM5上面基本上马上合焦，可以试试，跟35 1.4的焦段差不多
20饼就不是很清楚了

elfp 发表于 2014-2-18 20:18
其实富士已经比索尼e口好多了，e口24/1.8才坑爹呢

watman 发表于 2014-2-18 20:26
你认为其他厂家都应该象富士用这种误导，说得难听就是欺骗的方法吗？

久石让 发表于 2014-2-18 09:52
塑料感非常强 做工非常差
-------------------------------
这是家电与手机的玩法。
玛米亚的手感更差了。。。还有哈苏，塑料感极强。。。

久石让 发表于 2014-2-18 20:23
那为啥松下不用？

watman 发表于 2014-2-18 20:21
调亮画面，拍照时加曝光补偿就可以实现，快门缩减可以用画质更好的低ISO，用ISO16000冒充iso6400来欺骗用户，还好意思吹技术好！你就这么无耻吗？

久石让 发表于 2014-2-18 11:41
比如X100-iso800后靠提亮
--------------------------------
既然这种技术那么好，既能够满足画面的曝光亮度，又看不出破绽，只是快门会缩减个半档至一档，为啥其他厂家不用呢？
好不好是最终看效果的，而不是看实现这一目的的手段。
既然效果那么好，为什么别家不用？这是一个自相矛盾的命题。

如果这一技术好，说明别家图像软件处理工程师团队实力不如富士；
如果这一技术手段不好，但实际目标的效果（画面效果）又明显比传统手段达到目标的实际效果（画面效果）要好。

正过来，反过去，自相矛盾的伪命题啊。。。

ehandy 发表于 2014-2-18 19:46
说道价格，M43的价格很低吗？
一大堆低端变焦就不说了
12，17，75几个素质高一点的定焦，哪个不得几千，那几个新出的恒定光圈变焦就更别提了

富士目前的镜头群虽然数量不算多，但是有一个算一个都还是不错的
其他卡口能达到相应素质和光圈的镜头也至少得这个价吧

ehandy 发表于 2014-2-18 19:50
确实

话说我拿XPRO1和35 1.4，逆光（树叶间的光斑）拍我媳妇“小清新”，半天死活对不上焦
不知道M43的机器咋样？
最近一直在考虑弄个GM1玩，小巧便携是王道啊

久石让 发表于 2014-2-18 09:26

watman 发表于 2014-2-17 21:30
富士的微单ISO虚标严重,X100的ISO6400只等于GX7的ISO1200，其实富士是钻了空子，ISO1600以下稍微虚标，测动态范围保持相对好的数据，ISO1600以上，实际ISO维持在ISO1600，造成高感很好的感觉，ISO1600以上的动态就连数据都没有。
对比评测网站的样张，可以确定x100的后继机种都采用这种做法。

XM1/X100的iso6400应该和GX7的ISO1200比较，或者和EM5的ISO2400比较，
即使和GX7的iso1600比较，XM1/X100的iso6400也被秒杀。

富士ISO6400相当于松下ISO1200？
------------------------------------------
见过不要脸的，却没见过你这样不要脸的。

DXO的数据摆在这里！X100的ISO6400和GX7的ISO1200的实际ISO基本一样，要说不要脸，也是DXO，否则你就是厚颜无耻！

本帖最后由 watman 于 2014-2-18 20:04 编辑

lxyscls 发表于 2014-2-18 17:06
每个人的诉求不一样

首先要拍得到，拍都拍不到，讲个毛的画质

phantomx 发表于 2014-2-18 15:54
其实咱也无意反对你的爱好。富士能代工哈苏也是说明很有水平的。

只是表明自己在无反领域m43更成熟，而单反领域apsc更成熟，并且不看好富士新开接口这个看法

成不成熟看镜头群以及售价就知道了，单反apsc镜头价格低，m43镜头价格低（还是在没有副厂的情况下）。

徕卡走奢侈品不好说。就算是哈苏这样的行业巨擘，在选择卡口的时候都采用了富士和索尼的接口。

⊙ 发表于 2014-2-18 19:34
那等你发布靠谱的数据吧

phantomx 发表于 2014-2-18 18:55
/thread-1268775-1-1-1.html

市场不靠谱，看看日本人自己的评价吧

⊙ 发表于 2014-2-18 18:13
别扯宽了，每年看看市场数据，过三年再来看。

⊙ 发表于 2014-2-18 18:13
别扯宽了，每年看看市场数据，过三年再来看。

phantomx 发表于 2014-2-18 17:58
相机是一个系统，割裂开来谈毫无意义。索尼e口头能做的现在价格一半早就卖疯了。

光底好镜头不行一样没用。

镜头好底好，价格让人难以承受，还是完蛋

jojoboya 发表于 2014-2-18 12:41
根据所谓的松下1600等于富士6400理论
————————————————————
这个我提出过？？？
M43现在都不提倡超过800的ISO

⊙ 发表于 2014-2-18 17:31
别扯镜头了，还是扯底，你说索尼让奥巴画质飞跃这个貌似对的。

phantomx 发表于 2014-2-18 14:23
每家都有强的地方，索尼支持的是cmos，而没有干涉奥巴在画幅上的思路。
索尼的思路不对，机身低价位，镜头死老贵。若不让适马腾龙进场玩，还是卖不动，反正个人是不愿意花5000多买个35 2.8这个指标的镜头，尽管挂着蔡司标。当平民适马类似于18-35这样的黑科技出来后，蔡司会慢慢走下神坛。

chenhongzjj 发表于 2014-2-18 13:51
果然是秒全家，哈哈，别说epl2了，看看epl5能实现你的梦想不。