我们真的需要超高档的天价脚架吗？请看《惊心动魄的1/8秒和漫长的1/4秒》

19566 275

[37 楼] 闲人庄生 [资深泡菜] 13-12-30 19:14 有多少钱办多少事儿啦。凡事不过度就可以了
[36 楼] emca [泡菜] 13-12-30 18:48 认同楼主的结论。200mm大炮在1/10s附近的速度时，极其容易糊片，只能偶尔得到比较清晰的片子，这在本人的一次外拍中得到证实，即使用自拍启动快门也不行。用反光镜预升应当能够得到改善，但不能保证消除模糊。个人的经验，就是1/15以下、1-2秒以上时，打开镜头的防抖功能，结果会大大改观！因此，大家也不要信奉上架子要关闭防抖的结论，而是在模糊高危速度带（1-1/15s )启动防抖，画质会得到本质性的改善。而更慢速度时，由于机震持续时间是在几分之一到十几分之一秒左右，如果总曝光时间长达数秒，则机震所占的时间比例在整体曝光时间比例中将非常小，以至于速度低到一定程度时，这种机震的模糊就几乎可忽略不计。
[35 楼] 加座 [资深泡菜] 13-12-30 15:50 075我当年上的是套台029三维，十来斤啊，当年仗着火力旺、骑着二八永久驮来驮去的还满拉风的，呵呵，比楼主的百诺台强去了，楼主云台行不行啊？
[34 楼] kingstone [老坛泡菜] 13-12-30 14:53 色而不淫发表于 2013-12-30 14:25 这个事情，其实真的不适合公开的谈，所以，俺有所保留的聊聊吧。马小路的三脚架，是不单独出售的。为什么不单独卖呢？表面的理由是，你既然选了马小路三脚架，为何不一起选择马小路云台呢。实际的原因是，如果单独出售三脚架，价格真的没办法定！以目前的换购价格来说，基本上就是一个破坏行业市场规律的价格！——希望你能懂。当然懂的，意思没表达明白，是想请你科普一下捷信的大体价格构成帮兄弟们解解毒，以便更好地支持下国货精品
[33 楼] 色而不淫 [陈年泡菜] 13-12-30 14:25 kingstone 发表于 2013-12-30 14:20 对lz所说的 “俺始终认为10000元买脚架，至少6000元消耗在销售渠道上。” 个人认为您实在是太客气，太善良了！捷信2542T在色大店里是4350，马牌2541T单独换购价1600 捷信的用料，做工显然是应该比马牌要强少许，但是考虑到其规模效应，原材料采购价格我不认为会高出马牌多少，至少主要材料碳纤布上马牌也用到了东丽，算是比较高端的原料了。色总这个1600里面有多少是成本，多少是利润，多少是流通费用咱们当然不知道，但是我们知道的是他不是傻子也不是慈善家，不会赔本做生意，我们就随便假设一个极高的成本比例吧，50%，那么也就是800，当然，纯YY了，若是真要这么高的成本他是不会做这个产品滴，刨去相※※费等等可能还能喝上一口不太凉的西北风。再假设捷信的成本里，材料贵一点，管理差一点，工艺老一点，高出马牌25%好了，1000块。 4350-1000：4350=7700：10000！纯属外行胡猜，还请色总指点指点！这个事情，其实真的不适合公开的谈，所以，俺有所保留的聊聊吧。马小路的三脚架，是不单独出售的。为什么不单独卖呢？表面的理由是，你既然选了马小路三脚架，为何不一起选择马小路云台呢。实际的原因是，如果单独出售三脚架，价格真的没办法定！以目前的换购价格来说，基本上就是一个破坏行业市场规律的价格！——希望你能懂。
[32 楼] kingstone [老坛泡菜] 13-12-30 14:20 对lz所说的 “俺始终认为10000元买脚架，至少6000元消耗在销售渠道上。” 个人认为您实在是太客气，太善良了！捷信2542T在色大店里是4350，马牌2541T单独换购价1600 捷信的用料，做工显然是应该比马牌要强少许，但是考虑到其规模效应，原材料采购价格我不认为会高出马牌多少，至少主要材料碳纤布上马牌也用到了东丽，算是比较高端的原料了。色总这个1600里面有多少是成本，多少是利润，多少是流通费用咱们当然不知道，但是我们知道的是他不是傻子也不是慈善家，不会赔本做生意，我们就随便假设一个极高的成本比例吧，50%，那么也就是800，当然，纯YY了，若是真要这么高的成本他是不会做这个产品滴，刨去相※※费等等可能还能喝上一口不太凉的西北风。再假设捷信的成本里，材料贵一点，管理差一点，工艺老一点，高出马牌25%好了，1000块。 4350-1000：4350=7700：10000！纯属外行胡猜，还请色总指点指点！
[31 楼] snowecho [泡菜] 13-12-30 14:16 上脚架必须有快门线，不然没什么效果。玩摄影的发烧友，都喜欢折腾，脚架买个好的一步到位很重要。10年前的器材我换过好几遍了，唯一没变的就是捷信的脚架了
[30 楼] 河边走 [泡菜] 13-12-30 14:05 同意楼主的说法。脚架这个领域也有一些流行的观点在驱使着新手们折腾。目前我出门就带一个几百元的反折脚架，两斤多，因机器和镜头也轻，用起来没有问题。
[29 楼] seansky [泡菜] 13-12-30 13:50 色而不淫发表于 2013-12-30 11:51 俺说“其实在大多数时候，高价的专业相机和专业镜头，跟普通相机和镜头的区别，也不是很容易看出来的。”，其实是刻意的照顾那些还没有买高价器材的盆友们的情绪的——没想到就伤到了已经花钱买了高价器材的盆友们了。你难道看不出来，你手上的那些高价器材，跟低价的那些，区别在哪里吗？差距太大了，就算我在宿醉刚醒时微微睁开眼毛沾满眼屎的眼随便瞟一下也能看出差距来。这时候说看不出来，得被老婆鄙视到一辈子不敢跟她吵架。估计贪小便宜吃亏后，发誓说骗子手握神药法力强大也是这个心理吧。
[28 楼] 1A7489 [泡菜] 13-12-30 13:07 色而不淫发表于 2013-12-30 11:51 俺说“其实在大多数时候，高价的专业相机和专业镜头，跟普通相机和镜头的区别，也不是很容易看出来的。”，其实是刻意的照顾那些还没有买高价器材的盆友们的情绪的——没想到就伤到了已经花钱买了高价器材的盆友们了。你难道看不出来，你手上的那些高价器材，跟低价的那些，区别在哪里吗？哈哈，开玩笑的，没那么严重啦
[27 楼] 色而不淫 [陈年泡菜] 13-12-30 11:51 1A7489 发表于 2013-12-30 11:30 作为色总的用户，怎么看到色总＂得了生意还卖乖＂，就有了一种＂被卖了还帮着数钱＂的感觉俺说“其实在大多数时候，高价的专业相机和专业镜头，跟普通相机和镜头的区别，也不是很容易看出来的。”，其实是刻意的照顾那些还没有买高价器材的盆友们的情绪的——没想到就伤到了已经花钱买了高价器材的盆友们了。你难道看不出来，你手上的那些高价器材，跟低价的那些，区别在哪里吗？
[26 楼] 1A7489 [泡菜] 13-12-30 11:30 色而不淫发表于 2013-12-30 11:20 其实在大多数时候，高价的专业相机和专业镜头，跟普通相机和镜头的区别，也不是很容易看出来的。但是大家在经济能力允许的前提下，还是愿意买高价的、专业的器材。这是很正常，也是很合理的消费观。作为色总的用户，怎么看到色总＂得了生意还卖乖＂，就有了一种＂被卖了还帮着数钱＂的感觉
[25 楼] 色而不淫 [陈年泡菜] 13-12-30 11:20 其实在大多数时候，高价的专业相机和专业镜头，跟普通相机和镜头的区别，也不是很容易看出来的。但是大家在经济能力允许的前提下，还是愿意买高价的、专业的器材。这是很正常，也是很合理的消费观。
[24 楼] 北方的鱼 [泡菜] 13-12-30 10:42 色而不淫发表于 2013-12-30 10:26 如果要做器材测试，俺的几点建议： 1、测试的结果往往取决于系统当中最薄弱的那个环节（而这个最薄弱的环节很可能就是你最不在意的那个部分），这就是所谓的“木桶原理”，比如云台、快装板、脚钉、地面情况、风等； 2、很多细节我们必须要特别在意：比如反光板预升、快门震动、相机镜头的平衡、快门线、对焦精度、拍摄距离等； 3、如果上述两个方面没有注意到，或者没有解决好，那么得出的测试结果并推导出的测试结论，很可能南辕北辙了。个人的一点小建议，仅供参考。感谢色总热心指点，俺的脚架折腾经历使俺的感触是:不管脚架是何等品牌，认真的操作是根本前提。云台和脚架同等重要，相机镜头的操作也不容忽视。若方方面面小心谨慎，何愁效果不好，切莫遇到问题，首先埋怨器材。
[23 楼] 色而不淫 [陈年泡菜] 13-12-30 10:38 以前，俺做过一个测试，是检查中轴和各节脚管对稳定性的影响的：
[22 楼] 色而不淫 [陈年泡菜] 13-12-30 10:26 如果要做器材测试，俺的几点建议： 1、测试的结果往往取决于系统当中最薄弱的那个环节（而这个最薄弱的环节很可能就是你最不在意的那个部分），这就是所谓的“木桶原理”，比如云台、快装板、脚钉、地面情况、风等； 2、很多细节我们必须要特别在意：比如反光板预升、快门震动、相机镜头的平衡、快门线、对焦精度、拍摄距离等； 3、如果上述两个方面没有注意到，或者没有解决好，那么得出的测试结果并推导出的测试结论，很可能南辕北辙了。个人的一点小建议，仅供参考。
[21 楼] 北方的鱼 [泡菜] 13-12-30 10:20 皮皮万发表于 2013-12-30 09:03 竖拍时既然有脚架环为什么不用？俺的亲身经历化为一段故事，与朋友们分享。实际上这段经历的出发点不是严谨的测试脚架，而是自己玩器材，瞎的瑟。结果遇到了问题，引发了思考。其实俺当时将云台恢复了水平状态，后利用镜头自身的脚架环将机身转90度立了起来。再次试拍情况有所好转，但还是不行。
[20 楼] 1A7489 [泡菜] 13-12-30 09:48 hkfan 发表于 2013-12-30 09:17 同意~ 我觉得如果不是靠这个挣钱的没必要配高档脚架。实在不行，放在地上也可以拍关键是要真正懂得如何应对和利用手上现有的东西和条件部分同意职业摄影师用的器材未必比得上发烧友，因为要考虑投入产出比。捷信可以在稳定的基础上减轻重量，所以风光摄影师也许会选择，而其他门类的摄影师未必。普通玩家，应该在经济条件允许的情况下，选择和自己器材相适应的支撑系统。（事实上忽视的比较多）升级余量应该考虑。老鸟们建议一步到位，不想新手们走一步步升级的老路。而实际他们有需求，才会有逐渐升级的动力；而回过头来看，顶级之前的确实都是浪费。不是每个人都有对应的需求的，也不是每个人都不差钱；如果一个1K的国产架就能满足需求，那么上捷信就是浪费所以“言脚架必称捷信”也是不对的。
[19 楼] hkfan [资深泡菜] 13-12-30 09:17 同意~ 我觉得如果不是靠这个挣钱的没必要配高档脚架。实在不行，放在地上也可以拍关键是要真正懂得如何应对和利用手上现有的东西和条件
[18 楼] 皮皮万 [Sigma、Tamron论坛版主] 13-12-30 09:03 竖拍时既然有脚架环为什么不用？
[17 楼] 1A7489 [泡菜] 13-12-30 09:01 挖卡里马西达发表于 2013-12-30 08:33 最后，捷信架子不分入门不入门，5000元可以买到不错的捷信架子了。 5000元已经可以买捷信无中轴的3号架了。我的GT3542LS就是5200元购自TB。捷信3号架最大管径32mm，GT3542LS共4节高度150cm，和LZ的曼富图075（现在应该叫475B）相近（35mm、162cm）。稳定性应该差一些，但是重量只有1.96公斤，收合长度只有57.5cm。将近三倍的价格（1800元vs5200元）换来的是不到一半（4.4kg）的重量，即具有一定程度的便携性。每个人都在“稳定、便携、价格”三者之间的取舍，很显然LZ选择了价格和稳定，而我选择了便携和稳定。
[16 楼] 武裝部長 [泡菜] 13-12-30 08:57 云台比腿的作用重要多了！舍得买意大利的脚架，却配个百诺云台，首先就是不搭。真要省钱还管用，曼富图云台配国产脚架。不过一般来说，既然云台都是进口货了，何必再省几百块而不舍得配个同样的脚架？一样造型的脚架，进口货和国产货，差了几百块，当时你是看不出的，但是用上一阵子你就知道了。5年后，你的曼富图脚架还是好好地，但是国产脚架，嘿嘿，不是这里失灵就是那里不行，真要说性价比，曼富图、吉佐绝对是一等一高的。
[15 楼] 伟大的苏联 [陈年泡菜] 13-12-30 08:51 delano 发表于 2013-12-29 23:11 上曼富图075还能虚？你确定没用脚踹架子？如果075那么大的架子配个破云台，那架子就浪费了。
[14 楼] lin226 [资深泡菜] 13-12-30 08:38 证明了一点，竖拍的时候，使用L板会比直接将云台倾倒90°要更稳
[13 楼] 挖卡里马西达 [泡菜] 13-12-30 08:33 最后，捷信架子不分入门不入门，5000元可以买到不错的捷信架子了。
[12 楼] 挖卡里马西达 [泡菜] 13-12-30 08:30 其次结论相当不严谨，不要以为糊了就是曼富图架子的问题，百诺云台功劳肯定不小。我用曼富图超过五年了，低端的铝合金和中段的碳架055CXPRO3，配曼富图的808RC4和MH055M0-RC4一直用的很放心。
[11 楼] 挖卡里马西达 [泡菜] 13-12-30 08:25 首先
[10 楼] aardvogel [资深泡菜] 13-12-30 08:14 上架子，反光板预升，快门2秒延迟，效果很好本帖由安卓客户端发布
[9 楼] KATANA劉 [泡菜] 13-12-30 07:52 上架子开防抖了吧。。。。。本帖由安卓客户端发布
[8 楼] 北方的鱼 [泡菜] 13-12-29 23:22 mcgrady45 发表于 2013-12-29 23:03 承重和稳定很重要然后下面要吊东西加固架上镜头自己手摇很稳其实也差不多了（你两斤重的镜头，我觉得可能要压重个四五斤才算稳吧）相机和镜头尽量用脚架环或是加长架在中心点支好预升反光板有快门线用快门线，没有用遥控确实只能这样，尤其是镜头越重，问题越大我手上有宾得三斤二重的小金，在自己三百块的伟峰上基本整个人压上去还是糊入了一千多的富图宝，注意点用，情况好很多试过用人家四五千的越重架，没注意确实也糊片，但用好了，至少没那么辛苦感谢分享实际经验。