发现高像素无低通全画幅马赛克,通过ps缩图后已经有相当好的接近x3原图分辨率
4380 92
[4 楼] lzmail [资深泡菜]
14-2-18 22:26
(4)用ps将原图缩小到x3的分辨率4704*3136

本帖最后由 lzmail 于 2014-2-18 22:26 编辑

[3 楼] lzmail [资深泡菜]
14-2-18 22:25
(3)a7r的3600万像素原图的局部图二
细节就是渣一样,其实跟apsc马赛克的1600万像素差不了多少 本帖最后由 lzmail 于 2014-2-18 22:45 编辑

[2 楼] lzmail [资深泡菜]
14-2-18 22:24
(2)a7r的3600万像素原图的局部图
基本树叶细节就是渣一样,其实跟apsc马赛克的1600万像素差不了多少

[1 楼] lzmail [资深泡菜]
14-2-18 22:20
图片来源:5i01.cn
贴子地址:http://www.5i01.cn/newsdetail.php?id=14361
评测器材:索尼a7r+fe35 2.8
原图地址:http://attach.5i01.cn/attach/201312/mobile01-5e5b4c175ca1e95b77f6d4496cb1e261.jpg

选的图是大片树叶的大场景,这种非常考验相机分辨率的,像这种场景apsc的马赛克基本原图都是渣图

在ps里把索尼a7r的原图缩图成1500万像素,感觉原图的细节分辨率与锐度非常好,色彩过渡自然,立体感也很好
因为自已有dp2m,对x3对大片树叶场景的分辨率心里基本有数,
个人感觉这个索尼a7r的3600万像素无低通缩图之后,原图分辨率确实接近到了x3的85%左右功力

如果不是非常严格的比较,其实差异并不那么特别明显

a7r的优势是众所周知的,高感好,高清视频能力强,可换头相机,电力耐用

这些相对于适马dpm而言,只能iso400以内,jpg直出能力很一般,存储成为问题,高清能力没有,耗电还大,暗光偏色

总的来说如果不纠结百分之百原图那样要求极致,
退一步来说,a7r在使用上优点要好很多,各方面更全面

tips:以上纯属个人感想,个人也是dp2m用家,发此贴只为互相讨论
        原图在我给的地址上有,大家可以动手试验一下3600万无低感cmos缩图后的效果

下面开始贴图

(1)原图的a7r+fe35的缩略图

本帖最后由 lzmail 于 2014-2-18 22:37 编辑