798，RZ67II + 67后背，GP3

798，RZ67II + 67后背，GP3

798，RZ67II + 67后背，GP3

798，RZ67II + 67后背，GP3

798，RZ67II + 67后背，GP3

潜水看过肉牛兄不少片子，拍得确实比我强多了！

我去找来看。多谢晓巴兄！

汗，我都是瞎拍，纯粹记录而已。

1.厂家资料
2.厂家资料
3.厂家资料
哈哈
推荐无忌最叫好的吧，台湾蒋载荣写的黑白摄影书。

坏了，有压力了

拍得比我的棒多了！

好，我也找点书看看。晓巴兄能推荐一下书名吗？

期待，以晓巴兄的严谨作风，非常期待黑白大作。

呵呵，凑巧了，同一地点

富士XTRA400

我正打算拍黑白，正在学习，呵呵
我从网上下载了点资料，也买了书。

多谢晓巴兄讲解！
另外，晓巴兄前面说到，我拍黑白和彩色是一个套路，能说得具体点吗？我自己感觉自己就是瞎照，摸不着门。

SilverFast 和 VueScan 的 Gamma 都是可调的，VueScan 调整亮度等效调整 Gamma。

多谢晓巴兄中肯意见！
我算是初学，还在慢慢摸索中，玩不了暗房，好多东西心里没谱，出来的片子也不像样子。
还要向前辈们多学多看。

我记得SilverFast的Gamma也是可调的，VueScan玩得不多，记不清楚了。
我就是选择中性的参数制作ICC，然后再用同样的参数扫描，这样加载ICC以后颜色就比较准确了。

老兄，看你的黑白片的曝光像是跟用彩色片曝光是同一个方法，不像是亚当斯的粉丝

如果没有对 VueScan 制作 ICC，即原始的 VueScan 的 GAMMA=3.3，SilverFast 默认的 GAMMA=2.0，这两个软件差很多，扫描结果肯定大不一样。如果你对 VueScan 制作了 ICC 后新的色彩管理系统的伽马也随之会改变，不是3.3了。

首先，欢迎晓巴兄光临寒舍，蓬荜生辉啊！
SS4000是SCSI，SS4000plus是1394，SS120用SCSI、1394都可以。

做了校正后不仅颜色改善了，亮度和反差也会更合理，除非灯管老化的矫正不过来了。Polaroid SS120 和 SS4000 都是好东西，印象4000是他家扫135最好的型号了，好像都是用 SCASI卡？

798，RZ67II + 67后背，GP3

798，RZ67II + 67后背，GP3

798，RZ67II + 67后背，GP3

798，RZ67II + 67后背，GP3

798，RZ67II + 67后背，GP3
头一次手持，机身没有端平。

假期在家，天气不好，继续说扫描。

我最早也是从原厂软件开始的，后来进了无忌，才知道还有SilverFast和VueScan等第三方软件。用了其它软件才知道，同一张片子用不同的软件扫出来，即使关闭了扫描软件中所有的自动修饰选项，不手动修改色阶、曲线、色彩平衡等任何参数，得到的结果是依然是大大不同的，这就引起了我的思考，到底是什么原因造成的呢？

扫描中第一个令人头疼的问题就是偏色，尤其是正片，扫出来的结果与原片对比，总是存在着不同程度的偏色，做过各种手动调节，红色正了，绿色蓝色可能就偏了，总之是无法在所有颜色的还原上都接近原片的颜色。后来在无忌上看到了CMM与ICC相关的文章，才知道扫描仪需要校色。于是买了两张IT8透明片来为自己的扫描仪制作专用ICC。

制作ICC时，应该关闭所有的扫描软件自动优化选项，并且将其它手动参数还原至0或其它中间值，这样“裸扫”出来的片用来制作ICC并用于以后的色彩修正是最客观的，不易造成色彩失真。为什么选择“裸扫”方式呢？因为我尝试过，在扫描软件中调整色阶、曲线、色彩平衡后输出的图片，与用“裸扫”输出的图片再在PS中进行同样的加工，其最后的观感和直方图是完全等同的，就是说在扫描中调整与在扫描后调整，作用是完全一样的。而PS软件的操作无论如何也是比扫描软件的操作精确和方便的，因此，使用“裸扫”+PS是我认为最优的解决方案。

说到“裸扫”，就联想到一个小插曲，经常看到无忌上有人说图片是“扫描直出无PS”的，却不说是不是“裸扫”直出的，明白了在扫描软件中调整与在PS中调整没有任何区别的话，这种“扫描直出无PS”还有什么意义呢？无非就是说明自己用扫描软件调图很熟练罢了。还有另一个小插曲，是经常有人拿负片的扫描稿说扫描仪的暗部细节还原问题，且不说负片扫描应该检查的是亮部细节的还原（因为黑白反相），单就密度动态范围来说，彩负的远远低于正片的，就彩负的那点动态范围，光密度再低的扫描仪还原起来都是没有压力的，真正考扫描仪指标和能力的是正片，能把正片暗部的细节扫出来的才是好扫描仪。

网上关于扫描的这种“误区”很多，即使是大名鼎鼎的无忌也如此。题外话，不扯远了。

回到“裸扫”制作ICC上来。由于在扫描软件中调整和在PS中调整是完全等价的，因此，检验一个扫描软件优劣的方法之一，就是看谁“裸扫”出来的片子更“中性”，在后期PS中能有更大程度的调整范围。这样测试下来的结果，我认为第三方的SilverFast和VueScan做得更好一些，所以后来就彻底弃用了原厂扫描软件，即使是我用的Polaroid扫描仪厂家的大名鼎鼎的PolaColor Insight Pro。而SilverFast与VueScan比较起来，我认为前者的调节操作更加直观，后者的调节操作更加多维灵活，而对于使用ICC校色来说，我们需要的只是用与制作ICC时所用的同样的参数设置来扫描，不需要其它的调整，所以VueScan的这种强大的调节功能就反而显得画蛇添足了，容易造成误差。这就是我为什么最终选定SilverFast的原因。

使用“裸扫”+ICC得到的结果与在灯箱上看原片比较，依然是有差别的，这种差别在于亮度与反差的差异，色彩的偏差在理论上是非常细微几乎无法察觉的。一般来说，亮度低的色彩饱和度高，扫描稿就是以较低的反差来换取较高的色彩饱和的，因此，很多未经亮度和反差调整的扫描片看上去发灰不通透，就是由于没有进行相关调整造成的。亮度和反差的调整也不难，只要在PS中做一个曲线，多用几张片子来检验和微调，确定后存成一个动作action就行了，以后的调整就非常地简单，直接打开扫描稿，用预存的action做一下就完成了。

粗粗地说了说扫描软件的事，我的知识主要来自无忌数字暗房板块几个扫描仪用户专栏，在此感谢各位前辈扫描仪玩家，就不一一点名道谢了。

房后的野花，RZ67II + 67后背，GP3