村夫的窝棚
14650
666
|
[68 楼] VillagerFH
[泡菜]
14-4-28 21:25
房后的野花，RZ67II + 67后背，GP3
 |
|
[67 楼] VillagerFH
[泡菜]
14-4-22 22:42
路边荒地上的蒲公英，RZ67II + 67后背，GP3
 |
|
[66 楼] VillagerFH
[泡菜]
14-4-22 22:41
路边荒地上的蒲公英，RZ67II + 67后背，GP3
 |
|
[65 楼] VillagerFH
[泡菜]
14-4-22 22:40
路边荒地上的蒲公英，RZ67II + 67后背，GP3
 |
|
[64 楼] VillagerFH
[泡菜]
14-4-22 22:39
路边荒地上的蒲公英，RZ67II + 67后背，GP3
 |
|
[63 楼] VillagerFH
[泡菜]
14-4-22 22:38
路边荒地上的蒲公英，RZ67II + 67后背，GP3
 |
|
[62 楼] VillagerFH
[泡菜]
14-4-18 23:36
植物园，RZ67II + 67后背，ACROS
 |
|
[61 楼] VillagerFH
[泡菜]
14-4-18 23:35
植物园，RZ67II + 67后背，ACROS
 |
|
[60 楼] VillagerFH
[泡菜]
14-4-17 23:47
玉渊潭，RZ67II + 67后背，ACROS
 |
|
[59 楼] VillagerFH
[泡菜]
14-4-17 23:46
玉渊潭，RZ67II + 67后背，ACROS
 |
|
[58 楼] VillagerFH
[泡菜]
14-4-17 23:44
植物园，RZ67II + 67后背，ACROS
 |
|
[57 楼] VillagerFH
[泡菜]
14-4-15 23:44
植物园，RZ67II + 67后背，RVP50
 |
|
[56 楼] VillagerFH
[泡菜]
14-4-15 23:43
植物园，RZ67II + 67后背，RVP50
 |
|
[55 楼] VillagerFH
[泡菜]
14-4-15 23:42
植物园，RZ67II + 67后背，RVP50
 |
|
[54 楼] VillagerFH
[泡菜]
14-4-15 23:41
植物园，RZ67II + 67后背，RVP50
 |
|
[53 楼] VillagerFH
[泡菜]
14-4-15 23:40
植物园，RZ67II + 67后背，RVP50
 |
|
[52 楼] VillagerFH
[泡菜]
14-4-15 23:39
植物园，RZ67II + 67后背，RVP50
 |
|
[51 楼] VillagerFH
[泡菜]
14-4-15 23:39
植物园，RZ67II + 67后背，RVP50
 |
|
[50 楼] VillagerFH
[泡菜]
14-4-14 23:53
RZ67II + ACROS
 |
|
[49 楼] VillagerFH
[泡菜]
14-4-14 23:25
RZ67II + ACROS
 |
|
[48 楼] VillagerFH
[泡菜]
14-4-14 23:24
RZ67II + ACROS
 |
|
[47 楼] VillagerFH
[泡菜]
14-4-14 23:23
RZ67II + ACROS
 |
|
[46 楼] VillagerFH
[泡菜]
14-4-14 23:21
RZ67II + ACROS
 |
|
[45 楼] VillagerFH
[泡菜]
14-4-14 23:21
RZ67II + ACROS
 |
|
[44 楼] VillagerFH
[泡菜]
14-4-14 23:20
RZ67II + ACROS
 |
|
[43 楼] VillagerFH
[泡菜]
14-4-13 17:15
这几天无图可贴，说说自己关于扫描的一些经验和感悟。
大概是十多年前，进了自己的第一台扫描仪（Epson的，型号记不太清了，家用款，能扫底片），用来扫自己以前拍摄的一些135片子，用的软件是原厂的。 多年用下来，这套机器和软件给我的感觉是有较强的偏色，色彩比较浓艳。当时不上无忌，对扫描技术和技巧毫无了解，对扫描的结果要求也不高，能通过扫描大致知道原片的样子就可以了，偶尔也会在原厂软件里做些调整，希望得到还原效果好一些的片子。 后来在其它论坛看到别人用其它机器和软件扫描的图片，才发现了彼此的差距，于是注册无忌开始潜水学习扫描技术和软件使用技巧。为此，下载了SilverFast和VueScan两个著名扫描软件用于学习和比较。 通过一段时间的学习，大致了解了这两个软件各自的特点，便不再用原厂软件扫描，转而开始用这两个第三方产品。直到最后确定了只使用SilverFast而放弃VueScan，这里面的原因下次再说。 恰好前几年在一次扫描的时候，带电插拔USB线，结果把机器烧了，于是开始物色第二个扫描仪。 当时看中的扫描仪有两个：一个是Canon的9000F平板，一个是紫光的7200 ICE底扫，都是当时的新产品。由于考虑到以后还可能要扫描120，加上9000F的指标相当诱人，于是最终选择了9000F。 从9000F入手起，我就没用过原厂的软件，直接下载了SilverFast来用。通过对同一张底片按1200DPI、2400DPI、4800DPI、9600DPI等不同分辨率16次采样的扫描结果比较，我才发现原来9000F的参数指标是糊弄人的，2400DPI与4800DPI扫描后缩小到50%的结果对比，两者在细节方面毫无差别，9600DPI也完全同样，1200DPI与2400DPI只有非常细微的差别，说明这机器的分辨率最多只有2400DPI！4800DPI、9600DPI完全是插值噪声，毫无任何有用信息量！ 另一个让我对此机不满的，是扫描的锐度。为了提高扫描结果的清晰度，我试过片夹、AN玻璃、稿台直扫等网上见到的除了湿扫（因为我担心湿扫后无法彻底清洁底片从而造成损失）外的各种方法，没有一个能在清晰度方面有明显改善，这进一步说明了该产品指标的虚标现象非常严重！ 发现正片的暗部扫不出来，是我对此机的另一个不满。看到别人的扫描图暗部还能有一些细节，而我的即使16次采样都出不来，才知道还有扫描仪的光密度一说，而翻遍网络，官方没有对9000F的光密度给出任何数据，可见其该指标毫无竞争力。而Epson等其它一些新的平板扫描仪通常都给出了较高的光密度指标，实际扫描出来的正片暗部效果甚至还不如标称3.4D的135底扫，才知道指标虚标是日货或平板扫描仪的普遍做法。 于是，我决定弄一个与朋友所用的型号一样的一款3.4D的二手底扫。经过几个月的等待，终于被我淘到了一台，这就是Polaroid SS4000。 SS4000到手后，我立刻拿了一张正片在两台机器上用SilverFast以完全相同的参数进行扫描对比，结果，不仅SS4000扫出了更多的暗部细节，而且反差表现得更好，清晰度的提升更是显而易见，这说明9000F扫描出来的片子即使整体亮度高一些，但是暗部仍然是一片灰色噪声，暗部细节依然没有。 9000F因此被我打入冷宫，扫描一律使用SS4000进行，并还为此购入了IT8校色片为机器进行校色，得到了比原来好得多的结果，颜色正了，清晰度高了，反差也出来了，总之很满意。 在一次对SS4000进行内部清洁时，我发现其CCFL灯管有明显的老化现象，输出亮度衰减严重，便打算自己动手更换灯管。可惜在更换完灯管后测试时一个不慎，烧了机器的电源板，第三台扫描仪就这样倒下了。 于是，只好再到网上物色SS4000，只为买来当替换备件。功夫不负有心人，经过一段时间的等待，终于又被我找到一个，而更让人兴奋的是，同时还找到了一个SS4000的大哥——Polaroid SS120——3.5D密度4000DPI的135/120通用扫描仪，于是两个机器都被我收入囊中。 有了120底扫，我便开始重新拾起120机，并在去年进了这个RZ67II作为自己的主力机。限于年纪和体力，对大画幅的技术机虽然垂涎欲滴，但确实力不从心了。 本回说了自己拥有的这4款5台扫描仪硬件，下次再说扫描软件。多谢各位看客！ 本帖最后由 VillagerFH 于 2014-4-13 17:17 编辑 |
|
[42 楼] VillagerFH
[泡菜]
14-4-10 23:11
RZ67II + RVP50
 |
|
[41 楼] VillagerFH
[泡菜]
14-4-10 23:10
RZ67II + RVP50
 |
|
[40 楼] VillagerFH
[泡菜]
14-4-10 23:10
RZ67II + RVP50
 |
|
[39 楼] VillagerFH
[泡菜]
14-4-10 23:09
RZ67II + RVP50
 |