如果富士复辟全幅CCD机型，你会买吗？

3496 100

[1 楼] zouwp [泡菜] 14-5-2 22:45 这些天一直在摸S5的脾气。似乎找到点感觉，但爱恨并存：要是全幅CCD，要是像素高点，要是操控在好点，......，我想我一定会支持！你呢？上几张夜晚灯光下的长曝光照片，记念当前的感觉。制造商 : if 光圈 : f/210537.6 曝光时间 : 1 ISO感光度 : 100 焦距 : 1/1.66mm
[101 楼] myh [禁言中] 14-6-25 18:08 当年的人像王，希望有复古全幅的富士相机出现！
[100 楼] yfylxy [泡菜] 14-6-25 10:58 发几张CCD和CMOS的本帖最后由 yfylxy 于 2014-6-25 10:59 编辑制造商 : FUJIFILM 型号 : X-E1 光圈 : f/3.6 曝光时间 : 1/125 ISO感光度 : 1600 焦距 : 35.8mm
[99 楼] yfylxy [泡菜] 14-6-25 10:57 发几张CCD和CMOS的制造商 : FUJIFILM 型号 : X-E1 光圈 : f/4.0 曝光时间 : 1/60 ISO感光度 : 400 焦距 : 55mm
[98 楼] yfylxy [泡菜] 14-6-25 10:56 发几张CCD和CMOS的制造商 : NIKON CORPORATION 型号 : NIKON D80 光圈 : f/4.0 曝光时间 : 1/160 ISO感光度 : 400 焦距 : 70mm
[97 楼] yfylxy [泡菜] 14-6-25 10:55 发几张CCD和CMOS的制造商 : NIKON CORPORATION 型号 : NIKON D80 光圈 : f/2.0 曝光时间 : 1/250 ISO感光度 : 100 焦距 : 85mm
[96 楼] 正版云飞扬 [资深泡菜] 14-6-25 08:58 zouwp 发表于 2014-6-24 22:19 富士CCD色彩还不够好吗？就这张图而言完全谈不上色彩，严重欠暴高光都是灰的
[95 楼] 正版云飞扬 [资深泡菜] 14-6-25 08:57 zouwp 发表于 2014-6-24 22:23 厚重的色彩你这是严重欠暴
[94 楼] 傻瓜王冕 [泡菜] 14-6-25 00:01 qiuan2009 发表于 2014-5-17 23:00 你说的都很有道理，拿中画幅说事主要想说CCD既然还被那些价格高高在上的产品使用，一定有不可替代的原因。至于日后的命运如何真难说，比如瑞士机械表，不论走时精确性还是时尚性，都应该早就不存在了。但随着手机的普及，反而更先进的电子表'石英电子表每况愈下，机械表顺理成章的成为很小众的奢侈品不可能替代的原因除了技术上的，还有很多经济的因素。不过现在拿中画幅说事儿也不好使了，中画幅相机现在也开始采用CMOS感光元件了，例如最近推出的Hasselblad H5D-50c，Phase One IQ250和Pentax 645Z。
[93 楼] zouwp [泡菜] 14-6-24 22:23 厚重的色彩制造商 : amera Fin 型号 : ePix S5Pro Ver 光圈 : f/1.0 曝光时间 : 1 焦距 : 74099370.6667mm
[92 楼] zouwp [泡菜] 14-6-24 22:19 富士CCD色彩还不够好吗？制造商 : amera Fin 型号 : ePix S5Pro Ver 光圈 : f/1.0 曝光时间 : 1 焦距 : 74099370.6667mm
[91 楼] zouwp [泡菜] 14-6-24 22:17 荷塘111111111 制造商 : amera Fin 型号 : ePix S5Pro Ver 光圈 : f/1.0 曝光时间 : 1 焦距 : 1/1.1966981267mm
[90 楼] 点缀星空 [老坛泡菜] 14-6-8 13:09 如果是全幅的CCD，如果价格比CMOS贵一点点，俺一定入全幅CCD。问题是全幅CCD太贵了。
[89 楼] hdtv1 [泡菜] 14-6-8 12:19 没用过富士超级CCD的是无法知道其味道的,虽然他也有缺点,但是能让你用心去品味
[88 楼] 久石让 [泡菜] 14-6-4 22:15 不爱抽烟发表于 2014-6-4 22:10 高感不行的机器只能当玩具别说以前怎么地，以前是没的选，科技是为人服务的看来宾得的645D也是玩具了。645D的高感最高只到ISO1600，且不是很好。
[87 楼] 不爱抽烟 [泡菜] 14-6-4 22:10 高感不行的机器只能当玩具别说以前怎么地，以前是没的选，科技是为人服务的
[86 楼] 正版云飞扬 [资深泡菜] 14-6-4 10:49 当年卖22000美金
[85 楼] 正版云飞扬 [资深泡菜] 14-6-4 10:47 BLP 发表于 2014-6-3 20:25 富士出过全幅CCD机型？没出过135全幅但出过这个 52x37mm SuperCCD
[84 楼] wj33 [泡菜] 14-6-4 09:42 梧颐霖发表于 2014-5-6 12:29 那种测试没意义，一般是看不出CCD和CMOS的区别，以此认为CCD和CMOS没区别，那是胡闹 CCD的好处只有耐心用了才能体会出来，当然CCD色彩也未必完胜CMOS，但是CCD尤其特色性。而且CMOS原生最低ISO是200，ISO100都是机内软件扩张出来的，这点比不过CCD（很多COMS的相机干脆连ISO100也不给扩展出来）大佛寺吗？
[83 楼] BLP [泡菜] 14-6-3 20:25 富士出过全幅CCD机型？
[82 楼] 乱影三千 [泡菜] 14-6-3 16:00 wjaili 发表于 2014-06-03 11:23 新技术、新器件取代原有的技术和器件本省就是一种进步.....怎么能说成是倒退呢？“吐故纳新”是事物发展的普遍规律，怀旧可以、但对... 本帖由 Nexus 4 客户端发布
[81 楼] wjaili [泡菜] 14-6-3 11:23 jiushirang 发表于 2014-5-4 11:13 这种所谓的“淘汰”是一种倒退。素质“逆淘汰” 新技术、新器件取代原有的技术和器件本省就是一种进步.....怎么能说成是倒退呢？“吐故纳新”是事物发展的普遍规律，怀旧可以、但对老旧事物顽冥不化，恐怕才是真正的倒退..... 本帖最后由 wjaili 于 2014-6-3 11:28 编辑
[80 楼] 骆驼歌手 [泡菜] 14-6-3 08:54 CCD的成本、高感是硬伤本帖由 iPhone 4S 客户端发布
[79 楼] shenge [老坛泡菜] 14-6-3 08:49 本帖所贴绝大部分CCD拍的照片都很解毒哈，甚至不如低端CMOS拍的… 真要是把相机当工具的，还是多钻研下怎么拍，这才是更重要的。
[78 楼] 正版云飞扬 [资深泡菜] 14-6-3 02:11 qiuan2009 发表于 2014-05-16 12:47 这个说法太武断了，你看到哪家中画幅相机用CMOS了？你不会以为目前技术做不出那么大底的CMOS吧？因为中画幅追求的除了画质还是画质，是忽略C... 飞思IQ250 CMOS后背本帖由 OPPO X9007 客户端发布
[77 楼] liao504 [泡菜] 14-6-3 02:04 lz醒醒吧本帖由 Lenovo K910 客户端发布
[76 楼] Acexu [泡菜] 14-6-2 23:24 qiuan2009 发表于 2014-05-16 12:47 这个说法太武断了，你看到哪家中画幅相机用CMOS了？你不会以为目前技术做不出那么大底的CMOS吧？因为中画幅追求的除了画质还是画质，是忽略C... 中画幅真的已经开始全面淘汰ccd了。。。宾得645z，飞思，哈苏的新款都是cmos的了。。。大势所趋，ccd确实技术上已经没有优势了，最后一块遮羞布也已被扯下。。。本帖由 iPad Mini2 (GSM CDMA) 客户端发布
[75 楼] 新不了情 [泡菜] 14-6-2 22:50 人像直出，跟5d2有不同.
[74 楼] 正版云飞扬 [资深泡菜] 14-6-2 22:48 CCD的如果高感比现在X-E2再好1档才有兴趣微单随身带就应该高感出色，如果用了CCD之后跟数码后背一样只能用ISO 400以内那就没兴趣了
[73 楼] 张恒铭 [泡菜] 14-6-2 22:32 YY有理、YY无罪，但也只是YY而已本帖由 HTC T528w 客户端发布