腾龙24-70与尼康24-70比较到底差距是多少？做个交流盖个楼，附上该镜头一张照片
9549
52
|
[24 楼] 一泓禅师
[陈年泡菜]
14-10-5 19:52
说腾龙颜色不好的，请相同环境相同曝光，相同白平衡设置，再拍，再上图。
|
|
[23 楼] 一听
[资深泡菜]
14-10-1 09:32
腾龙24端变形比尼康大一点（1%），腾龙70端F2.8成像清晰度比尼康稍差；
腾龙全焦段色散都比尼康的低，全程暗角几乎平手，关键腾龙的带防抖，很给力。 其它什么色彩，暗部细节不知道有什么差别。 按试下流行的话：“哥花钱买的是个情怀”。 |
|
[22 楼] nariko
[资深泡菜]
14-9-24 13:15
完全不可比，两个都用过超过2年，腾龙的无非就是某些场景下比较锐，但是焦外不好看，焦内也比较生硬，色彩的确是有层黄黄的调子不舒服。 某些风景用腾龙可能会和尼康接近，但是人像领域就惨败了
|
|
[21 楼] zbt300
[泡菜]
14-9-24 13:09
已经用了这个头半年了吧，和原厂的相比。T就是材质差点，对焦上没有N干脆，对得起这个价格。
|
|
[20 楼] 喻
[泡菜]
14-9-19 23:27
carl0953 发表于 2014-9-19 21:22 哈哈，遮光罩挡着看不到伸出来的那部分。 |
|
[19 楼] carl0953
[泡菜]
14-9-19 21:22
喻 发表于 2014-9-17 13:04 24-70G也能算内变啊...... 嗯，顶多算是镜头罩内变焦...... 疼聋的遮光罩确实不是一般的寒碜...... |
|
[18 楼] yymp100
[泡菜]
14-9-19 13:05
orange46 发表于 2014-09-19 07:05 希望有更详细对比 本帖由安卓客户端发布 |
|
[17 楼] orange46
[泡菜]
14-9-19 07:05
大家好！也在关注T24-70.昨天朋友买了N27-70，同时试了一下。T暗部细节丢失多些，有时出现色块。N相同情况没有发现。有时间再详细比较。不知大家有没有碰到同样情况？
|
|
[16 楼] 喻
[泡菜]
14-9-17 13:04
两只都拥有过，后来原厂的被我出掉了，现在用的是腾龙。
N的24-70外形更骚一些，毕竟内变焦嘛，但是T的24-70有防抖，更实用。 T的24-70光圈全开暗角略微严重些。 锐度都差不多，色彩方面没太注意。 我觉得如果不是太纠结副厂的话，T24-70真的很合适，毕竟价格只有原厂头的一半嘛，还多了个防抖。 |
|
[15 楼] skybug
[资深泡菜]
14-9-16 21:22
kai27693 发表于 2014-6-23 10:36 镜头差异就忽略了吧，其实差异更大的是天气  |
|
[14 楼] WATCHMAN
[资深泡菜]
14-9-14 16:01
人生变焦 发表于 2014-6-23 10:48  超级讨厌这个金圈！ |
|
[13 楼] Semiconductor
[泡菜]
14-8-4 23:08
ZHAOPENGHAI 发表于 2014-7-6 20:17 这个应该没问题，FPC本来就是吃这碗饭的，行程也不长。 |
|
[12 楼] marslzg
[泡菜]
14-7-10 10:17
做工用料差距大，成像差距不大。
|
|
[11 楼] ZHAOPENGHAI
[老坛泡菜]
14-7-6 20:24
上张该头拍的照片
 |
|
[10 楼] ZHAOPENGHAI
[老坛泡菜]
14-7-6 20:17
跟楼主一样，直接上的腾龙，论成像确实不错。
就是做工糙了点，结构设计也不够用心。例如下面照片里那个排线，竟然随焦距变化，前后移动。 真让人担心在北方冬天零下10—30度的气温下，这头能挺多久。  |
|
[9 楼] carl0953
[泡菜]
14-7-5 21:21
摄郎 发表于 2014-6-25 10:03 疼聋的镀膜可能确实还需要下下功夫。 就边缘解像力而言，疼聋是胜过泥坑的，※※其实也能略强那么一点。 当然最明显的区别还是色散，泥坑标皇全开色散实在是够让人郁闷的。 而疼聋的就好很多。 壳子，当然是泥坑的拉轰。 疼聋的壳子寒碜了点...... 有些塑料感——其实720VC是金属壳子也做得那么寒碜，感觉疼聋人家就喜欢这样...... 对焦环实在是太窄了些。 有变焦锁，实际上并不太需要的说。 82滤镜成本增加不少....... |
|
[8 楼] zuama
[泡菜]
14-6-27 23:23
充足日光下看不出来差异。
觉得还是用哪个主机对色彩控制的问题。 |
|
[7 楼] kai27693
[泡菜]
14-6-26 19:19
在来张江滨拍的
 |
|
[6 楼] 摄郎
[泡菜]
14-6-25 10:03
T2470的光学不逊于N2470，尤其分辨率我个人看T稍强于N，直出色彩N的油润度明显强于T（PS后忽略该项），做工我觉得两个差异不大，N的外观更骚些，N的镜头机身可自动校正，麻烦少些，T的要外部软件，而且T原厂提供的软件没办法输出，T的口径很蛋疼，N的方便些，价格差异摆在那，自己拿捏吧！
|
|
[5 楼] carl0953
[泡菜]
14-6-23 10:50
人生变焦 发表于 2014-6-23 10:48 期待未来都改成现在T156这种乌金色，低调一些。 如今要说外观，最华丽的大概就是死马的新头了。 疼聋在这方面还有待锤炼。 |
|
[4 楼] 172654
[禁言中]
14-6-23 10:49
腾龙的光学素质是相当不错的，只是做工用料和原厂相比稍差一些，毕竟价格在那是吧
本帖由 KDDI FJL22 客户端发布 |
|
[3 楼] carl0953
[泡菜]
14-6-23 10:49
这个可以看DXO的测评还有DP、PZ的测评。
其实疼聋这个头色散控制很立项，泥坑的老标皇色散很重，边缘几乎爆表，但是软件可矫正。 全开锐度其实差不太多。 另外老标皇全开最佳在35mm，而疼聋这款在24mm。 论做工，泥坑的老标皇能好些。 但是也不能嘲笑疼聋塑料多，因为实际上卡农新24-70也一样是短粗、塑料多。 当然还有一个品控的问题，赶上好的赚到了，赶上差点的就自认倒霉。 无论原厂副厂都有这个问题。 |
|
[2 楼] 人生变焦
[禁言中]
14-6-23 10:48
腾龙为啥不能把那个金圈弄窄一点，像戴了一个恶俗的大金项链似的，除此意外就都很满意了…
本帖由安卓客户端发布 |
|
[1 楼] kai27693
[泡菜]
14-6-23 10:36
已经入手了T24-70，因为没有使用过尼康24-70的，想了解下到底差距多少，毕竟价格差了一半，有没有同时拥有过这两只镜头的
本帖最后由 kai27693 于 2014-6-23 10:48 编辑  |
