dpq和dpm機二片初比

11141 147

[1 楼] zwg_sh555 [陈年泡菜] 14-6-27 20:08 在本壇，有二張圖，我下了，僅二圖初比：對比圖及我的觀感在下面的貼上，請正序瀏覽。本帖最后由 zwg_sh555 于 2014-6-27 20:42 编辑
[148 楼] 峡哥 [泡菜] 14-7-2 09:37 关心DP1q神马时候上市
[147 楼] X3er [资深泡菜] 14-7-2 09:04 蠟筆小新发表于 2014-7-2 00:18 我不是※※※反动派，什么党都不是昨天7.1※※的人里,有个骑摩托的,不是你么? 本帖最后由 X3er 于 2014-7-2 09:05 编辑
[146 楼] 蠟筆小新 [泡菜] 14-7-2 00:18 X3er 发表于 2014-7-1 19:45 我们是玩X3的兄弟，我到香港都是他带我去买5D3的。虽然他喜欢q我不喜欢，各抒己见不会影响啥的，君子和而不同嘛。虽然他是※※※我是※※※ 我不是※※※反动派，什么党都不是
[145 楼] zwg_sh555 [陈年泡菜] 14-7-1 21:51 xieqiao 发表于 2014-7-1 21:11 在足够时间充分吸收光线后，偏色问题会有很大改善。明白了，畢竟是陽光機。謝謝！
[144 楼] xieqiao [泡菜] 14-7-1 21:11 zwg_sh555 发表于 2014-06-29 21:13 加大曝光，應對“陽光機”，三腳架，之中有何高妙之用？ ... 在足够时间充分吸收光线后，偏色问题会有很大改善。本帖由安卓客户端发布
[143 楼] zwg_sh555 [陈年泡菜] 14-7-1 20:51 X3er 发表于 2014-7-1 19:57 先生智慧。认识看法讲出来就完事。自己孩子都不可左右其观念看法，何况朋友。 X3智慧之士！本帖最后由 zwg_sh555 于 2014-7-1 20:53 编辑
[142 楼] X3er [资深泡菜] 14-7-1 19:57 zwg_sh555 发表于 2014-7-1 19:48 仁智个便，自然之道。先生智慧。认识看法讲出来就完事。自己孩子都不可左右其观念看法，何况朋友。
[141 楼] zwg_sh555 [陈年泡菜] 14-7-1 19:48 X3er 发表于 2014-7-1 19:45 我们是玩X3的兄弟，我到香港都是他带我去买5D3的。虽然他喜欢q我不喜欢，各抒己见不会影响啥的，君子和而不同嘛。虽然他是※※※我是※※※ 仁智个便，自然之道。
[140 楼] X3er [资深泡菜] 14-7-1 19:45 zwg_sh555 发表于 2014-7-1 19:00 這個因復有意思。我们是玩X3的兄弟，我到香港都是他带我去买5D3的。虽然他喜欢q我不喜欢，各抒己见不会影响啥的，君子和而不同嘛。虽然他是※※※我是※※※
[139 楼] zwg_sh555 [陈年泡菜] 14-7-1 19:00 這個因復有意思。
[138 楼] nfbhrz [泡菜] 14-6-30 08:53 蠟筆小新发表于 2014-6-30 02:50 论画面细致度，这个不比DP2M差，应该说明显更好，可是颜色却顺眼得多。等SD1M下一代出来就送你，我过来你负责接待游玩。过来我这，特首都来这里考察哈。。。钦州
[137 楼] X3er [资深泡菜] 14-6-30 08:39 蠟筆小新发表于 2014-6-30 02:50 论画面细致度，这个不比DP2M差，应该说明显更好，可是颜色却顺眼得多。等SD1M下一代出来就送你，我过来你负责接待游玩。 SD1M下一代要等到明后年了。我还是自己先入了。今年秋天来吧，蓝天白云的，凉爽惬意
[136 楼] crowxdsm [泡菜] 14-6-30 02:54 m比q更有胶片味本帖由 Windows Phone_1.0.6.0 客户端发布
[135 楼] 蠟筆小新 [泡菜] 14-6-30 02:50 X3er 发表于 2014-6-29 19:12 这要看"画质"二字怎么理解了。你赶快入个q，把你的sd1m送我。论画面细致度，这个不比DP2M差，应该说明显更好，可是颜色却顺眼得多。等SD1M下一代出来就送你，我过来你负责接待游玩。
[134 楼] Lightsenser [泡菜] 14-6-30 00:06 标准十八度发表于 2014-6-29 23:10 本坛的对比图片看，2Q的猜色能力难道不如马赛克？蜘蛛网M机器能正确拍出来，Q居然猜没了？确实如此，特别是弹簧部位的蜘蛛网 Q机没能表现出来。两部机器拍摄间隔差不多有一分钟，距拍摄对象也差不多相差50厘米。DP3M更远一点。当时太阳在背后偏30度左右，而且雨前云的移动速度较快，时有弱阳光射出。当然上面说的数据仅是估计，不是测量所得，所以很不靠谱。最好还是请坛中的资深做精确的室内对比试验。（2Q与2M）
[133 楼] eazo [泡菜] 14-6-29 23:42 wjaili 发表于 2014-6-29 23:29 俺以为，所谓的“煤渣绿”是受测光所限造成的暗部偏色所致.....这种情况右边照片的相同部位（蓝色圈内）同样存在，只不过右图的整体亮度要高于左图，形成的偏色也有所不同而已（左图偏绿、右图偏红）。 M是可以尽量减少问题的，隔壁那台，反正都没啥细节了，磨皮啰。
[132 楼] wjaili [泡菜] 14-6-29 23:34 wjaili 发表于 2014-6-29 23:29 俺以为，所谓的“煤渣绿”是受测光所限造成的暗部偏色所致.....这种情况右边照片的相同部位（蓝色圈内）同样存在，只不过右图的整体亮度要高于左图，形成的偏色也有所不同而已（左图偏绿、右图偏红）。俺以为，所谓的“煤渣绿”是受测光部位所限造成的暗部曝光不足产生的偏色所致.....这种情况右边照片的相同部位（蓝色圈内）同样存在，只不过右图的整体亮度明显要高于左图，形成的偏色也有所不同而已（左图偏绿、右图偏红）。
[131 楼] 标准十八度 [资深泡菜] 14-6-29 23:30 eazo 发表于 2014-6-29 23:17 老大，你不能这么打适马脸啊。是SPP不完善。这个是可能会有许多不明确的因素，毕竟照片不是我拍的，不好评论
[130 楼] wjaili [泡菜] 14-6-29 23:29 frozener 发表于 2014-6-29 22:44 另外，2m这张的那个腿，就是典型的煤渣黑。俺以为，所谓的“煤渣绿”是受测光所限造成的暗部偏色所致.....这种情况右边照片的相同部位（蓝色圈内）同样存在，只不过右图的整体亮度要高于左图，形成的偏色也有所不同而已（左图偏绿、右图偏红）。
[129 楼] eazo [泡菜] 14-6-29 23:27 该人员发表于 2014-6-29 23:24 你这算是打适马的PP了吧。不是啊，很多挺Q的人都这么说的。Q是PK645的，SPP不完善，现在不能完全展示Q的性能。不信，你走着瞧。
[128 楼] 该人员 [资深泡菜] 14-6-29 23:24 eazo 发表于 2014-6-29 23:17 老大，你不能这么打适马脸啊。是SPP不完善。你这算是打适马的PP了吧。
[127 楼] eazo [泡菜] 14-6-29 23:17 标准十八度发表于 2014-6-29 23:10 本坛的对比图片看，2Q的猜色能力难道不如马赛克？蜘蛛网M机器能正确拍出来，Q居然猜没了？老大，你不能这么打适马脸啊。是SPP不完善。
[126 楼] 418588326 [泡菜] 14-6-29 23:16 frozener 发表于 2014-06-29 19:57 调整色彩和矫正色彩是两个概念，dp1的时代从没有考虑矫正色彩的问题，但是dpm就需要了。... 感光元件对不同波段的光线敏感程度不一样很正常。。。12bit的raw就是用来提供足够色彩信息让你矫正回来本帖由安卓客户端发布
[125 楼] 标准十八度 [资深泡菜] 14-6-29 23:10 本坛的对比图片看，2Q的猜色能力难道不如马赛克？蜘蛛网M机器能正确拍出来，Q居然猜没了？
[124 楼] eazo [泡菜] 14-6-29 23:06 形而上发表于 2014-6-29 22:52 照此图来看，M的对手是D810，Q的对手是RICOH GR。刚TB了一下，发现一台新Q的价差不多能买GR+DP2M了。 Q的涂抹大法是用来和645Z比画质的。适马说的。 GR靠边去。 1Q出来，GR的1600w像素+那颗相对牛一点的等效28mm的头，会把1Q日到找不到北的。本帖最后由 eazo 于 2014-6-29 23:07 编辑
[123 楼] 418588326 [泡菜] 14-6-29 23:06 t_dj 发表于 2014-06-29 21:41 有一定的道理。有啥道理？色彩平衡能和现在的马赛克比？高感提升能和马赛克比？xxxx能和现在的马赛克比？但是x3的特色正在丢失！本帖由安卓客户端发布
[122 楼] 形而上 [资深泡菜] 14-6-29 22:52 该人员发表于 2014-6-29 21:30 对比照此图来看，M的对手是D810，Q的对手是RICOH GR。刚TB了一下，发现一台新Q的价差不多能买GR+DP2M了。本帖最后由形而上于 2014-6-29 22:54 编辑
[121 楼] soulaker [老坛泡菜] 14-6-29 22:51 frozener 发表于 2014-6-29 22:44 我的显示器看起来，公路的那张是2m的颜色偏黄，q好很多。下面的人这张，是不是提亮很多，所以出现暗部噪点？另外，2m这张的那个腿，就是典型的煤渣黑。 2M的是偏黄，但可以调整，2Q的马路都是花的，不好处理。拍人就算了，这二个都够惨的。
[120 楼] X3er [资深泡菜] 14-6-29 22:49 逍遥仙2012 发表于 2014-6-29 21:30 俗话说有得必有失，Q系用某种情况下锐度的些许损失换来了色彩、白平衡、高感与纯净，得远远大于失。纠正了M系的发展偏差，让我们在得到精致画面的同时找回了老dp的纯净与色彩，毕竟照相机不是显微镜，它的目的是给人以美的享受。过于偏执的追求细节而宁肯失去色彩与纯净是没有出路的。达没达到到老dp的色彩,拍朵色彩鲜艳的花来同门pk一下就知道了。老x3拍花的色彩和色彩过渡是与众不同的，这也是画质的一部分，不单单是锐度，扎实也不是锐。由于是曲面，细微的光线的差别使同色花瓣不同部位的色彩略有变化，呈现色彩的自然过渡，使得花有一种立体感，就像真的花呈现在眼前。msk的花没有这种自然过渡，同一个花瓣，同一个色彩，像假花。我从不敢用msk拍花朵。样片和独色都有花的片子，能看出来这些区别，色彩真彩的程度也不一样。