dpq和dpm機二片初比

11141 147

[59 楼] 行摄68 [泡菜] 14-6-27 23:14 前辈，言语之中流露出一种很平和的心态，学习了！Q系如拍时尚的人像应该还是不错的，在细节与其他参数之间找到一种平衡。
[58 楼] zwg_sh555 [陈年泡菜] 14-6-27 23:10 储备干部发表于 2014-6-27 22:42 我是来看前辈的十分感謝！
[57 楼] zwg_sh555 [陈年泡菜] 14-6-27 23:07 ShadowEra 发表于 2014-6-27 23:03 睡前专门上来向2001年注册的前辈致敬。好些个前辈先进最令人感叹就是字里行间掩不住的人品贵重非常感謝！人老了，其學習與趨時性必不如年青者，實是要多向年青人學習。還是主席說得好——年青人就像早晨8、9點的太陽，朝氣蓬勃！
[56 楼] ShadowEra [泡菜] 14-6-27 23:03 睡前专门上来向2001年注册的前辈致敬。好些个前辈先进最令人感叹就是字里行间掩不住的人品贵重
[55 楼] 留香走人 [资深泡菜] 14-6-27 22:56 wsobbe 发表于 2014-6-27 22:51 嗯这些片是DPM 细节完胜了谢谢！，再等待论坛一手玩家对比，同感m机的细节更好。
[54 楼] zwg_sh555 [陈年泡菜] 14-6-27 22:53 benbenmeng 发表于 2014-6-27 22:46 你用任意一台手机，拍一下类似的大字，100%看，研究一下，如果比DPQ清晰，我把手机生吞了。這事說起來有點長。網上我亦很難說明白。而且你我可能說的是兩回事。如我無意有過處，請海諒！你我如有面緣，可慢慢品茶細論。但不管如何，你說得是事實，即字看起來，Q機比M機更舒服。
[53 楼] 418588326 [泡菜] 14-6-27 22:52 哎比预料的好一些。。。。。但是一对比还是很明显的 2M的细节表现更好 2Q虽然放大率更大一些
[52 楼] wsobbe [泡菜] 14-6-27 22:51 钞票发表于 2014-6-27 22:41 http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/06/sigma-dp2-qua-8.html 日本一个叫maro的sigma铁杆的对比图都是raw，出图条件相同。嗯这些片是DPM 细节完胜了谢谢！，再等待论坛一手玩家对比，
[51 楼] 游侠飞云 [泡菜] 14-6-27 22:47 混血儿决定输给纯种的X3，Q是一种折充方法，是半个X3，M的细节完胜，但综合适应性是Q好的，象MSK那样更适合拍人象的，因为简约的唯美画面更适合人的忱美观。
[50 楼] benbenmeng [资深泡菜] 14-6-27 22:46 zwg_sh555 发表于 2014-6-27 22:21 你說得對，是這樣。建議你用手機拍一下類似景物大字，研究一下，可能會有新得。供你參考。你用任意一台手机，拍一下类似的大字，100%看，研究一下，如果比DPQ清晰，我把手机生吞了。
[49 楼] arthur999 [资深泡菜] 14-6-27 22:46 zwg_sh555 发表于 2014-6-27 21:51 不敢愧受！如記憶沒錯，無忌是在2000年底創建的，很多網友捐了錢，這事後來無忌”發財“時有很多人很不高興，因為當初他們出了錢，無忌肥了有收成時卻沒拿到一分錢的回報，不說了。無忌初時還受所謂“黑客”攻擊，我最早這註冊名也不能用了。那時上網費用對我言是很高的。我現用ID是後來第三次（或是更後的時候）註冊的。由衷的敬佩！无忌能有今天，元老们功不可没的。看过一篇无忌正史，很令人感叹。本帖最后由 arthur999 于 2014-6-27 22:47 编辑
[48 楼] benbenmeng [资深泡菜] 14-6-27 22:42 xieqiao 发表于 2014-6-27 22:32 Q的画幅比M大，字更清晰很正常。 dp2m 分辨率：4704×3136 dp2q 分辨率：5424×3616 分辨率高不代表100%清晰吧。既然清晰，我觉得还是细节丰富的。哈哈
[47 楼] 储备干部 [泡菜] 14-6-27 22:42 我是来看前辈的本帖由 Coolpad 9976A 客户端发布
[46 楼] 钞票 [注销用户] 14-6-27 22:41 用户已注销，历史内容不予显示
[45 楼] wsobbe [泡菜] 14-6-27 22:40 zwg_sh555 发表于 2014-6-27 22:21 你說得對，是這樣。建議你用手機拍一下類似景物大字，研究一下，可能會有新得。供你參考。楼主有个事实你必须的接受你这些对比图 Q系除了楼主说的噪点上过度没M好其他完胜，本来就看照片说事的却主说理论，图为次！如果不是按照片说事就别发这些图，就谈理论行吧。但你发了这些图就看图说话对吧？另我很期待能证明M系干掉Q系的样图诚恳等待但目前还真没有本帖最后由 wsobbe 于 2014-6-27 22:42 编辑
[44 楼] xieqiao [泡菜] 14-6-27 22:32 benbenmeng 发表于 2014-6-27 22:16 反正右下角的细字，明显Q还能看到,M已经分辨不清了。 Q的画幅比M大，字更清晰很正常。 dp2m 分辨率：4704×3136 dp2q 分辨率：5424×3616
[43 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 14-6-27 22:30 X3完全胜出，M系败北。
[42 楼] zwg_sh555 [陈年泡菜] 14-6-27 22:27 钞票发表于 2014-6-27 22:23 Q这水平的X3，我还是用MSK。本来就是除了细节要啥没啥的机子，现在干脆自残了。我也是這樣認為。適馬是小廠，在和大廠競爭時，關鍵是“特色”。沒了“特色”，很難和C\N\S拚命的。
[41 楼] 游侠飞云 [泡菜] 14-6-27 22:25 zwg_sh555 发表于 2014-6-27 20:28 圖3 再說說顏色。我不知道現場確是何色，但二圖是不同的。 Q機草是向黃色的，X3只是帶點黃；Q機“梅田新道”底色是帶“青色”的，X3不是；Q機紅色箭頭所示處的草與X3處清晰度和顏色是不同的(順便各位可以看一下後面房子底下的百葉窗)；而馬路上一眼就能看出二者不同。非常明顯的是那四根鋼立桿，顏色完全不同。这几支蓝色柱杆，M的细节好多
[40 楼] zwg_sh555 [陈年泡菜] 14-6-27 22:24 wsobbe 发表于 2014-6-27 21:58 这张也有问题· 按我看法是 M发绿看人脸很明显，难道人脸也很旧？你这样说法太笼统了。本来看Q系出RAW样片后保持淡定了，现在看了你的对比片·· 又想买了。。。關於人物能用來對比的圖，我還沒找到。以後有圖事再看吧。
[39 楼] 钞票 [注销用户] 14-6-27 22:23 用户已注销，历史内容不予显示
[38 楼] zwg_sh555 [陈年泡菜] 14-6-27 22:21 benbenmeng 发表于 2014-6-27 22:16 反正右下角的细字，明显Q还能看到,M已经分辨不清了。你說得對，是這樣。建議你用手機拍一下類似景物大字，研究一下，可能會有新得。供你參考。
[37 楼] frozener [资深泡菜] 14-6-27 22:20 zwg_sh555 发表于 2014-6-27 20:19 圖2 這圖上“大和證券”牌就更說明問題，Q機象MSK一樣，把不能算出的細節，“一概抹平”，故圖清保和，而X3卻不是，因為此牌時久，日曬雨淋，灰塵蒙面，所以，X3就把這個情況反映出來了。以这张来说，明显Q的颜色比较正常。不过发现Q的红色比较容易溢出。
[36 楼] wsobbe [泡菜] 14-6-27 22:20 钞票发表于 2014-6-27 22:15 sigma啊sigma 我都把Q缩图到M的尺寸了，你看这墙上细节被抹得。这张很能说明问题·· 如果是真得还真倒退了，但楼主的照片反映不出这问题，你这照片哪里来的详细内容等等能帮忙说明清楚么？如果确实能证明那谢谢了！本帖最后由 wsobbe 于 2014-6-27 22:26 编辑
[35 楼] wsobbe [泡菜] 14-6-27 22:18 zwg_sh555 发表于 2014-6-27 22:06 僅從字上說，你說得對（嚴格說看起來是清爽很多，應該不是細節），MSK就是這個優點。從理論說有點長，略。你可找些其他的MSK圖來看。Q機比所有MSK都好，因為它還帶點X3. （严格的说是清晰锐利清爽很多）然后MSK 与X3 的区别是细节，那你说字比M清晰锐利清爽不是细节那这话理解成， M 拍糊了的字而像MSK的Q可以拍得跟个清晰锐利清爽但M细节更好，请问好在哪里？既然照片是给人看的就能看出来能看出来就能说出来吧，不应该说只是感受的到，毕竟照片是眼睛为先后者感受
[34 楼] zwg_sh555 [陈年泡菜] 14-6-27 22:18 钞票发表于 2014-6-27 22:15 sigma啊sigma 我都把Q缩图到M的尺寸了，你看这墙上细节被抹得。這也是沒法之事。但我相信，同一場景和同檔次的MSK比，Q機一定會少抹很多,勝出不少。
[33 楼] benbenmeng [资深泡菜] 14-6-27 22:16 zwg_sh555 发表于 2014-6-27 22:06 僅從字上說，你說得對（嚴格說看起來是清爽很多，應該不是細節），MSK就是這個優點。從理論說有點長，略。你可找些其他的MSK圖來看。Q機比所有MSK都好，因為它還帶點X3. 反正右下角的细字，明显Q还能看到,M已经分辨不清了。
[32 楼] zwg_sh555 [陈年泡菜] 14-6-27 22:15 wsobbe 发表于 2014-6-27 22:04 这个的确是个问题 M噪点过度上更好但 SPP6 应对X3Q 可是第一代啊，相信算法会更好，要想想 M系列的SPP 可更新几代了？刚开始时候不也是噪点很重嘛回忆下。不能一棒打死 Q機產生噪占的機率，比M 機小多了。我在此處，只是說明理論上的固有問題，但那是僅是理論，實用和理論不完全是一回事。
[31 楼] 钞票 [注销用户] 14-6-27 22:15 用户已注销，历史内容不予显示
[30 楼] zwg_sh555 [陈年泡菜] 14-6-27 22:12 该人员发表于 2014-6-27 21:43 那时顶贴删贴发帖都挣不到钱，现在不同了。我較迂，還有這事？悲！