带着二球去扫街——DP2Q试用手札

97851 926

[118 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-6-29 23:46 为了连闪，换了奥巴的FL-600R闪灯，果然给力（过曝）了。制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA dp2 Quattro 光圈 : f/2.8 曝光时间 : 1/30 ISO感光度 : 100 焦距 : 30mm
[117 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-6-29 23:43 140小灯S-TTL档，M档，最大光圈，1/30秒，屏幕暗哪，对焦比较慢，又不好意思开辅助对焦灯。 2Q拍人像操控明显比3M要差，曝光后屏幕要黑2秒钟左右，严重影响第二次拍摄。而且，而且，2Q拍来的脸，马赛克风格太狠了，我要强迫自己一下才能接受。当然，好处是皮肤光滑、亮丽了。 X3f下载链接：http://pan.baidu.com/s/1o6sNmMu 制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA dp2 Quattro 光圈 : f/2.8 曝光时间 : 1/30 ISO感光度 : 100 焦距 : 30mm
[116 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-6-29 23:36 今天带2Q去蹭拍人像制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA dp2 Quattro 光圈 : f/2.8 曝光时间 : 1/30 ISO感光度 : 100 焦距 : 30mm
[115 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-6-29 23:31 Bonai 发表于 2014-6-29 20:24 DPQ在色彩、质感、立体感各方面只更好没更差，码一百万字也不如拿片子说话。
[114 楼] 古月胡子 [资深泡菜] 14-6-29 23:27 该人员发表于 2014-6-29 23:01 你是用这张图来说明煤渣绿么？噪点就是渣？红绿色斑就是绿？别人说是什么不重要，自己认为是什么才重要。我码字很慢，退出。
[113 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-6-29 23:14 Lightsenser 发表于 2014-6-29 20:00 昨天从马帮拿到DP2Q，今日下午雨前试了一下。 RAW转JPG，缩图状态下看不出与DPxM的差别（用的是rMBP），但直接打开后仔100%下觉得不再锐利，当即得出结论，细节不如DPxM。但是，当用Aperture打开，用软件里的放大镜100%看时，顿时惊呆，那个细节与DPxM别无二致，满心欢喜。看来DP2Q的经SPP解出的图片对rMBP的图片预览功能有点不适应？ rMBP的图片预览功能确实不怎样。最关心的细节问题烟消云散以后，开始仔细体验新机带来的优点。恭喜入手新机！
[112 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-6-29 23:13 Jeffcyc 发表于 2014-6-29 14:33 不好意思,剛剛出門去了. 現在才回來.... 我是用22帖這張照片去PS的.(JPG直出的照片) X3f文件下载地址：http://pan.baidu.com/s/1gdl9POf
[111 楼] frozener [资深泡菜] 14-6-29 23:12 Lightsenser 发表于 2014-6-29 20:12 DP2Q 100% Crop 这个100%是不很理想，感觉像是iso800的图。
[110 楼] frozener [资深泡菜] 14-6-29 23:11 Lightsenser 发表于 2014-6-29 20:07 红色的表现有极大的改善，几乎没有溢出。这个红色我觉得倒是基本溢出了
[109 楼] 该人员 [资深泡菜] 14-6-29 23:07 逍遥仙2012 发表于 2014-6-29 23:03 Q机才刚刚开始，我们应该给它机会。你应该用行动支持阿Q，赶紧买一台，再发些牛图上来。
[108 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 14-6-29 23:03 ～钓鱼～发表于 2014-6-29 22:42 q机色彩不纯，摩尔纹较多。 Q机才刚刚开始，我们应该给它机会。
[107 楼] 该人员 [资深泡菜] 14-6-29 23:01 古月胡子发表于 2014-6-29 22:42 还是这张图重倒一张，为了能够看清，我把整图提亮。你是用这张图来说明煤渣绿么？噪点就是渣？红绿色斑就是绿？
[106 楼] ～钓鱼～ [资深泡菜] 14-6-29 22:42 逍遥仙2012 发表于 2014-6-29 22:12 Q机没有马赛克化，Q机是高像素版的老dp，它的风格与老dp如出一辙！美林才是偏离航道之做，因为X3的优势有三：色彩、纯净和锐度。而美林只变态的发展了一个，丢掉了两个，可谓得不偿失！所幸，适马认识到了这一点，及时纠正了发展偏差，找回了色彩和纯净，并且保持了远远超过马赛克机的解析力，这一举措无疑是极为正确的，有了Q机，X3也有了希望与未来。 q机色彩不纯，摩尔纹较多。
[105 楼] 古月胡子 [资深泡菜] 14-6-29 22:42 古月胡子发表于 2014-6-29 22:23 1、q的卖点仍然是画质，如果没有这一点，q真的没有存在的必要，没错q也有色斑但不太严重，后期比较容易去除。2、所谓的煤渣绿实则没有一个明确的界定，我的理解是墨绿色的糙点出现在不应该出现的地方而且是大量的出现，原因不详，SD1m就没有这个问题。下图是用dp1拍的，不少人认为老X3色彩纯净，可在这样的环境下老X3也无能为力，SPP刚倒出来时整个暗部区域惨不忍睹，在PS里费了九牛二虎之力才勉强一看，如果用q1拍会不会好些。还是这张图重倒一张，为了能够看清，我把整图提亮。制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA DP1 光圈 : f/4.5 曝光时间 : 1/60 ISO感光度 : 100 焦距 : 16.6mm
[104 楼] 三人居 [资深泡菜] 14-6-29 22:27 逍遥仙2012 发表于 2014-6-29 22:00 什么才是X3的优点？难道只有锐度吗？很多老dp玩家就是冲着它的色彩才玩儿的，但可惜的是M系完全丢掉了它，并且丧失了纯净度，大大降低了品质，并一直被人们所诟病。自从Q机出现后，M机突然变为了神机，变成了经典，连山木都承认的煤渣绿也不承认了，这让我想起了当今的日本首相。喜欢通透干净，所以至今保留DP1s；因为喜欢质感立体，所以有了DP2m；那么Q呢？比前代有进步的比如白平衡准确、色彩出色、续航增加……之类都可以用MSK机器代替吧。至于你说的一些缺点，大家都有其他机器吧，俺不拿DP1s去抓拍，也不用DP2m去拍那些有可能出现煤灰绿或者处在暗部的人像。扬长避短即可。本帖最后由三人居于 2014-6-29 22:31 编辑
[103 楼] 该人员 [资深泡菜] 14-6-29 22:27 古月胡子发表于 2014-6-29 22:23 1、q的卖点仍然是画质，如果没有这一点，q真的没有存在的必要，没错q也有色斑但不太严重，后期比较容易去除。2、所谓的煤渣绿实则没有一个明确的界定，我的理解是墨绿色的糙点出现在不应该出现的地方而且是大量的出现，原因不详，SD1m就没有这个问题。下图是用dp1拍的，不少人认为老X3色彩纯净，可在这样的环境下老X3也无能为力，SPP刚倒出来时整个暗部区域惨不忍睹，在PS里费了九牛二虎之力才勉强一看，如果用q1拍会不会好些。 “墨绿色的糙点出现在不应该出现的地方而且是大量的出现”特别希望能看到一张这样的照片，否则还是无法理解。
[102 楼] 古月胡子 [资深泡菜] 14-6-29 22:23 该人员发表于 2014-6-29 21:54 因为x3和msk不一样，所以有了msk机子还要有x3。不是不接受msk倾向，而是不接受x3的msk倾向。如果x3也msk化了，以后就只有一种机子玩了。再说已经有msk机子了，就没必要买阿Q了。色斑我是纠结的，但阿Q也有色斑，所以我没有入手。另外，能否结合照片解释一下什么是煤渣绿？ 1、q的卖点仍然是画质，如果没有这一点，q真的没有存在的必要，没错q也有色斑但不太严重，后期比较容易去除。2、所谓的煤渣绿实则没有一个明确的界定，我的理解是墨绿色的糙点出现在不应该出现的地方而且是大量的出现，原因不详，SD1m就没有这个问题。下图是用dp1拍的，不少人认为老X3色彩纯净，可在这样的环境下老X3也无能为力，SPP刚倒出来时整个暗部区域惨不忍睹，在PS里费了九牛二虎之力才勉强一看，如果用q1拍会不会好些。制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA DP1 光圈 : f/4.5 曝光时间 : 1/60 ISO感光度 : 100 焦距 : 16.6mm
[101 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 14-6-29 22:21 逍遥仙2012 发表于 2014-6-29 22:00 什么才是X3的优点？难道只有锐度吗？很多老dp玩家就是冲着它的色彩才玩儿的，但可惜的是M系完全丢掉了它，并且丧失了纯净度，大大降低了品质，并一直被人们所诟病。自从Q机出现后，M机突然变为了神机，变成了经典，连山木都承认的煤渣绿也不承认了，这让我想起了当今的日本首相。煤渣绿：煤渣绿除了指暗部的绿斑，更是指脏脏的绿绿的画面。
[100 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 14-6-29 22:12 古月胡子发表于 2014-6-29 21:42 很多X3玩家手上都有MSK机子，为什么不能接受q的MSK倾向，况且q的画质MSK目前仍然无法企及。在纠结q的细节弱化的同时，难道就不纠结DPm的煤渣绿和色斑吗？我也有一部5D2，平时不怎么用，只有在需要高ISO和B门时才用，不是喜欢而是需要。 Q机没有马赛克化，Q机是高像素版的老dp，它的风格与老dp如出一辙！美林才是偏离航道之做，因为X3的优势有三：色彩、纯净和锐度。而美林只变态的发展了一个，丢掉了两个，可谓得不偿失！所幸，适马认识到了这一点，及时纠正了发展偏差，找回了色彩和纯净，并且保持了远远超过马赛克机的解析力，这一举措无疑是极为正确的，有了Q机，X3也有了希望与未来。
[99 楼] qfqf [资深泡菜] 14-6-29 22:01 本帖最后由 qfqf 于 2014-6-29 22:06 编辑
[98 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 14-6-29 22:00 三人居发表于 2014-6-29 21:47 可能是因为Q反正替代不了MSK牛机，所以还是愿意接受满是缺点但是优点突出的M吧好比DP1S，满是缺点，但是出门还是会带着，拍拍风景还是非常好用的。什么才是X3的优点？难道只有锐度吗？很多老dp玩家就是冲着它的色彩才玩儿的，但可惜的是M系完全丢掉了它，并且丧失了纯净度，大大降低了品质，并一直被人们所诟病。自从Q机出现后，M机突然变为了神机，变成了经典，连山木都承认的煤渣绿也不承认了，这让我想起了当今的日本首相。
[97 楼] 该人员 [资深泡菜] 14-6-29 21:54 古月胡子发表于 2014-6-29 21:42 很多X3玩家手上都有MSK机子，为什么不能接受q的MSK倾向，况且q的画质MSK目前仍然无法企及。在纠结q的细节弱化的同时，难道就不纠结DPm的煤渣绿和色斑吗？我也有一部5D2，平时不怎么用，只有在需要高ISO和B门时才用，不是喜欢而是需要。因为x3和msk不一样，所以有了msk机子还要有x3。不是不接受msk倾向，而是不接受x3的msk倾向。如果x3也msk化了，以后就只有一种机子玩了。再说已经有msk机子了，就没必要买阿Q了。色斑我是纠结的，但阿Q也有色斑，所以我没有入手。另外，能否结合照片解释一下什么是煤渣绿？
[96 楼] 三人居 [资深泡菜] 14-6-29 21:47 古月胡子发表于 2014-6-29 21:42 很多X3玩家手上都有MSK机子，为什么不能接受q的MSK倾向，况且q的画质MSK目前仍然无法企及。在纠结q的细节弱化的同时，难道就不纠结DPm的煤渣绿和色斑吗？我也有一部5D2，平时不怎么用，只有在需要高ISO和B门时才用，不是喜欢而是需要。可能是因为Q反正替代不了MSK牛机，所以还是愿意接受满是缺点但是优点突出的M吧好比DP1S，满是缺点，但是出门还是会带着，拍拍风景还是非常好用的。
[95 楼] 古月胡子 [资深泡菜] 14-6-29 21:42 很多X3玩家手上都有MSK机子，为什么不能接受q的MSK倾向，况且q的画质MSK目前仍然无法企及。在纠结q的细节弱化的同时，难道就不纠结DPm的煤渣绿和色斑吗？我也有一部5D2，平时不怎么用，只有在需要高ISO和B门时才用，不是喜欢而是需要。
[94 楼] 三人居 [资深泡菜] 14-6-29 21:05 看骆驼的凹凸感和蛛丝的空间感，我觉得还是DP3M更好些吧
[93 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 14-6-29 20:51 Lightsenser 发表于 2014-6-29 20:10 与DP3M的很不严谨的比较，想尽量做到视角相同，但因手持的原因，有不小差异。先DP2Q 嗯，这张图比3M更有立体感。
[92 楼] 虹桥梧桐 [资深泡菜] 14-6-29 20:33 Q略灰欠透
[91 楼] Bonai [泡菜] 14-6-29 20:24 DPQ在色彩、质感、立体感各方面只更好没更差，码一百万字也不如拿片子说话。
[90 楼] Lightsenser [泡菜] 14-6-29 20:19 DP2Q对皮肤的表现力还需慢慢了解，等公交车的人群。 RAW转JPG过程中，几乎没有对各参数做调整。制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA dp2 Quattro 光圈 : f/2.8 曝光时间 : 1/800 ISO感光度 : 100 焦距 : 30mm
[89 楼] Lightsenser [泡菜] 14-6-29 20:13 DP3M 100% Crop 制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA DP3 Merrill 光圈 : f/2.8 曝光时间 : 1/250 ISO感光度 : 100 焦距 : 50mm