[178 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-7-2 12:45
|
[177 楼] wanghai2010
[泡菜]
14-7-2 12:44
arthur999 发表于 2014-7-2 12:41  感觉这头发的质感还不如MSK自然。 自然这东西很难标准的,同场景出片对比才知道,这个发质和闪关灯有关系。
|
[176 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-7-2 12:44
|
[175 楼] arthur999
[资深泡菜]
14-7-2 12:41
独色 发表于 2014-6-30 20:33  是,由于线条分辨率和色彩分辨率不再一致,dp2q的脸部皮肤细节的统一性被破坏,质感显著下降,反光区有马赛克相机常见的脱皮感。 机内jpg的100%局部。这样的像质,确实比2m的实要更讨眼球喜欢,并且非常方便后期。有所得必有所失吧。 感觉这头发的质感还不如MSK自然。
|
[174 楼] 听之任之
[泡菜]
14-7-2 08:07
|
[173 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-7-1 18:59
xhwdx 发表于 2014-7-1 01:10  兄台能否传几张没用闪光灯的人像的RAW文件下载啊? 近距离的室外的还没呢。
|
[172 楼] qingjun
[资深泡菜]
14-7-1 17:21
sunnyjob 发表于 2014-7-1 17:10  看了隔壁和2M的对比,只能说那个锐度比2M差很多。 不知道LZ怎么得出的锐度提高的结论。 可能是JPG拍摄默认锐度高了
|
[171 楼] sunnyjob
[老坛泡菜]
14-7-1 17:10
看了隔壁和2M的对比,只能说那个锐度比2M差很多。 不知道LZ怎么得出的锐度提高的结论。
|
[170 楼] 山东新马
[泡菜]
14-7-1 17:09
独色 发表于 2014-6-30 23:48  静物 皮肤颜色质感不太正常。
|
[169 楼] 沉舟病树
[泡菜]
14-7-1 01:45
eazo 发表于 2014-6-29 14:51  组合一对比:1Q+2Q VS RX1
价格 1Q+2Q 〉 RX1。
视觉上 28+45(标距)等同于35。
低感画质 见仁见智,各花入各眼。我觉得Q废柴,100%的低感居然也有灰噪。
高感画质 Q完败
附加功能 Q完败
适用范围 Q完败 高!
|
[168 楼] wjaili
[泡菜]
14-7-1 01:36
独色 发表于 2014-6-30 23:09  .....过不了多久,我们就会适应2q的风格,习惯q系相对快捷的操作,反而对2m的风格陌生了。 典型的“喜新厌旧”.....新娶了阿秋,立马就冷落了阿媚....哈
|
[167 楼] xhwdx
[资深泡菜]
14-7-1 01:10
兄台能否传几张没用闪光灯的人像的RAW文件下载啊?
|
[166 楼] 古月胡子
[资深泡菜]
14-7-1 00:39
|
[165 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-6-30 23:55
|
[164 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-6-30 23:48
|
[163 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-6-30 23:18
难得魔头能看dp2q一眼,或者看了也捕捉不到
|
[162 楼] FeiFeiCQ
[资深泡菜]
14-6-30 23:14
 最近木有妹子可拍.............羡慕呀
|
[161 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-6-30 23:14
|
[160 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-6-30 23:13
|
[159 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-6-30 23:12
zlm 发表于 2014-6-30 23:10  感觉不平衡有点偏冷。 是,dp1后的dp机,色彩都偏冷调。
|
[158 楼] zlm
[泡菜]
14-6-30 23:10
|
[157 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-6-30 23:09
FeiFeiCQ 发表于 2014-6-30 22:47  还是和老朋友独色兄交流,我的也拿到了最近天气很不好天天下大雨,就按了几下所以无法说叫测试,只能说按自己的需要先看了一下改进,有几点改进还是不错但或许也是缺点,这点由大家自行判定
1.镜头的确有提升?但这个提升我不知道是不是DPQ本身所代来的,但是他被做成了58mm,(如果是52mm还好,因为DP3M是52的)这么一来原来的滤镜又得重新投资,其实镜头看起来并不大,只是整合了AF辅助光,所以这个我个人持保留意见
2.续航能力提高和MENU功能的更完善,包括一些延长电力的方式。以及屏界面的调整和拍摄21:9这种方式到是很有乐趣,虽然有人会说反正RAW减就可以了,但是在取景时就看这个比例还是会对构图有很大影响。
3.那2个转盘虽然不错但我个人觉得应该开放 十字键的左右定义问题,因为有的时候后转盘的加减不入左右来得更快捷,
4.AWB和屏的颜色都比M好,速度快,我也试过把DP123M的文件放入一张高整UHS-I的SD卡,读取M的文件速度超快,记录也比M大幅提升,唯一就是按快门那黑屏一下,当然这个我估计能固件改进。
5.同样设置明显DPQ的画面亮度要高些,看来要减档了,至于所谓的立体感我个人觉得这是2种风格,还不能下判定谁不如谁(其实每一代的CMOS或是CCD都代表着成像上不同的风 ... 握手! 确实如您所说,适马每一代dp机,镜头口径都在变化,58mm的口径,把我以前的所有滤镜、接环都废掉了。另外,菜单中也可以加入回放过程中编辑raw或jpg的功能,True3的处理能力相当强大,在拍摄后的休息、交流过程中,可以顺带着处理拍好的照片,可以提高处理效率。 也许,过不了多久,我们就会适应2q的风格,习惯q系相对快捷的操作,反而对2m的风格陌生了。
|
[156 楼] FeiFeiCQ
[资深泡菜]
14-6-30 23:04
独色 发表于 2014-6-30 20:15  又比较了一下dp2q机内jpg和spp解raw的画质情况。 相机默认设置时,机内jpg大约相当于spp中饱和度-0.3~-0.5,锐度+1.5左右。 反复比较spp6解得的16位tif与机内jpg,spp6居然没有从raw中榨取比机内jpg更多的分辨率信息,实在不敢相信,这与俺的1DX、EM1等马赛克相机的情况太像了。 估计SPP软件还得完善,记得当初DPM发布软件也会有点问题,SIGMA人少,没办法只有等他们的努力。
|
[155 楼] FeiFeiCQ
[资深泡菜]
14-6-30 22:55
独色 发表于 2014-6-30 22:41  目前来看,q系,值得等的也就3q,用来拍半身像,风景的话,1q估计不如1m。 q系,人像肤色省事儿了很多。 个人觉得2Q和3Q应该都不错,喜欢拍人文又喜欢拍小品及人像、同时在意画质的同学会在这2两Q上找到平衡点会比M有更广一些的使用环境,相对来讲1M的确风光就不需要太大改进了已经不错,但....................厂家就是厂家,SIGMA好像也对1Q的广角重新设计了,不排出1Q的镜头表现力领先1M很多。哎,商品世界就是这样让大家闹心................ 总之DPm值得你买,都白菜了,新玩家或是类似我这样的希望其中一部DP有更多的适用范围的DPq也值得的短时间大降价也不可能 本帖最后由 FeiFeiCQ 于 2014-6-30 23:00 编辑
|
[154 楼] FeiFeiCQ
[资深泡菜]
14-6-30 22:47
还是和老朋友独色兄交流,我的也拿到了最近天气很不好天天下大雨,就按了几下所以无法说叫测试,只能说按自己的需要先看了一下改进,有几点改进还是不错但或许也是缺点,这点由大家自行判定
1.镜头的确有提升?但这个提升我不知道是不是DPQ本身所代来的,但是他被做成了58mm,(如果是52mm还好,因为DP3M是52的)这么一来原来的滤镜又得重新投资,其实镜头看起来并不大,只是整合了AF辅助光,所以这个我个人持保留意见
2.续航能力提高和MENU功能的更完善,包括一些延长电力的方式。以及屏界面的调整和拍摄21:9这种方式到是很有乐趣,虽然有人会说反正RAW减就可以了,但是在取景时就看这个比例还是会对构图有很大影响。
3.那2个转盘虽然不错但我个人觉得应该开放 十字键的左右定义问题,因为有的时候后转盘的加减不入左右来得更快捷,
4.AWB和屏的颜色都比M好,速度快,我也试过把DP123M的文件放入一张高整UHS-I的SD卡,读取M的文件速度超快,记录也比M大幅提升,唯一就是按快门那黑屏一下,当然这个我估计能固件改进。
5.同样设置明显DPQ的画面亮度要高些,看来要减档了,至于所谓的立体感我个人觉得这是2种风格,还不能下判定谁不如谁(其实每一代的CMOS或是CCD都代表着成像上不同的风格,就看作胶卷吧不同的风格倾向),我只试了一下暗部细节找回的最终效果,这点是满意的,高ISO或只能说ISO的可用范围变广了些,这个也是事实!M的通透度方面也有一些问题这个也是有些玩家所认为的所以他们以会觉得还是初代DP好,所以再这么下去就是DPQ还不如DP祖先,其实大可不必这么看待,关键是你掌握好了机器的特性这才是真的。当然或许对于以有M的玩家会觉得Q没有代来质的非跃,不像刚入M会被那细节吸引,但其实对于新玩家Q的魅力值就高多了,因为AUTO ISO会变得可用,暗部问题的改善加上AF速度的提高。
6.希望SIGMA抓准商机推荐DPQ的LCD 保护膜硬软皆可。
希望SIGMA的代理也能看到这些问题,完善下一个固件的功能。
本帖最后由 FeiFeiCQ 于 2014-6-30 22:58 编辑
|
[153 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-6-30 22:41
mrdawang 发表于 2014-6-30 22:19  拍的很好,拍人像X3q还不赖,DP2q我是希望用来拍绿色植物的细节,看来这项功用不如DP2m,拍风景我人等DP1q和SD1Q了。 目前来看,q系,值得等的也就3q,用来拍半身像,风景的话,1q估计不如1m。 q系,人像肤色省事儿了很多。
|
[152 楼] mrdawang
[泡菜]
14-6-30 22:19
 独色 发表于 2014-6-30 17:35  加点儿暗角 拍的很好,拍人像X3q还不赖,DP2q我是希望用来拍绿色植物的细节,看来这项功用不如DP2m,拍风景我人等DP1q和SD1Q了。
|
[151 楼] 虹桥梧桐
[资深泡菜]
14-6-30 21:52
laoqizzz 发表于 2014-6-30 21:40  这人像比M好太多了 说真的,拍人像,追求的是被拍的人满意,而不是拍摄者满意。所以,从被拍者的眼中来看照片才正确。DPM真的没法搞 喊猫守门,累,人像直接MSK。
|
[150 楼] laoqizzz
[资深泡菜]
14-6-30 21:40
独色 发表于 2014-6-30 20:33  是,由于线条分辨率和色彩分辨率不再一致,dp2q的脸部皮肤细节的统一性被破坏,质感显著下降,反光区有马赛克相机常见的脱皮感。 机内jpg的100%局部。这样的像质,确实比2m的实要更讨眼球喜欢,并且非常方便后期。有所得必有所失吧。 这人像比M好太多了 说真的,拍人像,追求的是被拍的人满意,而不是拍摄者满意。所以,从被拍者的眼中来看照片才正确。DPM真的没法搞
|
[149 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-6-30 20:33
第二名 发表于 2014-6-30 20:09  老大,2q直闪的皮肤质感明显不如2m,尤其化妆的脸部,涂抹的塑胶感直追MSK。 是,由于线条分辨率和色彩分辨率不再一致,dp2q的脸部皮肤细节的统一性被破坏,质感显著下降,反光区有马赛克相机常见的脱皮感。 机内jpg的100%局部。这样的像质,确实比2m的实要更讨眼球喜欢,并且非常方便后期。有所得必有所失吧。
|