dp2m和dp2q的不负责任对比

6937 102

[1 楼] notfox [泡菜] 14-7-5 20:38 不多说，先上张觉得比较能看出差异的图
[103 楼] 宾得啊 [泡菜] 14-7-11 02:14 难得没有被骂，继续深入数码上分辨率要高，像素颗粒就要多，采样多了才经得起放大。本来就只采到一排样，你数码插值放大100倍也不行，放大了看把 — 插值成1个粗的混合了背景颜色的—。像素颗粒多，才更有可能采样是 =。画质要好，每个像素颗粒就要大，而且开口面积要大，法兰距就要长，入射光就比较直。像素颗粒就要大，最简单就是加大画副，对比了c n p的截幅画质，n和p的23.6x15.8大小塞进1600-1800w像素比较合适，c的22.3x17.9塞进1800w，分辨率是上去了，但线条太细了，不放大粗的比细的看起来要清楚些，所以经常有人说c的aspc肉，用超细hb铅笔写的字，当然没得普通2b铅笔写的字看着省力。所以c经常说自己截幅比n的细节多，就是说n截幅用2b粗铅笔，看上去清楚，放大了看，细线条少。个人觉得n镜头反差也太大了点。后来n的d5300吧像素搞上2000w，出片风格和c的 650d 60d纤细就接近了。全副面积36x24等于23.6x15.8的2.38倍。x1600w 3820w就差不多了，再高，又是650d那种放大了看有细节，不放大纤细肉的感觉了。数据不准的话欢迎纠正，不要开骂。开口面积要大，每个像素侧壁就要薄而且短，墙壁厚了使用面积就小，侧壁长了就很复杂，m那样，像素比dp高，开口面积小，是3层的等于侧壁很长，只要入射光不垂直，下面2层接受的光不是大家说的暗和少的问题，边角每个像素感光层接受的光只有部分是开口进来的应该接受的，部分该接受的被上面2层侧壁档掉一些（玻璃虽然透明但接近45度时全反射就多），还接收了一些上2层隔壁像素漏过来的，还接收了些是斜着打在自己这一格上2层侧壁又全反射下来的。m颜色怪就这道理，3m应该好些。sony手机的小面积高像素不是在吼背照式，就是要没有侧壁干扰。这样看q大幅减少下2层，等于加大开口面积是很科学的，减少了上面隔壁像素侧壁的漏光和自己像素侧壁的45度反射，颜色怪的问题好了很多，但还是比msk1层的侧壁要长。q的主要问题是面积没得n和p的23.6x15.8大，第一层2000w超过1600w不少，走了650d的路，放大细节多了，不放大看线条太细显得柔弱。爱用就凑合用，不喜欢就m吧。可以把m和q看成2种不成熟的试水产品，x3上甚至没有dpx成熟，以后适马经验多了应该会想办法的，不一定全副吧，c的asph画幅用q的像素就比较平衡了。画幅太大了有2个缺点，耗电，镜头要做大，x3的镜头还必须不能短了。搞全副的话镜头太大，又脱离了dp小体积便携的初衷。 m机身太热，镜头温度低很多，机内水汽容易结露在温度低的镜头上。小山木学过小学自然课没得，还装不知道有这事。本帖最后由宾得啊于 2014-7-11 02:35 编辑
[102 楼] keron [资深泡菜] 14-7-9 11:01 老相杭发表于 2014-7-9 05:48 口大也没有什么用只能加大镜头如用120头，蔡斯那个新出标头就是120的头又耝又大。得几管齐下口扩大 + 缩短焦平面 + 镜头设计优化，尽量实现垂直入射，特别是广角镜最后的结果，可能就是融合了645 的物理特点、M43的光学特点的东西
[101 楼] 老相杭 [资深泡菜] 14-7-9 05:48 keron 发表于 2014-7-8 15:32 覆盖是可以，其实SA卡口就是EF卡口问题是X3的特性问题，可能需要更大的卡口来保证光线能够垂直入射口大也没有什么用只能加大镜头如用120头，蔡斯那个新出标头就是120的头又耝又大。
[100 楼] 想要云游四方 [资深泡菜] 14-7-8 23:27 其实当年O家狂喊的垂直入射其实对死马更重要.
[99 楼] keron [资深泡菜] 14-7-8 15:32 cheji 发表于 2014-7-8 00:52 目前的卡口可以覆盖全副，无需从新设计覆盖是可以，其实SA卡口就是EF卡口问题是X3的特性问题，可能需要更大的卡口来保证光线能够垂直入射
[98 楼] X3er [资深泡菜] 14-7-8 13:36 418588326 发表于 2014-7-8 13:01 现实已经打你脸了。x3全画幅没来来了个Q 你就别顾左右而言他了。我前面说过全副像素要低和镜头问题，18度的帖子也都提到了。我也提到了适马可能继续走q路线，压根就没指望过适马出真x3全副。只是摄友研究一下可能性而已，这有什么打不打脸的，它不出全副，咱自己玩接片。
[97 楼] qingjun [资深泡菜] 14-7-8 13:09 cheji 发表于 2014-7-8 13:01 那行吧，我去琢磨别的玩，您自己在这YY吧我是用过再说，如果使用是YY，那装B就是。。。。。。
[96 楼] cheji [陈年泡菜] 14-7-8 13:01 qingjun 发表于 2014-7-8 12:28 活着的人都有吃饭，无论是转接还是使用原厂镜头，在半幅SD1和SD1M上用广角和超广角上看看效果后再谈你说的X3全幅。前不久适马三木老大在回答提问时，也承认X3的全幅技术上镜头是一个难题，建议你将好的解决方案卖给适马，造福马帮，比在这里YY强多了那行吧，我去琢磨别的玩，您自己在这YY吧
[95 楼] 418588326 [泡菜] 14-7-8 13:01 X3er 发表于 2014-07-08 10:26 解释不了就闭嘴，没片还敢给人当老师？现实已经打你脸了。x3全画幅没来来了个Q 本帖由安卓客户端发布
[94 楼] cheji [陈年泡菜] 14-7-8 12:29 lzmail 发表于 2014-07-08 12:04 过来看一大堆x3老资格跟一个喷子扯皮扯个屁啊，一个喷子而已，别理它让它自生自灭... 说的是，闪人本帖由安卓客户端发布
[93 楼] qingjun [资深泡菜] 14-7-8 12:28 cheji 发表于 2014-7-8 10:39 你怎么知道我没搞清楚? 我就靠这琢磨器材吃饭。从sd9到现在，每一代都不曾落下活着的人都有吃饭，无论是转接还是使用原厂镜头，在半幅SD1和SD1M上用广角和超广角上看看效果后再谈你说的X3全幅。前不久适马三木老大在回答提问时，也承认X3的全幅技术上镜头是一个难题，建议你将好的解决方案卖给适马，造福马帮，比在这里YY强多了
[92 楼] lzmail [资深泡菜] 14-7-8 12:04 过来看一大堆x3老资格跟一个喷子扯皮扯个屁啊，一个喷子而已，别理它让它自生自灭
[91 楼] cheji [陈年泡菜] 14-7-8 10:39 qingjun 发表于 2014-07-08 08:16 你还没有搞清楚X3的结构对入射光的要求你怎么知道我没搞清楚? 我就靠这琢磨器材吃饭。从sd9到现在，每一代都不曾落下本帖由安卓客户端发布
[90 楼] cheji [陈年泡菜] 14-7-8 10:37 bladeism 发表于 2014-07-08 04:24 没人强迫你适马不敢对消费者说这句话本帖由安卓客户端发布
[89 楼] X3er [资深泡菜] 14-7-8 10:26 418588326 发表于 2014-7-8 10:20 我不是好心人也不想收你这个学生解释不了就闭嘴，没片还敢给人当老师？
[88 楼] arthur999 [资深泡菜] 14-7-8 10:23 418588326 发表于 2014-7-8 10:18 说错了？28楼自己也说 17 50开os慢快门下反而会有反效果。我唯一的错就是实话实说！呵呵，不好意思，我以为是指主题有问题，误会了，抱歉。
[87 楼] 418588326 [泡菜] 14-7-8 10:20 X3er 发表于 2014-07-08 09:28 理论大师，请你解释为什么前2代X3没有红心绿脚，到了美林才发现。... 我不是好心人也不想收你这个学生本帖由安卓客户端发布
[86 楼] 418588326 [泡菜] 14-7-8 10:18 arthur999 发表于 2014-07-08 09:58 果然是这个ID，我玩无忌以来第一次也是仅有的一次遇到的出言不逊, 原话扔回你: 开防抖上脚架你是来秀下限的嘛？记得吧？在这里：... 说错了？28楼自己也说 17 50开os慢快门下反而会有反效果。我唯一的错就是实话实说！本帖由安卓客户端发布
[85 楼] arthur999 [资深泡菜] 14-7-8 10:18 标准十八度发表于 2014-7-8 10:05 是的，这个问题在SD10年代讨论过，死马为什么要做1.7X的不做1.5的不做全幅的，当时有许多问题没法解决，其中一个就镜头系统的发兰焦距问题，死马SD系列保留了自家80-90年代的SA卡口，当年的SA7\SA9和美能达、佳能起步差不多的，不过中国市场很少见过SA7和SA9。X3的结构对入射光的要求是接近垂直最完美的，像素密度越大这个要求越高，理论上镜头入射光要接近垂直，发兰焦距应该增加距离，起码要加一组补偿镜片才可能接近，否则边缘问题靠软件计算是很累的事情，DPX不走微单线路也可能是软件配合镜头优化了边缘，我最早拿DP1自己改口就发现了边缘有问题，所以放戏了这个玩法。 X3要全幅，可能要降低像素或者增加法兰焦距，又或者每个镜头有独立的优化程序自动优化，反正比较复杂，当年佛文工程师肯定知道这些才开始研究Q芯片试图解决这些问题，目前是看死马的取舍发展，需要市场效益才可以生存。往往问题解决了，牺牲代价过大。赞同18兄的观点，如果离开机器的自矫正功能，红心绿角都或多或少有，我做过几个手动头测试，感觉边缘入射角是关键：/thread-1210785-1-1-1.html，多多指导。
[84 楼] 标准十八度 [资深泡菜] 14-7-8 10:05 qingjun 发表于 2014-7-8 08:16 你还没有搞清楚X3的结构对入射光的要求是的，这个问题在SD10年代讨论过，死马为什么要做1.7X的不做1.5的不做全幅的，当时有许多问题没法解决，其中一个就镜头系统的发兰焦距问题，死马SD系列保留了自家80-90年代的SA卡口，当年的SA7\SA9和美能达、佳能起步差不多的，不过中国市场很少见过SA7和SA9。X3的结构对入射光的要求是接近垂直最完美的，像素密度越大这个要求越高，理论上镜头入射光要接近垂直，发兰焦距应该增加距离，起码要加一组补偿镜片才可能接近，否则边缘问题靠软件计算是很累的事情，DPX不走微单线路也可能是软件配合镜头优化了边缘，我最早拿DP1自己改口就发现了边缘有问题，所以放戏了这个玩法。 X3要全幅，可能要降低像素或者增加法兰焦距，又或者每个镜头有独立的优化程序自动优化，反正比较复杂，当年佛文工程师肯定知道这些才开始研究Q芯片试图解决这些问题，目前是看死马的取舍发展，需要市场效益才可以生存。往往问题解决了，牺牲代价过大。
[83 楼] arthur999 [资深泡菜] 14-7-8 09:58 418588326 发表于 2014-7-8 07:37 说不过就会人身攻击!以老卖老。就会扯淡人品可见一斑果然是这个ID，我玩无忌以来第一次也是仅有的一次遇到的出言不逊, 原话扔回你: 开防抖上脚架你是来秀下限的嘛？记得吧？在这里：/thread-1133646-1-1-1.html
[82 楼] X3er [资深泡菜] 14-7-8 09:28 418588326 发表于 2014-7-8 08:31 是的这也是那帮认为x3可以轻易全画幅都不懂的原因还责怪像素密度高才导致红心绿角可悲的是和他们说了还是不懂。好像做不来数学题的学生怎么教都教不会理论大师，请你解释为什么前2代X3没有红心绿脚，到了美林才发现。
[81 楼] 418588326 [泡菜] 14-7-8 08:31 qingjun 发表于 2014-07-08 08:16 你还没有搞清楚X3的结构对入射光的要求是的这也是那帮认为x3可以轻易全画幅都不懂的原因还责怪像素密度高才导致红心绿角可悲的是和他们说了还是不懂。好像做不来数学题的学生怎么教都教不会本帖由安卓客户端发布
[80 楼] qingjun [资深泡菜] 14-7-8 08:16 cheji 发表于 2014-7-8 00:52 目前的卡口可以覆盖全副，无需从新设计你还没有搞清楚X3的结构对入射光的要求
[79 楼] 15506357867 [泡菜] 14-7-8 08:03 额
[78 楼] X3er [资深泡菜] 14-7-8 07:59 418588326 发表于 2014-7-8 07:50 呵呵我一直就事论事而已哪像你，一被说的垭口无言，就翻以前的帖子。以前是个伪君子，现在真小人也。哑口无言?跟你码了那么多字真是浪费我的时间,你知道我在说什么吗? 让大家看看你的※※吧,莫恼
[77 楼] 418588326 [泡菜] 14-7-8 07:50 X3er 发表于 2014-7-8 07:48 看看你自己是干什么的吧，哈哈。呵呵我一直就事论事而已哪像你，一被说的垭口无言，就翻以前的帖子。以前是个伪君子，现在真小人也。
[76 楼] X3er [资深泡菜] 14-7-8 07:48 418588326 发表于 2014-7-8 07:37 说不过就会人身攻击!以老卖老。就会扯淡人品可见一斑看看你自己是干什么的吧，哈哈。
[75 楼] 418588326 [泡菜] 14-7-8 07:37 X3er 发表于 2014-7-8 07:24 色影无忌 > 个人图文专集 > 418588326 [ 注册时间：2010年08月 ] 图片论坛、器材点评个人图文集文字论坛 --- 发表主题 [7] 。震惊中。听说dpq系列软硬方面都有缺陷。看网上一些人说50l被适马新50秒了？。听说最近适马镜头完爆尼康原厂。这次适马dp1Q细节一定不如dp1m细节。听说佳能快挤不出牙膏了。研究X3元件每层的细节损失 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 注册近4年,最近才发言,一张自己的X3片子也没有。所有的主题都在挑起争议。第一个主题：震惊中里面就一句话“原来适马新50是DPREVIEW首个突破90分的产品！” 见识了！！说不过就会人身攻击!以老卖老。就会扯淡人品可见一斑