dp2m和dp2q的不负责任对比
6937
102
|
[44 楼] 第二名
[资深泡菜]
14-7-7 13:03
keron 发表于 2014-7-6 12:04 “话说怎么最近都是一批0.x 积分的马甲出来，以X3老用户的口吻来挺新机...” 是挺奇怪，很像临时从街头劳务市场顾来的，反而过去很出名的那几个黑子至今都没露头。  |
|
[43 楼] 418588326
[泡菜]
14-7-7 12:59
X3er 发表于 2014-07-07 12:16 别扯了 x3 全画幅实现困难是原理问题不是 处理速度的问题！ 本帖由安卓客户端发布 |
|
[42 楼] X3er
[资深泡菜]
14-7-7 12:52
宾得啊 发表于 2014-7-6 23:57 赞同你说的1500w。个人理解X3特性来自于三层彩色分辨率的高度重合，真X3到了美林的1500w半幅已经到顶了， 也出现了一些问题，全副要是3000万就是美林效果了。 q机的设计想法是对美林的矫正，很多改善也很好，但是矫枉有些过正了，q机的顶层像素太多，像你说的，cn截幅一样不硬朗， 这硬朗是要下二层来支撑的。既然下二层的彩色分辨率要放大去“猜”，猜的成分就要越少越好。 既然1：1：1在像素上不可无限的持续下去，4：1：1又好坏评都有，要是2：1：1如何？ 本帖最后由 X3er 于 2014-7-7 12:59 编辑 |
|
[41 楼] X3er
[资深泡菜]
14-7-7 12:16
keron 发表于 2014-7-7 11:57 是的，q机方案省去的大量数据使DPq全幅机具有可能性。 如果单位像素面积取大些就很值得期待，数据处理也能更快些。SD做全副,镜头是个问题,不像dp这样可特别优化。 本帖最后由 X3er 于 2014-7-7 12:18 编辑 |
|
[40 楼] keron
[资深泡菜]
14-7-7 11:57
宾得啊 发表于 2014-7-6 23:57 全幅对于X3这种多层感光芯片来讲问题很大，而且这个是物理原理性问题，很难短时间内解决 当然，也有取巧的做法，比如出不可更换镜头的DP全幅机 或者，SD出新卡口，专门设计镜头与之匹配 比宾得出个MSK全幅机还难多了  |
|
[39 楼] 宾得啊
[泡菜]
14-7-6 23:57
keron 发表于 2014-7-6 12:04 新机画质上和m风格不同，不能说全面超越。大家对新机的评价应该好坏都有，这样呢适马才有动力搞全副，以后处理器更好了，个人觉得全副3层 3000 1500 1500的话比较好。 q的第一层2000万 在截幅上高了，c的1800万，n的2000多万截幅效果都这风格，线条细，虽然放大看细节多，但不硬朗。 本帖最后由 宾得啊 于 2014-7-6 23:57 编辑 |
|
[38 楼] 宾得啊
[泡菜]
14-7-6 23:50
午夜凉风 发表于 2014-7-6 18:37 q数毛比m厉害，但是接近年画虎。 |
|
[37 楼] 宾得啊
[泡菜]
14-7-6 23:48
notfox 发表于 2014-7-5 20:38 q明显是c截幅的高像素 小底风格，线条细 ，放大了看细节多，但感觉肉。所谓质感主要是反差什么的带来的，和分辨率关系不大。 m线条粗点，不大于100%看起来清晰硬朗，大于100后细节比q少点。质感拍物很好。 |
|
[36 楼] 午夜凉风
[资深泡菜]
14-7-6 18:37
dmz8899 发表于 2014-7-5 20:49 |
|
[35 楼] juyonghui
[泡菜]
14-7-6 18:18
应该说DPQ很不错，但是不能同DPM比。如果没有先前的DPM，那DPQ就无敌了。所以说适马技术不错，营销策划不行。佳能一块感光芯片可以升级好几代，适马却升级就是改芯片，其他方面却无视市场反映。其实改其他方面要比升级芯片容易的多也省得多。
|
|
[34 楼] 游侠飞云
[泡菜]
14-7-6 16:25
dmz8899 发表于 2014-7-5 20:49 不是数不数毛问题,而是彩色分辨率下降一半导至质感和立体感失去,X3最大优点失去了,这也是和MSK最大分别了 |
|
[33 楼] 想要云游四方
[资深泡菜]
14-7-6 12:41
自从SD1以来我就不再坚持原汤化原食了,同样的片子,LR对高光溢出等细节的控制比死马自家货好多了。
|
|
[32 楼] keron
[资深泡菜]
14-7-6 12:11
suvescape 发表于 2014-7-6 10:59 既然锐化，那就一起锐化，好做比较，干嘛还专门针对上半截.... rmb这种东西，锐化很容易提升效果，同时锐化的负面作用也看不出来 |
|
[31 楼] keron
[资深泡菜]
14-7-6 12:04
ccj11110708 发表于 2014-7-6 10:23 我也是SD1用家，SPP从1.X就开始用了 SPP的升级能带来怎样的变化，算是足够了解 话说怎么最近都是一批0.x 积分的马甲出来，以X3老用户的口吻来挺新机... |
|
[30 楼] 标准子弹
[泡菜]
14-7-6 11:50
请问版主：哪一张色彩更真实？
|
|
[29 楼] suvescape
[泡菜]
14-7-6 10:59
借用樓主的圖.將DP2Q在PS裡銳利化一下
 以下内容由 suvescape 于 2014-7-6 12:55 补充 感謝指教.已將QM同時銳利化. 其實M本身就已經很銳利了. 中間部分是將像素放大2倍(原圖未銳利化). 可以很明顯發覺:M的細節.階調.分辨率.比Q還好 其實在100%的觀看下.眼睛並不容易看出差異(因為螢幕像素並不大) 200%的檢視下.可以發現.細小的細節.M的分辨率還很好 Q的圖片有"色染"的情況發生.讓人覺得畫面較模糊.細節較差 在銳利化後雖然看起來較好一些.但消失的細節還是無法重現 |
|
[28 楼] 我是初学我怕谁
[资深泡菜]
14-7-6 10:48
有没有人吧Q的图片锐化一下看能不能接近m的水平？说不定是锐化呢？
|
|
[27 楼] ccj11110708
[泡菜]
14-7-6 10:23
keron 发表于 2014-7-5 21:38 是现在的spp根本是连半成品都算不上 x3f的文件比以前大了那么多 多出来的都是垃圾信息？？ 不要太着急下结论 感觉就和当年sd1出来那样 spp出的图※※还有各种横线竖线 等上半年spp完善了 肯定是质的飞跃 sd1已经有过这样的事情了 为什么没人相信？ |
|
[26 楼] ccj11110708
[泡菜]
14-7-6 10:22
notfox 发表于 2014-7-5 21:47 是现在的spp根本是连半成品都算不上 x3f的文件比以前大了那么多 多出来的都是垃圾信息？？ 不要太着急下结论 感觉就和当年sd1出来那样 spp出的图※※还有各种横线竖线 等上半年spp完善了 肯定是质的飞跃 现在的连直出都比不上 不是算法有大问题鬼相信 |
|
[25 楼] docliu4538
[泡菜]
14-7-6 09:23
标准十八度 发表于 2014-7-5 23:30 這是真的,玩X3的,不就計較多那一點細節所帶來的立體與真實感嗎? 如果只求顏色好,就去玩富士了. |
|
[24 楼] 418588326
[泡菜]
14-7-6 01:01
eazo 发表于 2014-7-5 21:08 我觉得吧 最大的差别 就是 纸张的细节 这种细节Q几乎表现不出 但M的表现确实很好 你们可以拿一张新点的人民币看一下 真有这样的质感 |
|
[23 楼] 标准十八度
[资深泡菜]
14-7-5 23:38
机器到兄弟手上希望兄弟可以重新计算一下电池能力，只能拍80张可能我第一次充电的原因，希望不是我误导X3兄弟们
 |
|
[22 楼] 标准十八度
[资深泡菜]
14-7-5 23:30
如果不计较X3那点细节的，还真没SONY的好玩
 本帖最后由 标准十八度 于 2014-7-5 23:30 编辑 |
|
[21 楼] jimlee
[泡菜]
14-7-5 23:27
不是数毛的问题，是记录真相！
|
|
[20 楼] 午夜凉风
[资深泡菜]
14-7-5 23:21
不是所有相机都能够数毛的。能够数毛也是技术能力
 |
|
[19 楼] 蓝蓝
[老坛泡菜]
14-7-5 22:40
Q这一张，会不会跟对焦什么的有关系？？
不是怀疑撸主对焦不严谨，是觉得拍小品应该算是X3比较拿手的，这个场景Q应该跟M不差太多...... 虽然数毛不是拍照的目的......... |
|
[18 楼] qingjun
[资深泡菜]
14-7-5 22:25
wjaili 发表于 2014-7-5 22:01 M和Q默认差别比较大，怎么公平？ |
|
[17 楼] 铁枪未老
[泡菜]
14-7-5 22:15
2Q这细节真没话说了
 |
|
[16 楼] wjaili
[泡菜]
14-7-5 22:01
notfox 发表于 2014-7-5 21:35 赞成，比对只有在条件相同的情况下才有实际意义，默认（标准）设置下相对公平。 |
|
[15 楼] wjesse
[泡菜]
14-7-5 21:59
keron 发表于 2014-7-5 21:19 俺倒觉的因为DPM, DPQ分辨率不同，DPQ画素较高 所以不能以同样的幅面进行PK 要了解两者蕊片解析力的差异， 应该是影相放大100%时,被摄物体在画面中的大小要一样才对， 如此比较两个的细节才具说服力 示意图，建议楼主可改用这方式拍看看 本帖最后由 wjesse 于 2014-7-5 22:03 编辑  |
