老顽童 发表于 2014-7-14 19:28
反正不会游泳又当了游泳教练而且很有成就！可以和不会踢球还能懂球类比吧？能不能懂还是要看人的。

wacqdx 发表于 2014-7-14 19:25
此人叫做谢曼·查伏尔，读大学时，不仅是学校体育活动的积极分子，还是美式足球和田径项目的校队队员，获得过心理学学位。大学毕业后，他当过飞行员、教师和中学校长，后来当上了游泳队教练员。

有运动基础，很多运动机能相通吧~~

老顽童 发表于 2014-7-14 19:11
看啥人呢，有的人不会踢，还能看出很专业的高水平。哪国游泳队得了奥运冠军，激动的队员把教练扔进游泳池，差点淹死！当时好多人说过这事。

tkmm5 发表于 2014-7-14 19:19
这是讽刺和挖苦你，这都不懂，一点幽默感都没有，不留。

wacqdx 发表于 2014-7-14 19:13
失去理智就没意思了

不送

tkmm5 发表于 2014-7-14 19:06
是啊，鸡蛋好吃，还必须会下。会下才是真懂鸡蛋。

wacqdx 发表于 2014-7-14 18:47
参考第9楼

能分辨“好吃”  “不好吃”，就懂厨艺了？

soulaker 发表于 2014-7-14 14:25
就这样，拉莫斯还常嘲笑魔力鸟没踢过职业足球

tkmm5 发表于 2014-7-14 18:43
俺还没干过炒菜的大师傅，是不是不懂什么菜好吃？
按你的逻辑，懂小说必须会写小说，懂电影必须会演电影，懂相声必须会说相声。懂鸡蛋必须会下鸡蛋。

tkmm5 发表于 2014-7-14 18:43
俺还没干过炒菜的大师傅，是不是不懂什么菜好吃？

杨葱头 发表于 2014-7-14 18:32
诸葛亮不一样是战争高手?不踢球当不了前锋,但可以指挥前锋^^

wacqdx 发表于 2014-7-14 18:14
猜测这三个您都没干过，请问：

您懂电影么？
您懂文学么？
您懂相声么？

Ps，比之前的回复靠谱多了，中间一个稍微有点问题，小说不等于文学

h9t 发表于 2014-7-14 18:21
相当的低压。

丘比特 发表于 2014-7-14 17:15
这里面有个量的问题，真懂假懂，懂多少～

比如美食家，xx鉴赏家，收藏家，评论家，这里还有量的问题，程度的问题。

不要轻易说懂，任何行当水都很深。

小胖子 发表于 2014-7-14 16:09
没踢过球确实蛮难理解足球的。

doaway 发表于 2014-7-14 02:44
楼主的智商啊！

声色茶马 发表于 2014-7-14 15:46
不会种菜，就不懂菜好吃不好吃。

让焦点飞一会儿 发表于 2014-7-14 14:31
我也认为不踢进大力神杯总决赛的懂个球。

未动 发表于 2014-7-14 14:29
那要看在那个层面欣赏足球。足球毕竟和单人项目不一样，单人项目如果没参加过这项运动的话，确实不懂，只会看胜负，不会欣赏，乐趣会少很多。

开山鼻祖 发表于 2014-7-14 13:40
懂个球

不踢球不知求难踢在哪，进个球不易啊，尤其是对手很强

tkmm5 发表于 2014-7-14 16:13
不演电影或导演电影，我以为基本不懂电影。
不写小说，我以为基本不懂文学。
不说相声，我以为基本不懂相声。
大家来补充。

wacqdx 发表于 2014-7-14 02:33
Rt，世界杯这个月看到太多让人啼笑皆非的言论

不踢球的人，我以为基本不懂球，基本上只能数数球星了事；本人高中踢了三年球，不幸的是踢的太烂，所以也在此行列

010 发表于 2014-7-14 03:06
不做饭，会吃饭？

SmithJohn 发表于 2014-7-14 02:40
这个就和‘不拍照，就不知道片子好不好看’，‘不作曲，就无法判断音乐好不好听’类似的逻辑错误