DP2Q百分之百大图VS佳能6D，还有DP1M，来自imaging-resource.com

5041 78

[1 楼] 北瞳 [资深泡菜] 14-8-2 04:33 DP2Q百分之百大图VS佳能6D，还有DP1M，来自imaging-resource.com 从细节看，DP2Q只强不弱，这在俺的试用体验中有相同的感觉。就是不知道为啥黄色剪头处红色全部溢出，细节丢失。不是很清楚该网站的出图设置，是不是降低饱和度能够挽回。
[79 楼] xrsdb [泡菜] 14-8-8 21:44 逍遥仙2012 发表于 2014-8-8 05:36 莱卡有一款黑白相机，只有一层，没有滤色片，它采集到的信息并没有缺失红色信息，所以X3的首层眀度也不会有缺失。硅对不同波长的光吸收系数不同的。对蓝光吸收的特征长度（定义是入射光强度衰减到1/e需要的厚度）只有几微米，而对红光就需要100微米。所以如果x3首层比较薄，红光的吸收绝对是不足的。而如果较厚，就无法区分红蓝信号。莱卡的那块cmos很可能只是比较厚的一层。和太阳能电池是一个原理。
[78 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 14-8-8 14:05 该人员发表于 2014-08-08 10:32 适马可能做到了把上层数据当做明度信息使用。但上层数据肯定差于黑白胶片获得的明度信息，也肯定差于m三层获得的明度信息。这个可不一定。本帖由 V2.5.0 iPad 客户端发布
[77 楼] 该人员 [资深泡菜] 14-8-8 10:32 逍遥仙2012 发表于 2014-8-8 09:32 只要能做到就没有不去做的道理，适马既然已经采用了首层明度信息就说明已经做到了。适马可能做到了把上层数据当做明度信息使用。但上层数据肯定差于黑白胶片获得的明度信息，也肯定差于m三层获得的明度信息。
[76 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 14-8-8 09:32 该人员发表于 2014-8-8 09:24 用黑白胶片就可以证明，然后你只要证明X3上层的光敏性能与黑白胶片或徕卡mm相似就行了。从适马给出的上层感光曲线图来看，你是永远无法证明了。只要能做到就没有不去做的道理，适马既然已经采用了首层明度信息就说明已经做到了。
[75 楼] 该人员 [资深泡菜] 14-8-8 09:24 逍遥仙2012 发表于 2014-8-8 09:10 没说一样，但至少证明了只有一层也不会损失红色信息。用黑白胶片就可以证明，然后你只要证明X3上层的光敏性能与黑白胶片或徕卡mm相似就行了。从适马给出的上层感光曲线图来看，你是永远无法证明了。
[74 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 14-8-8 09:10 该人员发表于 2014-8-8 08:09 任何说法在被证明之前都是不成立的，比如说x3的上层成像和徕卡mm一样，至今没人给证明，所以不成立。没说一样，但至少证明了只有一层也不会损失红色信息。
[73 楼] 该人员 [资深泡菜] 14-8-8 08:09 逍遥仙2012 发表于 2014-8-8 08:03 这个说法需要数据支持。任何说法在被证明之前都是不成立的，比如说x3的上层成像和徕卡mm一样，至今没人给证明，所以不成立。
[72 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 14-8-8 08:03 该人员发表于 2014-8-8 07:32 x3的上层和中层加在一起也不会比徕卡的感光原件更厚。你无法证明x3的上层记录的信息与徕卡mm一样，事实上二者的差别应该是非常非常大的。看看曲线图，首层对700纳米波长红光的敏感性在0.2以下(徕卡mm不可能是这个数值），下层对相同波长红光的敏感性在0.8以上。这个说法需要数据支持。
[71 楼] 该人员 [资深泡菜] 14-8-8 07:32 逍遥仙2012 发表于 2014-8-8 05:36 莱卡有一款黑白相机，只有一层，没有滤色片，它采集到的信息并没有缺失红色信息，所以X3的首层眀度也不会有缺失。 x3的上层和中层加在一起也不会比徕卡的感光原件更厚。你无法证明x3的上层记录的信息与徕卡mm一样，事实上二者的差别应该是非常非常大的。看看曲线图，首层对700纳米波长红光的敏感性在0.2以下(徕卡mm不可能是这个数值），下层对相同波长红光的敏感性在0.8以上。
[70 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 14-8-8 05:36 xrsdb 发表于 2014-8-7 21:39 只说一点：首层的厚度只能吸收很少的红光。所以采集的整体明度信息包含的红色明度信息很少。莱卡有一款黑白相机，只有一层，没有滤色片，它采集到的信息并没有缺失红色信息，所以X3的首层眀度也不会有缺失。
[69 楼] xrsdb [泡菜] 14-8-7 21:39 逍遥仙2012 发表于 2014-8-7 09:28 适马说的是最后计算的结果，取第一层的蓝色，第二层的绿色和第三层的红色，而明度信息是首层的原始数据，如果我是适马，我也这样说。只说一点：首层的厚度只能吸收很少的红光。所以采集的整体明度信息包含的红色明度信息很少。
[68 楼] xrsdb [泡菜] 14-8-7 21:36 逍遥仙2012 发表于 2014-8-7 05:36 早就和你说过，X3的每一层都是全色感光，然后通过计算分离出所需要的色彩信息。你真是油盐不进啊！全色感光自然是不错的，但是所谓的红绿蓝感光也没有错，只是一种简化的说法罢了。因为蓝光在硅里面被吸收得很强烈，红光吸收得就弱很多。所以第一层主要用来获取蓝色信号，最后一层主要用来获取红色信号。比如三层记录到的光电流强度是100 80 50，假设真是蓝绿红信号是BGR，另外第一层材料可以吸收b1蓝光，g1绿光，r1红光，那就有 Bb1 + Gg1 + Rr1 = 100. 类似后面两层，也有这样的等式。就可以解出BGR是多少。 B（1 - b1）是通过第一层到达第二层的蓝光，b2是第二层蓝光吸收比例。依次类推。考虑到b1比较大（所以B*(1 - b1)比较小），g2比较大，r3比较大，为方便起见说蓝绿红层没什么问题。
[67 楼] xrsdb [泡菜] 14-8-7 21:28 北瞳发表于 2014-8-7 00:53 但是问题是，这不是细节只有蓝色的四分之一了，而是一整块红布基本细节全无。恩，丢失的确实夸张。可能如你说的，是网站导出的问题。
[66 楼] xrsdb [泡菜] 14-8-7 21:26 逍遥仙2012 发表于 2014-8-6 23:47 又一位“该人员”，首层明度信息和蓝色无关好不好。你可以进入蓝色层提取明度信息，然后和照片的明度信息比较啊，你就会知道单色明度信息是不能作为全色明度信息使用的。什么是该人员？蓝色明度和全色明度不同，你说的一点不错。但是适马自己介绍三层结构的时候，就是用第一层获取蓝色明度的。而第一层是4的那层。从中提取的光电信号是无法区分蓝色明度和全色明度的，只能获得的信号强度（包括大部分蓝色信号，一部分绿色信号，和少部分红色信号——三色只是简化说法，其实是短中长波段的光），并把这个信号强度作为蓝色明度，体现到图片上。同时这个第一层数据也被转换成红绿的明度，叠加到红绿区域，增加细节。这也是我理解的为什么红色部分无法用蓝色细节覆盖以获取细节。因为红色区域的信号在作为4的第一层被采集的非常少。再次说明一下，根据适马自己的介绍，传感器一共就三层，蓝色明度层，绿色明度层，红色明度层。整体明度是基于这三层获得的数据来计算的。其中细节信息就是信号最强的，作为4的第一层，也就是蓝色层，来体现的。单一层中每一个传感器单元捕获的就是一个直流电信号。
[65 楼] 该人员 [资深泡菜] 14-8-7 15:34 逍遥仙2012 发表于 2014-8-7 09:28 适马说的是最后计算的结果，取第一层的蓝色，第二层的绿色和第三层的红色，而明度信息是首层的原始数据，如果我是适马，我也这样说。看来你认为蓝色信息不是原始数据，而是三层计算的结果，明度信息才是原始数据。看看适马官方的图示吧。
[64 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 14-8-7 09:28 该人员发表于 2014-8-7 09:23 你的结论：1、三层数据不同。2、蓝色并非上层原始数据而是中下层低像素数据参与计算后形成的信息。看来你也不认可适马宣传的上层既提供蓝色信息又提供明度信息的说法啊。适马说的是最后计算的结果，取第一层的蓝色，第二层的绿色和第三层的红色，而明度信息是首层的原始数据，如果我是适马，我也这样说。
[63 楼] 该人员 [资深泡菜] 14-8-7 09:23 逍遥仙2012 发表于 2014-8-7 09:07 每一种光信号都会被三层同时记录到，只是根据衰减比率记录到的数据量不同而已。另外明度信号只需要顶层的数据就足够了，不需要下面两层参与，色彩信号是需要三层参与计算的。好了，到此为止吧，不在讨论了。你的结论：1、三层数据不同。2、蓝色并非上层原始数据而是中下层低像素数据参与计算后形成的信息。看来你也不认可适马宣传的上层既提供蓝色信息又提供明度信息的说法啊。
[62 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 14-8-7 09:07 该人员发表于 2014-8-7 07:18 如果蓝色或者明度信息的计算需要中下层信息的参与，那就不能说上层提供蓝色和明度信息，如果蓝色和明度信息的计算不需要中下层信息的参与，那么这是如何做到的呢？另外，我不知道你对所谓全色感光如何定义，总之，上层记录到的信息无法再被中下层记录，或者说，三层记录的数据是不一样的，这点你同意么？每一种光信号都会被三层同时记录到，只是根据衰减比率记录到的数据量不同而已。另外明度信号只需要顶层的数据就足够了，不需要下面两层参与，色彩信号是需要三层参与计算的。好了，到此为止吧，不在讨论了。
[61 楼] 该人员 [资深泡菜] 14-8-7 07:18 逍遥仙2012 发表于 2014-8-7 05:36 早就和你说过，X3的每一层都是全色感光，然后通过计算分离出所需要的色彩信息。你真是油盐不进啊！如果蓝色或者明度信息的计算需要中下层信息的参与，那就不能说上层提供蓝色和明度信息，如果蓝色和明度信息的计算不需要中下层信息的参与，那么这是如何做到的呢？另外，我不知道你对所谓全色感光如何定义，总之，上层记录到的信息无法再被中下层记录，或者说，三层记录的数据是不一样的，这点你同意么？本帖最后由该人员于 2014-8-7 07:40 编辑
[60 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 14-8-7 05:36 该人员发表于 2014-8-7 00:52 按照适马的说法，阿Q上层要记录两种信息，一是蓝色，一是明度，如果不是一数据两用，那就一定是上层的每个像素都要同时记录两种不同的数据了，这绝对算得上黑科技了，目前还没有人对这一突破性创举做出合理解释。早就和你说过，X3的每一层都是全色感光，然后通过计算分离出所需要的色彩信息。你真是油盐不进啊！
[59 楼] gg889r [资深泡菜] 14-8-7 04:02 上次在隔壁帖子看到 DX其他場景試拍直抽jpg的紅色效果比較好不知道是否Spp還未完善本帖最后由 gg889r 于 2014-8-7 04:03 编辑
[58 楼] 北瞳 [资深泡菜] 14-8-7 00:57 俺下载了独色导出的DP2Q的TIF，红色布是有细节的。看来是Imaging Resource网站的问题。
[57 楼] 北瞳 [资深泡菜] 14-8-7 00:53 xrsdb 发表于 2014-8-6 21:56 红色恐怕不是溢出。根据sigma介绍，其实只有第一层蓝色有标称分辨率的细节。后面两层的细节是用第一层的细节直接叠加上去的。一个区域，蓝色越弱，细节信号越少。这可能就是为什么红色区域细节丢失严重，而蓝色布块连纺织线都清清楚楚。但是问题是，这不是细节只有蓝色的四分之一了，而是一整块红布基本细节全无。
[56 楼] 该人员 [资深泡菜] 14-8-7 00:52 逍遥仙2012 发表于 2014-8-6 23:47 又一位“该人员”，首层明度信息和蓝色无关好不好。你可以进入蓝色层提取明度信息，然后和照片的明度信息比较啊，你就会知道单色明度信息是不能作为全色明度信息使用的。按照适马的说法，阿Q上层要记录两种信息，一是蓝色，一是明度，如果不是一数据两用，那就一定是上层的每个像素都要同时记录两种不同的数据了，这绝对算得上黑科技了，目前还没有人对这一突破性创举做出合理解释。
[55 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 14-8-6 23:47 xrsdb 发表于 2014-8-6 21:56 红色恐怕不是溢出。根据sigma介绍，其实只有第一层蓝色有标称分辨率的细节。后面两层的细节是用第一层的细节直接叠加上去的。一个区域，蓝色越弱，细节信号越少。这可能就是为什么红色区域细节丢失严重，而蓝色布块连纺织线都清清楚楚。又一位“该人员”，首层明度信息和蓝色无关好不好。你可以进入蓝色层提取明度信息，然后和照片的明度信息比较啊，你就会知道单色明度信息是不能作为全色明度信息使用的。
[54 楼] xrsdb [泡菜] 14-8-6 21:56 红色恐怕不是溢出。根据sigma介绍，其实只有第一层蓝色有标称分辨率的细节。后面两层的细节是用第一层的细节直接叠加上去的。一个区域，蓝色越弱，细节信号越少。这可能就是为什么红色区域细节丢失严重，而蓝色布块连纺织线都清清楚楚。北瞳发表于 2014-8-2 04:33 DP2Q百分之百大图VS佳能6D，还有DP1M，来自imaging-resource.com 从细节看，DP2Q只强不弱，这在俺的试用体验中有相同的感觉。就是不知道为啥黄色剪头处红色全部溢出，细节丢失。不是很清楚该网站的出图设置，是不是降低饱和度能够挽回。
[53 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-8-5 23:49 没有就是发表于 2014-8-5 21:05 就放个烂图恶心死你这几块布让你折腾成旧布了。
[52 楼] fanfan1949 [泡菜] 14-8-5 21:14 DP2Q还不错本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
[51 楼] 没有就是 [陈年泡菜] 14-8-5 21:05 独色发表于 2014-8-5 00:44 你又被放进来了？怎么你还是这烂水平？就放个烂图恶心死你